there is literally no one to work

Медведев поставил перед Минтрудом вопрос о 4-дневной рабочей неделе
Минтруд должен оценить влияние возможного введения четырехдневной рабочей недели на производительность труда и социальную сферу. О том, что в будущем рабочая неделя может сократиться, ранее говорил Дмитрий Медведев

Минтруд должен до 30 сентября представить в правительство свою позицию о перспективах введения в России четырехдневной рабочей недели, пишут «Известия» со ссылкой на перечень поручений, данных премьер-министром Дмитрием Медведевым по итогам выступления на Международной конференции труда в Женеве.

В документе говорится, что чиновники должны оценить влияние четырехдневной недели на экономику, в том числе на производительность труда и социальную сферу. Работа будет проводиться совместно с Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР) и Российским союзом промышленников и предпринимателей.

В июне Медведев, выступая на конференции труда в Женеве, выразил мнение, что в будущем технологический прогресс приведет к сокращению рабочей недели до четырех дней. В экономике сократятся рабочие места и рабочее время, а у людей расширится досуг, указывал он. «Речь идет о более лояльной организации рабочего времени: гибкие графики, дистанционные форматы, вызов сотрудников по мере необходимости», — отметил российский премьер.

Медведев упомянул опыт американского предпринимателя и основателя Ford Генри Форда, который сократил рабочую неделю своим сотрудникам с 48 до 40 часов, что привело к росту производительности труда. Вице-премьер Татьяна Голикова отмечала, что на первое место в этой теме встает вопрос социальных гарантий граждан и размера зарплат.

Позднее в пресс-службе Минтруда говорили РБК, что на российских предприятиях уже сейчас можно вводить сокращенную рабочую неделю, поскольку законодательству это не противоречит. В ведомстве отметили, что Трудовой кодекс ограничивает максимальную продолжительность рабочей недели (не более 40 часов), однако нижней границы не существует.

Опрос ВЦИОМа показал, что почти половина россиян (48%) не поддерживают идею о сокращении рабочей недели, поскольку боятся потерять в деньгах.

РБК

буквально некому работать — мотифф пенсионной реформы

it will be worse

Топилин, похоже реально понимает апчомспич

В России почти исчерпан потенциал рождаемости, а смертность, значительно превышающая показатели развитых стран, в ближайшее время будет только увеличиваться — в правительстве обсудили ход реализации концепции демографической политики до 2025 года. Виноватыми признали женщин, рожающих после 25 лет, задержавшихся на этом свете стариков, участковых врачей и фельдшеров, антипрививочников и даже ВОЗ, ошибившуюся в этом году с вакциной от гриппа.

Утвержденная в 2007 году концепция демографической политики на период до 2025 года предусматривала к 2016 году: численность населения на уровне 142–143 млн человек, увеличение продолжительности жизни до 70 лет, а коэффициент рождаемости — до 1,7 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста. На сегодняшний день все эти показатели выполнены. А по численности населения за счет Крымского федерального округа (2,3 млн человек) и миграционного прироста (280 тыс. человек) — перевыполнены.

И сегодня, как заявил на селекторном совещании в конце прошлой недели премьер Дмитрий Медведев, «налицо два тренда: один, который нас всех вдохновляет, и второй, который должен настораживать». Вдохновляет то, что не сбылись прогнозы о «вырождении и опустении земель». А настораживает начавшееся в прошлом году увеличение смертности. Уже с января по апрель 2015 года этот показатель вырос на 3,7%, а темпы рождаемости снизились на 1,2%.

Перед этим совещанием президент Владимир Путин дал поручение правительству: проанализировать причины роста смертности в первом квартале 2015 года, разработать и принять дополнительные меры по снижению смертности. Отчитаться премьер вместе с главами регионов должны уже 30 июля.

Рождаемость

Потенциал рождаемости в стране почти исчерпан, рассказал на совещании отвечающий за демографические вопросы в стране министр труда и соцзащиты Максим Топилин. По коэффициенту рождаемости Россия достигла средних позиций европейских стран (1,75 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста), но уровень рождаемости не обеспечивает простое воспроизводство населения (для этого нужен коэффициент 2,15). Ждать дальнейшего роста не приходится, поскольку достигнутый уровень практически приблизился к «репродуктивным установкам населения» (1,91). Кроме того, в России увеличивается возраст матери при рождении первенца и сохраняется большое число абортов.

Дальше будет только хуже, предупреждает Топилин: в ближайшие 8 лет количество женщин самого активного репродуктивного возраста (от 20 до 29 лет) снизится на 36% — с 11 до 7,5 млн человек. Сократится и число женщин и в возрасте 30-44 лет (на 6%).

Смертность

По госпрограмме «Здравоохранение» к 2020 году коэффициент смертности в России должен опуститься до 11,4, сейчас он составляет 13,1. «Мировой опыт свидетельствует, что резервы роста рождаемости незначительные, а резервы снижения смертности — существенные, — заявил Топилин. — Коэффициент 11,4 означает около 1,7 млн смертей в год. И если мы сможем поддержать дополнительными мерами рождаемость на уровне 1,75–1,8 млн и все-таки найти резервы снижения смертности, то сможем удержаться в рамках естественного прироста, хоть и небольшого».

Пока же по продолжительности жизни Россия отстает от развитых европейских стран в среднем на 7-10 лет. А по уровню смертности опережает их на 20%. В стране высокий уровень смертности в трудоспособном возрасте, особенно у мужчин. На смену малочисленным поколениям рожденных в годы войны приходят многочисленные поколения, рожденных в послевоенное время, и к 2021 году численность лиц старше трудоспособного возраста увеличится на 17,8%.

Главное — правильно сосчитать

Старение населения — одна из основных причин увеличения смертности, считает министр здравоохранения Вероника Скворцова. Поэтому в ближайшее время смертность будет только увеличиваться. «Повышение смертности у взрослых отчасти связано с увеличением продолжительности жизни и изменившейся возрастной структурой населения, — рассказала министр. — По данным Росстата, вклад постарения составляет 1,7 процентных пункта, поэтому при пересчете смертности 2014 года по структуре населения 2013-го она была бы ниже на 27,5 тыс. человек».

Такой вывод понравился премьеру. «Это довольно важный вывод, — заявил он. ­— То есть, если бы мы пересчитывали все по ситуации 2013 года, без фактора старения населения, увеличения продолжительности жизни, который мы в целом оцениваем, как абсолютно позитивный, то смертность была бы ниже».

Еще один вариант подсчета подсказал правительству мэр Москвы Сергей Собянин. По его мнению, правильнее учитывать не общую смертность, а по возрастным группам, что позволит точнее оценивать причины смертности и влиять на них. «Это более тонкий, более точный анализ», — согласился Медведев.

Ошибка ВОЗ

По данным Скворцовой, ухудшение показателей смертности в первом квартале года связано с гриппом, ОРВИ и пневмонией. И эта тенденция отмечалась не только в России, но и еще в 14 странах Европы. «Предоставленный ВОЗ актуальный вакцинный штамм гриппа не учел дрейфа штамма H3N2, — объяснила Скворцова. — Таким образом, вакцинация против гриппа в 2014 году не могла предотвратить всех неблагоприятных исходов: умерло на 23% больше (это более 2 тыс. больных), чем в предыдущем году».

Дальше в своем докладе министр сообщила, что среди умерших от гриппа и его осложнений на сердце россиян только два человека имели прививки, при том, что в целом по стране было привито от гриппа более 42 млн человек. «Соответственно, можно сделать вывод о том, что определенные слои населения — а, по нашему детальному анализу, 69% больных — это были больные из социально неблагополучных категорий, страдающих бытовым пьянством и алкоголизмом, — оказываются вне наших профилактических мероприятий», — посетовала министр.

Кроме того, Скворцова сообщила, что по результатам мониторинга «основных технологических показателей оказания медпомощи» во многих регионах зафиксированы «грубейшие нарушения клинических протоколов ведения больных». И, кроме того, сверхсмертность была обнаружена на участках, где неэффективно работает какой-то один конкретный человек, врач или фельдшер. В прошлом году число выявленных проверяющими нарушений превысило 22,5 тыс., сумма штрафов составила 73 млн рублей, возбуждено 41 уголовное дело, приостановлена деятельность 22 медицинских организаций и отстранены от своих должностей 29 региональных министров здравоохранения.

Врачи должны нести полную ответственность за свою работу, вплоть до уголовной, отреагировал Медведев. «Врачи у нас в почете, мы и дальше будем принимать меры по их поддержке, но они должны понимать, что они несут известную профессиональную ответственность, которая может быть разной — от административной до уголовной. Я считаю, что все меры ответственности должны применяться», — заявил он.

Регионы

В целом, причины смертности по всей стране одинаковы. Но есть и региональные особенности. Так, по словам, главы Хабаровского края Вячеслава Шпорта, смертность от туберкулеза в регионе остается на прежнем уровне, в частности, из-за того, что многие люди, которые освобождаются из мест заключения (а всего таких ежегодно 2,5–3 тыс.), выходят на свободу с открытой формой туберкулеза.

Самую же экзотическую версию повышения региональной смертности привел врио губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. По его мнению, одна из причин, по которой в области стали чаще умирать, связана с привлекательностью местных платных кладбищ. По словам губернатора, за последние три года произошел резкий рост количества регистраций смертей среди иногородних — сейчас в общем количестве смертей на них приходится 11%. «В последнее время на территории Ленинградской области появляются коммерческие кладбища, они достаточно эффективны, они достаточно хорошо обустроены. Учитывая, что по закону любое кладбище является муниципальным, а коммерческая структура может только его эксплуатировать, муниципалитеты ставят условие, чтобы на кладбище захоранивали тех людей, которые имеют регистрацию смерти на территории Ленинградской области», — объяснил Дрозденко.

А вот рожать в области не хотят, так как с медучреждениями здесь дела обстоят хуже, чем с кладбищами. «Одна из причин (мы ее анализировали, потому что мы по мерам социальной поддержки молодых семей, многодетных семей входим сегодня в тройку регионов России и в то же время имеем вот такую рождаемость) — это недостаточный уровень учреждений здравоохранения, прежде всего родильных домов, перинатальных центров». Поэтому жители области предпочитают для родов Санкт-Петербург.

Столичный мэр Собянин сообщил, что в Москве продолжается рост рождаемости (за 4 месяца нынешнего года — 2,7%). При этом, как признался градоначальник, «в Москву приезжает рожать огромное количество мигрантов из среднеазиатских стран, а также жителей других регионов». Что касается числа людей, уходящих из жизни, то и тут приезжие вносят свой вклад, только уже негативный. Так, смертность от онкологии остается выше установленных целевых показателей, но если не учитывать приезжих, она будет даже на четверть ниже.

Что делать

Все участники совещания заверяли, что проблема им понятна, и пути ее решения тоже. Так, Скворцова пообещала «привести схемы территориального планирования первичной помощи и маршруты доставки больных в полное соответствие с порядком организации оказания медицинской помощи». «Кроме того, с учетом огромного вклада немедицинских факторов в показатели смертности (это 50–60% образ жизни и стиль жизни) необходимо, безусловно, принять дополнительные меры к профилактике бытового пьянства и алкоголизма (это 43% вклада в смертность мужчин трудоспособного возраста и 31% — в формирование предварительной смертности женщин трудоспособного возраста). Ну и также культура здорового питания и все остальные условия здорового образа жизни», — заявила Скворцова.

Чтобы заставить[!!!] россиянок рожать, по мнению Топилина, надо наращивать меры поддержки семей на федеральном уровне. Сейчас это отдано на откуп регионам. Например, в Хабаровском крае списывают ипотечный кредит для семей, в которых родился третий и последующий ребенок. Но поступают так далеко не везде. Кроме того, считает Топилин, надо продлить программу материнского капитала, которая заканчивается в 2016 году. Причем получение этой поддержки никак нельзя связывать с «нуждаемостью». «Очень важно принять это решение, оно обеспечит нам рождение вторых детей в когорте женщин от 30 до 40 лет, — объяснил министр. — Там есть еще потенциал, ... и его надо будет поддерживать».

Медведев согласился с Топилиным частично — по его мнению, помогать надо жителям не всех регионов, а тех, где ситуация наиболее плачевная. Так, в этом году регионам, где сложилась неблагоприятная демографическая ситуация, будут предоставлены субсидии для выплат ежемесячных пособий на третьего ребенка по достижении трех лет. «Кроме того, есть целый ряд предложений по поддержке женщин, которые рожают первого ребенка до 25 лет, — рассказал Медведев. — Конечно, речь должна идти о тех регионах, где ситуация с рождаемостью самая сложная. Это тоже требует обсуждения, в том числе, конечно, и с учетом нашей текущей финансовой ситуации».

Ирина Резник, медпортал
название оч странное:

Дальше будет только хуже: правительство обсудило демографическую обстановку в России

если дальше будет идти дождь — это хуже, чем, если бы его не было ?

он будет идти пока не кончится, потом солнышко
упг для мемы:
комиссия по мониторингу

migration into Russia will grow

МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Приток мигрантов в Россию будет расти, даже несмотря на ограничения из-за пандемии, и нужна современная единая система сбора и учета информации о них, заявил зампредседателя Совбеза Дмитрий  Медведев. [кому? и зачем?]

"Сегодня нам необходимо не просто подумать, а определиться с тем, каким образом сформировать единую систему сбора и учета информации в этой сфере. Об этом министр внутренних дел говорит, что система может зависнуть и рухнуть просто потому, что она не обновляется, она старая, на нее не выделяются деньги. И естественное все это отражается на всех категориях граждан - наших и иностранцах", - сказал он на совещании по повышению качества государственного управления и предоставления государственных услуг в сфере миграции.

Все это, по словам Медведева, обусловлено невысоким уровнем информационной инфраструктуры в сфере миграции. "Медленно, с нарушением сроков, опозданием почти на год идет работа над проектом стратегии комплексной информатизации государственного управления миграционными процессами. До сих пор нет единой цифровой платформы, которая содержала бы информацию об иностранных гражданах и миграционных потоках. Потребность в такой системе исключительно важна", - отметил он.

"Особенно с учетом того, что приток мигрантов в нашу страну даже несмотря на ограничения, связанные с пандемией, все равно будет расти", - добавил Медведев.
"Есть серьезные вопросы к качеству миграционного учета и государственного контроля за ним. Прокурорские проверки нередко выявляют серьезные нарушения в этой сфере. Люди далеко не всегда могут получить нормальные государственные услуги в сфере миграции, качественную медицинскую помощь. По-прежнему есть бизнес, которому выгодно привлекать в нашу страну дешевую и бесправную иностранную рабочую силу", [с современной единой системой сбора и учёта информации это никак не связано] - добавил Медведев.

Нелегальных трудовых мигрантов начнут выдворять из России

Работодателям, не уведомившим о трудоустройстве мигрантов, грозит штраф до 1 млн рублей

not only Budapest

молодец Портников -- просто ликбез попо лит.грамоте | Чессказать тоже сумлевался: неужели только Будапешт 

Медведев и Путин живут по принципу «после меня хоть потоп», - Портников

Пишет Виталий Портников:
________________________

Пока действуют международные соглашения, решение об аннексии Крыма – "филькина грамота".

Заявление российского премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что Россия не брала на себя никаких обязательств по гарантиям территориальной целостности Украины, в очередной раз продемонстрировало то нескрываемое презрение, которое российское руководство испытывает к международному праву и собственным подписям под договорами.
Россия гарантировала территориальную целостность Украины десятки раз. И отнюдь не только в Будапештском меморандуме. Признание территориальной целостности – фундамент, на котором строятся все документы о создании СНГ. Признание территориальной целостности – фундамент двусторонних соглашений между Россией и Украиной. Вот статья 6 Договора между РСФСР и УССР, подписанного 19 ноября 1990 года: "Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах".
Вот статья 2 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной – так называемого "большого договора", подисанного 31 мая 1997 года: "Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
Вот статья 3 этого же договора: «Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права."
Что еще нужно процитировать, чтобы даже школьник увидел, что Дмитрий Медведев лжет?
А вот что: нужно напомнить, что международные соглашения обладают приоритетом над внутренними постановлениями, законами, указами и даже Конституцией с точки зрения законодательства Конституции Российской Федерации. И с этой точки зрения статьи 2 и 3 "большого договора" имеют приоритет и над указом Путина об аннексии Крыма, и над соответствующими постановлениями Конституционного суда и российского парламента. Все эти документы – ничтожные бумажки, по крайней мере до того момента, пока Россия не выйдет из всех международных соглашений с Украиной, в которых она гарантировала ее территориальную целостность. Это типичная "филькина", вернее, "димина" и "вовина" грамота, которую никто не должен уважать.
Дмитрий Медведев в этом же интервью объясняет, как возникла новая цена на российский газ для Украины. Эта цена, как известно, установлена "Газпромом" в одностороннем порядке после денонсации Москвой Харьковских соглашений. Но в самих соглашениях черным по белому записано, что они действуют, "если ни одна из Сторон не известит в письменном виде другую Сторону о прекращении их действия не позже, чем за один год до завершения срока действия". Этот годовой мораторий не соблюден.
Очень трудно понять, как можно работать премьер-министром страны, не соблюдающей собственные международные обязательства и считать, что кто-то другой будет уважать договора с Россией. Очень трудно понять, как можно руководить государством и одновременно создавать условия для неуважения этого государства цивилизованным миром и, следовательно, неминуемого краха.
Впрочем, ни Медведеву, ни Путину не впервой жить в четкой уверенности, что после них – хоть потоп.

all right

Кризис, которого не было: 

Росстат переписал всю статистику с 2014 года

Росстат провел радикальный пересмотр макростатистики за период с 2014 года и пришел к выводу, что потери российской экономики от санкций Запада и обвала цен на нефть были существенно преувеличены.

По новой официальной оценке, ни самой продолжительной в 21-м веке рецессии, которая, как считалось, продолжалась два года подряд, ни падения промышленности, ни обвала в строительстве - на самом деле не было.

Согласно пересчитанным данным, единственным годом, когда экономика сокращалась, стал 2015-й. Причем масштабы спада теперь оцениваются вдвое скромнее, чем изначально.

Первые оценки Росстата показывали падение ВВП на 3,7%, затем цифру улучшили до 3%, потом до 2,8%. Последний и окончательный пересчет показал уже лишь 2,3%.

Рецессии в 2016 году, по новым данным, не было вовсе: изначально спад оценили в 0,2%, а теперь довели цифру до роста в 0,3%. В 2017-м году экономика ускорилась в 5 раз, показав рост на 1,6% (вместо 1,5% по изначальным данным), а прошлом - еще почти в 1,5 раза, до рекордных с 2012 года 2,3%.

«Наиболее фантастическим выглядит пересмотр по обрабатывающей промышленности», - отмечает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

По изначальным данным Росстата, несырьевое производство рухнуло на 3,4% в 2015 году, а затем два года стагнировало, оставаясь примерно на 3% ниже докризисных отметок: рост в 2016-м оценили в 0,5%, а в 2017-м в 0,2%.

По новой оценке, спад в 2015 году был вдвое меньше заявленного (1,8%), а уже в 2016-м начался «рывок», после чего в течение трех лет отрасль показала рост на 5,6%.

«Не менее фееричный пересмотр», продолжает Тремасов, состоялся в строительстве, которое еще недавно считалось одной из немногих отраслей, так и не сумевшей выбраться из рецессии. Теперь это в прошлом: вместо 3% падения за три года строительство показывает 3% роста.

Неожиданно в плюс вышло образование: объем услуг, предоставленных в этом секторе, падавший на 2% за время кризиса, теперь растет на 3% (по сравнению с 2015 годом).

В результате тотального пересмотра статистики «как-то так получилось, что практически все виды экономической деятельности пересчитали вверх», констатирует Тремасов: «Единственная отрасль, которая была пересчитана вниз - это здравоохранение».

«Можно, конечно, придумать множество гипотез, объясняющих столь удивительные цифры. Но, наверное, пора уже перестать удивляться. <...> Чудеса стали обыденностью», - иронизирует Тремасов.

«Сейчас и в крупнейших мировых финансовых структурах типа Всемирного банка и МВФ, агентствах ООН, аналитических структурах, консультирующих инвесторов, чешут в затылках, не понимая, что делать с публикуемыми Россией данными», - пишет экономист Евгений Гонтмахер.

Налицо открытый конфликт интересов, считает он: Росстат находится под кураторством Министерства экономического развития, которое как раз и отвечает за «обеспечение темпов экономического роста выше мировых».

Решением проблемы мог бы стать вывод Росстата из структур исполнительной власти, предлагает Гонтмахер: ведомство могло бы получить статус, которым обладает, например, Счетная палата. Ее руководство формируется с участием президента и Федерального собрания.

В противном случае статистический «прорыв» грозит обернуться для России новыми потерями. Вызывающая все большее удивление статистика «тоже вносит свою лепту в процесс уничтожения инвестиционной привлекательности страны - и без того находящейся в зоне отрицательных значений», предупреждает Гонтмахер.

В пятницу состоялось собрание, пришедшее к аналогичному выводу

Материалы по теме

• Росстат прекращает публикацию ежемесячных данных по доходам россиян
• Медведев сменил главу Росстата после резкого ухудшения статистики [Вряд ли Медведев кого-то назначает]

decision making

Премьер-министр Дмитрий Медведев проведет во вторник совещание по вопросу повышения пенсионного возраста, сообщили РБК два источника, близких к правительству. После отмены совещания в Кремле под руководством президента Владимира Путина (должно было состояться 30 мая) [сколько стоит популярность?] правительство вновь попробует согласовать новые возрастные границы выхода на пенсию.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова сказала РБК, что повышение пенсионного возраста обсуждается на совещаниях у премьера «последние полгода минимум». «На прошлой неделе [совещание] было, на этой будет», — сказала Тимакова.

С основным докладом выступит министр труда и социальной защиты Максим Топилин, рассказали собеседники РБК. Минтруд предложит два варианта повышения пенсионного возраста. Первый сценарий, как и писал ранее РБК, предполагает увеличение возраста выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, для женщин — до 60 лет. Второй вариант — повышение пенсионного возраста до 62 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. В Минтруде отказались от комментариев.
Реклама

Подходы, предлагаемые Минтрудом, мягче варианта Минфина. Ведомство первого вице-премьера Антона Силуанова предлагает поднять пенсионный возраст для мужчин на пять лет, до 65 лет, для женщин — на восемь лет, до 63 лет, сообщали ранее источники РБК (в самом Минфине эти параметры не подтверждали). Представитель первого вице-премьера сообщил РБК, что в графике публичных мероприятий Силуанова на вторник совещания нет. Представитель вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей социальный блок правительства, отказалась от комментариев.

На совещании у Медведева может быть поднят вопрос механизмов смягчения, которые должны сопровождать процесс повышения пенсионного возраста, говорит собеседник РБК. Речь о будущей возможности уйти на пенсию досрочно (например, в 60 лет, когда пенсионный возраст уже будет выше этого), но размер пенсии при этом будет снижен пропорционально за каждый год досрочного выхода на пенсию.

Премьер-министр Дмитрий Медведев в начале мая заявил, что правительство «в самой короткой перспективе» подготовит и внесет предложения по повышению пенсионного возраста в Госдуму. Премьер отметил, что действующие границы выхода на пенсию (55 для женщин, 60 для мужчин) были установлены, «по сути, в 1930-е годы», когда средняя продолжительность жизни «была в районе 40 лет». С тех пор изменились условия, возможности и желание людей трудиться [дайте Валере поработать!!!], период активной жизни, отметил глава кабмина.

Порог пенсионного возраста для мужчин (60 лет) был установлен в начале 1930-х годов, но это касалось отдельных категорий работников — госслужащих и занятых в сфере промышленности, указал РБК проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. «Только в 1964 году была создана общегосударственная пенсионная система, и именно в этот период были установлены пороги выхода на пенсию в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин», — сказал Сафонов. По данным Росстата, в 1961–1962 годах ожидаемая продолжительность жизни составляла 68,8 года (для мужчин — 63,8 года, для женщин — 72,4 года). В 2017 году показатель достиг 72,7 года (для мужчин — 67,5, для женщин — 77,6).

Пенсионный возраст могут начать повышать уже с 2019 года, сообщали ранее источники РБК. В Госдуме ожидают, что внесение законопроекта может состояться в весеннюю сессию (она продлится до конца июля), рассказывал глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов. Вице-премьер Татьяна Голикова говорила, что пенсионная реформа «не сиюминутная тема», но какие-то изменения, возможно, будут приняты в 2019 году.

Повышение пенсионного возраста будет обсуждаться в рамках Российской трехсторонней комиссии (РТК), сказал РБК на прошлой неделе глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. РТК — правительственный совещательный орган, образованный для регулирования социально-трудовых отношений. В РТК входят представители работодателей и профсоюзов, координирует работу правительственной комиссии ​социальный вице-премьер.

Идею повышения пенсионного возраста продвигал и Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина [Родина слышит, Родина знает], который готовил экономическую программу к новому президентскому сроку Владимира Путина. ЦСР предлагал увеличить пенсионный возраст к 2034 году до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. А эксперты РАНХиГС оптимальным вариантом с точки зрения баланса финансовых и социальных последствий называли повышение возраста до 63 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Темпы увеличения пенсионного возраста, по их мнению, не должны превышать трех—шести месяцев в год.

РБК

rating diagonal

Владимир Путин знает об отношении общества к планам правительства провести пенсионную реформу: несмотря на то, что президент пока не участвует в разработке реформы, он все же следит за реакцией на нее, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

«Разумеется, президент в курсе реакции на соответствующие инициативы и соответствующие параметры предлагаемые», — сообщил Песков. Глава государства, по словам его пресс-секретаря, получает всю полную информацию по самым разным каналам. Это, отметил Песков, «является залогом того, что президент обладает именно объективной информацией, а не субъективной».

Президент «никогда не ограничивается только восприятием сухих отчетов ведомств и всегда накладывает это на иные источники информации», — подчеркнул представитель Кремля.

Песков напомнил, что вопрос пенсионной реформы сейчас прорабатывают эксперты «по диагонали: правительство — законодательные органы».

Пресс-секретарь Путина также опроверг обсуждение пенсионной темы на совещании у президента по экономическим вопросам, которое состоялось накануне, 5 июля.

«Нет, [тема] не обсуждалась. Речь шла о других вопросах», — сказал Песков, добавив, что этот вопрос не поднимался также и в закрытой части совещания.

Ранее Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что предложение повысить пенсионный возраст является инициативой правительства, а президент в этом обсуждении реформы не участвует, как не входя​т в экспертную группу и представители его администрации.

Предложение правительства о повышении пенсионного возраста в середине июня озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев [Кудринто подставил кролика Роджера?]. Инициатива предполагает поэтапную реализацию реформы в ближайшие 15 лет, по итогам пенсионный возраст для мужчин повысится до 65 лет (сейчас 60 лет), для женщин — до 63 лет (сейчас 55 лет).​ Глава кабмина объяснил позицию властей демографической ситуацией, а именно снижением доли работающих россиян и ростом числа пенсионеров. Медведев отмечал, что при отсутствии конкретных мер дисбаланс будет усиливаться.

РБК

вопрос, конечно, не в том: знает/не знает, а в том, что Песков настойчиво отдаляет NxВВП от повышения пенсионного возраста. Такшта: возможен не добрый барин, а злой следователь будет отодвинут от оперативного управления народным хозяйством, а вместе с ним и Хперды, напевшие антинародные реформы 

MoH report before PM

Слайды к докладу Вероники Скворцовой на селекторном совещании о ходе реализации Концепции демографической политики

from rdlj 

интересный обмен:

По данным Росстата, вклад постарения составляет 1,7 процентных пункта [интригующие пункты], поэтому при пересчёте смертности 2014 года по структуре населения 2013-го она была бы ниже на 27,5 тыс. человек, составила бы 12,8. В I квартале текущего года негативные тенденции по повышению...

Д.Медведев: Это довольно важный вывод. То есть если бы мы пересчитывали всё по ситуации 2013 года, без фактора взросления или старения населения, увеличения продолжительности жизни, который мы в целом оцениваем, естественно, как абсолютно позитивный, то смертность была бы ниже?

В.Скворцова: 12,8.

Д.Медведев: Хорошо. Пожалуйста.


можно, конечно, общий коэф и до тысячных посчитать, но расти он от этого не перестанет
на таком уровне понимания ожидать благоприятных сдвигов оснований нет, а вот, наоборот, вполне вероятно:
по непроверенным слухам началась масштабная фальсификация статистики абортов

Kiss of Death

Президент Владимир Путин пообещал продолжить борьбу с пьянством в стране. Об этом он заявил за встрече с Советом законодателей в Санкт-Петербурге.

«Мы, конечно, должны продолжать борьбу с алкоголизацией населения, и продолжать аккуратно, не так, как это было в середине 80-х годов, чтобы действия государства не приводили к тому, что недоброкачественный алкоголь появлялся подпольно», — 

По его словам, действовать в этом направлении нужно, «не забывая про другие направления, связанные с повышением продолжительности жизни».

Ранее, в феврале, по вопросу борьбы с пьянством высказался премьер-министр Дмитрий Медведев. Он призвал не доходить до абсурда в этом вопросе. 

«С водкой у нас уже боролись определенный период. Я имею в виду указ от 16 мая 1986 года. Вы помните такой? Последствия известны. Огромные очереди в магазины, и в конечном счете точно такое же пьянство, только перешедшее в немного другие формы — с использованием самогоноварения и, еще того хуже, различных суррогатов, химических соединений, которые для здоровья вредны», 

— говорил тогда Медведев (цитата по «Интерфаксу»).

Он также отметил, что бороться нужно «не с продуктами, а с привычками», а популяризировать подобный образ жизни не нужно. 

Подробнее на РБК

causes of death

кто виноват? that is a question

прелестная статья:

В правительстве вину за рост смертности в РФ свалили на регионы - уже уволены 29 чиновников

Правительство встревожено наметившейся в России демографической тенденцией. В прошлом году в стране начала увеличиваться смертность. За первые четыре месяца текущего года, с января по апрель, этот показатель вырос на 3,7%, сообщил вчера на селекторном совещании по демографической политике премьер-министр Дмитрий Медведев.

Причины тому называют разные - от неправильного образа жизни населения и врачебных ошибок до недостаточной финансовой поддержки регионами рождаемости. Обзор статей на тему совещания у главы правительства публикует сайт "Заголовки.ru".

По одной из версий, рост смертности отчасти связан с увеличением продолжительности жизни и, как следствие, старением населения. Эту версию в начале мая выдвигал президент Владимир Путин, напоминает "Независимая газета".

"Выросла доля граждан пожилого возраста. По расчетам специалистов, это оказало непосредственное влияние на динамику смертности. Естественно, что люди пожилого возраста из жизни уходят гораздо чаще, чем молодые", - говорил тогда глава государства. По данным Росстата, вклад старения в увеличение числа смертей составляет 1,7 процентного пункта.

- В Москве демографическая ситуация благоприятная, доложил Собянин

- Глава Ленобласти объяснил рост смертности в регионе желанием граждан получить место на кладбище

Существуют также социальные, эпидемиологические проблемы и медицинские факторы. "Во всем этом необходимо капитальным образом разобраться", - потребовал вчера на селекторном совещании Медведев.

Глава Минздрава Вероника Скворцова подтвердила, что половина из увеличения смертности связана с возрастной структурой населения и его постарением, а другая половина - с остальными факторами. Среди причин растущей смертности она назвала врачебные ошибки и неправильный образ жизни россиян.

Был проведен помесячный анализ факторов за последние 10 лет, который показал рост смертности в первом квартале текущего года от гриппа, ОРВИ и пневмонии. Аналогичная ситуация наблюдается в 14 странах Европы, добавила глава Минздрава.

Не обходится и без человеческого фактора. По словам Скворцовой, повышенная смертность выявляется на участках, где неэффективно работает один конкретный человек - один врач, фельдшер. Порой количество смертей за неделю доходит до семи, пишет "Российская газета".

Впрочем, Скворцова отметила, что по регионам по части таких смертей ситуация сильно различается - и Минздрав ставит это в вину руководителям на местах. Министр сообщила, что по результатам совместных с Росздравнадзором и Фондом ОМС выездных проверок за последние два года было уволено 29 региональных министров здравоохранения. В целом за 2014 год число нарушений, допущенных медицинскими организациями, превысило 22,5 тысячи, отмечает "Коммерсант". В прошлом году сумма штрафных санкций Росздравнадзора достигла 73 млн рублей, было возбуждено 41 уголовное дело, сообщила министр.

Глава Ленобласти объяснил рост смертности в регионе желанием граждан получить место на кладбище

Исполняющий обязанности губернатора Ленобласти Александр Дрозденко объяснил резкий рост смертности в своем регионе стремлением жителей соседних областей получить место на местном кладбище.

Как пишет издание "Доктор Питер" , Дрозденко объяснил, что иногородние люди «пользуются» тем, что на областных коммерческих кладбищах разрешают хоронить только в случае регистрации смерти в Ленобласти.

По словам губернатора, сейчас в общем количестве смертей в Ленобласти на иногородних приходится 11%.

Пока смертность растет, рождаемость сокращается

На фоне растущей смертности в России сокращается рождаемость. Это отмечено в республиках Алтай, Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Мордовия, Алтайском крае, Магаданской области, отмечает "РГ". В январе-апреле этого года родившихся стало меньше на 1,6% к январю-апрелю прошлого, уточняет "НГ". При этом, напоминает издание, буквально несколько недель назад премьер в телеэфире рассказывал об итогах трехлетней работы правительства и главным достижением называл демографические успехи.

По данным премьера, Россия впервые более, чем за 20 лет смогла выйти на прирост населения, который в прошлом году составил около 30 тысяч человек. Ожидаемая продолжительность жизни тоже возросла - за последние семь лет этого показатель вырос на три года и сейчас составляет 71 год, что является значимым изменением. В 2014 году родилось на 17,5 тыс. больше детей, чем годом ранее. А по количеству многодетных семей Россия обогнала целый ряд европейских стран, продолжил председатель правительства.

"НГ" отмечает, что похоже, ухудшение демографических показателей в этом году стало для чиновников неожиданностью. Однако на самом деле все как раз закономерно. Власти радикально сократили бюджетное финансирование здравоохранения. Если в 2014 году на здравоохранение в целом из бюджета выделялось 462,5 млрд рублей, то в 2015 году финансирование составило 372 млрд рублей, то есть на 20% меньше. Финансирование стационарной медицинской помощи сокращено за год сразу на 40% - с 250 млрд рублей до 149,6 млрд рублей. Частично это сокращение связано с кризисными корректировками бюджета, но частично оно было заложено еще до решения властей кризисно урезать расходы.

В Москве демографическая ситуация благоприятная, доложил Собянин

В Москве рождаемость выросла в два раза во сравнению с демографической ямой середины девяностых (в 1999 году - 66,9 тысячи детей). И в январе - апреле рост продолжился - родилось на 2,7% больше, заявил на совещании у Медведева мэр Москвы Сергей Собянин, передает сайт правительства Москвы.

Уровень рождаемости в Москве в 2014 году составил 11,4 ребенка на тысячу человек (в среднем по России этот показатель равен 13,3). По уровню рождаемости современная Москва близка либо превосходит значительное число крупных городов развитых стран мира, включая Токио (7,9 ребенка на тысячу человек), Рим (8,9 ребенка на тысячу человек), Берлин (девять детей на тысячу человек), Варшаву (11 детей на тысячу человек).

Положительная демография в Москве связана не только с увеличением рождаемости, но и с достаточно низким уровнем смертности. В 2014 году, по сравнению с 2010 годом, на 11% сократился уровень смертности (с 10,9 до 9,7 случая на тысячу человек). По данному показателю Москва входит в число 15 регионов страны с наименьшей смертностью (в среднем по России в 2014 году 13,1 случая на тысячу человек). Уровень смертности в Москве соответствует аналогичному показателю в таких городах, как Прага, Варшава, Рим.

Снижение смертности достигнуто за счет повышения качества медицинской помощи, мер по ограничению негативных последствий курения и потребления алкоголя, а также благодаря распространению среди москвичей ценностей здорового образа жизни, доложил Собянин.

Q dryn rules

Правительство утвердит концепцию пенсионной реформы, в том числе параметры повышения пенсионного возраста, на заседании в четверг, 14 июня, сообщили РБК источник, знакомый с ходом подготовки соответствующего законопроекта, и два источника, близких к правительству. За основу правительством принят вариант увеличения пенсионного возраста для мужчин на пять лет, до 65 лет, для женщин — на восемь лет, до 63, рассказали все три источника. Пока не исключен и более мягкий для женщин сценарий «65/60» (мужчины/женщины), подчеркнул один из собеседников РБК.

Предложения правительства по изменению пенсионной системы будут носить комплексный характер, подчеркивает один из собеседников РБК, в частности, предполагается, что большинство существующих льгот при выходе на пенсию (для различных категорий, таких как военные, работники на вредных производствах, занятые в тяжелых климатических условиях, медработники и т.д.), скорее всего, будут сохранены.

Президент Владимир Путин в ходе прямой линии 7 июня заявил, что кабинет министров представит свои предложения по увеличению пенсионного возраста в ближайшее время. «Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию: я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно», — сказал президент. По его словам, одна из ключевых задач, которая была сформулирована перед правительством, — это повышение доходов пенсионеров, а за этим стоит и достижение цели двукратного снижения уровня бедности в стране. «Хочу еще раз подчеркнуть: ключевая задача во всей системе пенсионного обеспечения — это значительное повышение уровня благосостояния и доходов пенсионеров», — сказал Путин. [другими словами пенсиях2 и возраст=80]

На совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева во вторник, 5 июня, рассматривались три варианта повышения пенсионного возраста, сообщали ранее источники РБК. Два сценария были предложены Минтрудом: один предусматривает увеличение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин, другой — до 62 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

Но правительство остановилось на варианте повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Как сообщали источники РБК, такие параметры предлагал Минфин (в ведомстве это не подтверждали).

На момент выхода публикации пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не ответила на вопрос РБК. Представитель первого вице-премьера, министра финансов Антона Силуанова в среду оставил запрос РБК без ответа. Представитель вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей социальный блок правительства, отказалась от комментариев.

Правительственные предложения по увеличению пенсионного возраста, прежде чем отправиться в Госдуму, должны рассматриваться на площадке Российской трехсторонней комиссии (РТК), говорит РБК глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. РТК — правительственный совещательный орган, образованный для регулирования социально-трудовых отношений, в него входят представители работодателей и профсоюзов, а со стороны Белого дома — ​социальный вице-премьер. «Госдума не будет рассматривать никакие предложения [по повышению пенсионного возраста] без мнения РТК», — подчеркнул Шмаков.

После внесения законопроекта в Госдуму «начнется торг», в результате которого ряд смягчающих механизмов может попасть в документ на стадии подготовки ко второму чтению, считает источник РБК, близкий к правительству. «Депутаты должны сыграть свою роль», — подчеркнул он. Таким механизмом смягчения может стать предоставление гражданам возможности выйти на пенсию досрочно относительно нового пенсионного возраста: например, в 60 или 55 лет, когда пенсионный возраст уже будет выше этого, но размер пенсии при этом будет снижен пропорционально за каждый год досрочного выхода, говорит один из источников РБК.

Обсуждения темпа увеличения возраста выхода на пенсию (с каким шагом за интервал времени повышать) и сроков начала повышения после внесения законопроекта переместятся на площадку нижней палаты парламента. Пенсионный возраст могут начать повышать уже с 2019 года, сообщали источники РБК. В Госдуме ожидают, что внесение законопроекта может состояться в весеннюю сессию (продлится до конца июля), говорил глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов. Вице-премьер Татьяна Голикова в конце мая подчеркивала, что пенсионная реформа «не сиюминутная тема», но какие-то изменения, возможно, будут приняты в 2019 году.

Премьер-министр Дмитрий Медведев в начале мая, выступая в Госдуме, заявил, что правительство «в самой короткой перспективе» подготовит и внесет предложения по повышению пенсионного возраста в Госдуму. Премьер отметил, что действующие границы выхода на пенсию были установлены, «по сути, в 1930-е годы», когда средняя продолжительность жизни «была в районе 40 лет». С тех пор изменились условия, возможности и желание людей трудиться, период активной жизни, отметил Медведев.

Если пенсионный возраст в России не повысить, то нагрузка на экономику будет расти, а реальный размер пенсий сокращаться, предупреждали экономисты РАНХиГС [больше экономить неначем, это единственная нагрузка]. Население страны стареет, экономически активное население убывает, что приведет к тому, что численность пенсионеров к середине 2030-х годов сравняется с числом работающих россиян, за которых уплачиваются страховые взносы [надо думать правительство платит прямо из закромов родины], а затем и превысит его. Для поддержания текущего соотношения среднего размера пенсии и средней зарплаты (около 35%), если не повышать пенсионный возраст, потребуется повысить ставку страховых пенсионных взносов на 5 п.п. (сейчас 22%) или увеличить трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета до 3,6% ВВП к 2050 году (в 2017 году — 3,2% ВВП). Если ничего не сделать, размер ​пенсий будет падать, уверены экономисты. [МО урезать никак нельзя]

Согласно расчетам экспертов РАНХиГС, сценарий повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин (с шагом по шесть месяцев за каждый год) обеспечит существенный финансовый эффект — 5,5% ВВП к 2030 году и 27,7% ВВП к 2050 году. Но слишком высокий новый пенсионный возраст для мужчин несет серьезные демографические и социальные риски, которые не смогут компенсировать финансовый эффект (рассчитывался экспертами как изменение баланса доходов/расходов пенсионной системы в сравнении с базовым вариантом, когда пенсионный возраст не меняется).

Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина предлагал увеличить пенсионный возраст к 2034 году до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. Сам экс-министр финансов, сейчас возглавляющий Счетную палату, называл одной из своих ошибок как чиновника то, что правительство не подняло пенсионный возраст. По его словам, это «тяжелый и ресурсоемкий вопрос, который нужно решить». [надо отказаться от собеса и минздрава, больше ракет, дальних и средних, баллистических и не очень]

РБК

record high

выросла продолжительность жизни

Медведев сообщил об установленном рекорде продолжительности жизни россиян

Средняя продолжительность жизни россиян по итогам 2015 года достигла 71,4 года. Столь высокого показателя в истории России не было за весь период наблюдений, рассказал премьер Медведев

Как пел класег:

уж ты бы лучше помолчала бы :( 

Позвонили из радио, попросили прокоментрировать, но времени у них не хватио — но (опять же) позвонили, извинились — удивили

сопсно камент очевиден:
рекорд этот для глубокой задницы, если равняцо по еврикам, а теперь и по миру ваще
на самом деле повторение хрущовских (середина 60х) и горбачёвских (конец 80х) достижений
и после тех, и после других наступали провалы
какие основания не провалиться снова?
экономических оснований (как хотел радио) не вижу
а вы?

«Пить стали меньше?» — спросил Путин у Скворцовой. Она ответила: «Ну отчасти да ...».

не меньше но лучше [от себя]
ликбез

respiratory diseases and the president trust

Лужков в конце августа — в сентябре создал такого уровня кризис в Москве, что было бы очень странно, если бы Медведев его о чем-то просил, потому что Москва просто рыдала от возмущения. Ведь известно, что погибли тысячи людей. Кривая смертности во время смога хорошо вам известна. Там, в общем, отклонения уходят за десять тысяч человек. Это действительно было ужасное событие. И Лужков с ним не только не справился, но и не пытался делать вид, что справляется. Его просто не было. Этим занимался Медведев, занимался Путин, спасатели, волонтеры, поэтому,

Далее : слухи/расследования

census in Russia

из демоскопа:

1. Перепись продолжается

14 ноября завершился первый этап Всероссийской переписи населения - сбор первичных данных. Статистики перешли к их обработке, устранению дублирования и точному подсчету результатов.

На пресс-конференции в Калининграде "Перепись - итоги первого этапа" представители руководства Росстата, правительства РФ и организаций-партнеров переписи рассказали о том, как прошел сбор данных.

Глава Росстата Павел Малков: "Мы получили данные по всем домохозяйствам. Участники масштабного проекта - сотни тысяч людей, от IT-разработчиков до переписчиков и волонтеров - приложили максимум усилий для этого. Мы благодарны им за их работу".
Сколько человек переписалось с помощью переписчиков дома, на портале Госуслуг, на переписных участках, станет известно после точного подсчета.

Замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Олег Качанов отметил, что онлайн-перепись прошла достаточно успешно. Не зафиксировано ни одного падения системы, связанного с повышенной нагрузкой".

Возможностью переписаться на портале Госуслуг воспользовались более 25 млн человек или около 10 млн домохозяйств.

Хорошо проявили себя и планшеты, которые использовали в работе переписчики. "Мы заменили в процессе эксплуатации меньше 0,25% устройств. ОС "Аврора" позволяла защитить данные на всех этапах. Всего передали с планшетов по сетям порядка 1400 ТБ полезных данных", - отметил вице-президент по интеграционным решениям и проектам технической инфраструктуры ПАО "Ростелеком" Иван Петров.

Особенности цифровой переписи - открытость и быстрота получения информации. Первые оперативные данные о численности населения Росстат планирует опубликовать в конце января, а полные итоги переписи - до конца 2022 года.

strana2020.ru, 15 ноября 2021 года

...

15. Ревизская сказка. Сергей Медведев - о переписи населения

Министерство юстиции России внесло корпорацию РСЕ/РС и некоторые ее проекты в свой реестр зарубежных средств массовой информации, объявленных "иностранными агентами".

К вам приходили переписчики? А может быть, звонили? Ко мне лично нет, и к большинству моих родственников и знакомых никто не приходил, и сами они не заходили на "Госуслуги". Интернет-опросы, проведённые телеграм-каналами SOTA и "Толкователь", а также и каналом Ксении Собчак, показали, что среди их подписчиков участвовали в переписи лишь 25-30% ответивших. Между тем 12 ноября, за два дня до окончания переписи, замглавы Росстата Павел Смелов уверенно отчитался, что в ней приняли участи "99 с небольшим процентов" населения, а по итоговым данным вышло так и вовсе больше 100, хотя и не дотянуло до пресловутых 146% (позже Росстат объяснил, что виноваты повторяющиеся и перекрестные данные из разных источников).

Как это стало возможным? Казалось бы, широко разрекламированная компьютеризация переписи должна была исключить махинации и ошибки, переписчикам были выданы специальные планшеты, так что контролеры могли видеть, где их сотрудники в данный момент находятся и как заполняется анкета. Но, как принято теперь в России, цифровизация лишь упрощает фальсификацию - подобно тому, как на последних думских выборах в московском электронном голосовании кураторы умудрились взломать так называемый блокчейн и в последнюю ночь, вероятно, вбросить десятки тысяч голосов за кандидатов от власти, точно так же в одно утро планшеты переписчиков зажили собственной жизнью.

Как рассказала корреспонденту сайта Север.Реалии петербургская студентка-социолог, работавшая на переписи, "я вечером подчистила планшет, перепроверила все логические связи, чтобы нигде "красного" не было, как просили. Утром просыпаюсь: вместо 32% у меня 97% заполненных анкет! Это для меня стало шоком, а зачем я вообще ходила месяц? Те квартиры, где мне не открыли, все загорелись зеленым! Если они сами могут все загрузить из системы, моя работа зачем?.. Я спросила у администрации, сказали, что так и должно быть. Главное, чтобы табличка горела зеленым, и все логически в программе прошло. Мне тогда сказали: хоть жизненного опыта наберешься, в России же живешь".

Почти двести лет прошло с гоголевских времен, а сюжеты и персонажи всё те же - аферист, губернатор, жандармы и мёртвые души

Мы действительно живем в стране, где к палёной водке, "сыроподобному продукту", подменённым допинг-пробам, к выборам "на пеньках", липовой статистике по ковиду и поддельным QR-кодам добавилась фальсифицированная перепись населения, данные которой были попросту перенесены из домовых книг, с сайта "Госуслуг" и из прочих административных реестров. В каких-то регионах результаты были просто "нарисованы" в соцсоревновании губернаторов, так же как это делается с цифрами на выборах. Так, глава Башкирии Радий Хабиров сообщил, что количество граждан республики, принявших участие во всероссийской переписи, перевалило за 4 миллиона 100 тысяч человек, притом что на январь 2021 года население Башкирии, по данным того же Росстата, составляло 4 013 786 человек, и еще 60 тысяч было потеряно ввиду рекордной смертности за последние два года. Как пишет телеграм-канал "Баш на баш", всё дело в том, что Хабиров очень хочет обогнать президента Татарстана Рустама Минниханова: "Эти два региона превратили перепись в гонку между собой".

Эксперты призывают быть особенно осторожными с цифрами с Кавказа, где традиционно высок процент псевдопенсионеров, псевдоинвалидов и прочих получателей социальных благ за счёт поддельных метрик и справок, чем, кстати, отчасти объясняется миф о "кавказских долгожителях", поневоле долго проживешь, когда тебя уже в 25 лет записывают в 70-летние пенсионеры. В целом, цифры Росстата, по всей видимости, являются не социальными и демографическими, а административными и политическими показателями, подтянутыми под существующие задачи власти, плановые ориентиры и административную борьбу за бюджетные ресурсы. Как сформулировал ведущий российский социолог Симон Кордонский, российская государственная статистика унаследовала советскую логику: "Обычно перепись - это некоторый механизм учёта населения. Советская перепись - это механизм контроля над населением".

По его свидетельству, когда некоторое время назад российские силовики пересчитали данные ЗАГСов (оцифровали все записи рождения и смерти на территории РФ и вычислили живущих), то они вышли на цифру 90 миллионов человек. С другой стороны, в стране есть огромный неучтенный массив мигрантов, "отходников" и сезонных рабочих, есть целые неучтённые поселения, в которых нет почтового индекса, централизованного электроснабжения, сетей связи и, по сути, нет государственной власти: они юридически не существуют, их нет на картах, но они есть в жизни. С этой точки зрения, говорит Кордонский, к данным Росстата, в том числе и по численности населения, нужно относиться с большой настороженностью: "Может быть, у нас не 145 миллионов человек, а 120. А может быть, и 160 миллионов, бог его знает".

В итоге, как заметил Юрий Андропов на пике кризиса советской системы, "мы не знаем страны, в которой живем". Результаты переписи будут опубликованы ещё нескоро, в 2022 году, и она, очевидно, не даст полных сведений о российском обществе, но уже свидетельствует о кризисе государства. Подобно истории с пандемией, показавшей пример "недостойного правления" (bad governance), или, скорее, даже state failure, "провала государства", самоустранившегося от финансовой помощи населению, от массовой вакцинации и от санитарно-эпидемической защиты населения (нежелание и неспособность вводить карантины и локдауны, следить за выдачей и использованием QR-кодов), итогом чего стала рекордная смертность - история с переписью населения тоже показывает поразительную недееспособность власти.

Небывало расширившись за последние 20 лет (только за последнее десятилетие число чиновников выросло почти на 50%), наделив себя огромным объемом регулирующих функций, отстроив гигантскую силовую и надзорную бюрократию, административно-командную машину и репрессивный аппарат, государство оказалось способно лишь на то, чтобы кормить себя и обеспечивать воспроизводство собственной власти. Однако при этом оно не выполняет базовых общественных функций; вместо "государства-слуги" из прогрессивных теорий управления оно превратилось даже не в государство-хозяина, а в государство-паразита.

Всё это, впрочем, было многократно описано в книгах о российской истории и в отечественной литературе, прежде всего, в бессмертных "Мёртвых душах", главной книге о России. Там тоже в раздутой бюрократии николаевской эпохи бюджетный учет населения (подушная подать) не совпадает с реальной динамикой смертности, не отраженной в "ревизских сказках" (переписи населения), и на этом статистическом зазоре неучтенных мёртвых душ паразитирует классический российский персонаж: предприниматель от бюджета, извлекающий ренту из воздуха, Павел Иванович Чичиков. Почти двести лет прошло с гоголевских времен, а сюжеты и персонажи всё те же - аферист, губернатор, жандармы и мёртвые души, которых, к несчастью, по итогам пандемии в России заметно прибавилось.

Сергей МЕДВЕДЕВ. Радио Свобода, 18 ноября 2021 года

rising from the knees

Минэкономразвития ждет сокращения пенсий в реальном выражении, следует из внесенного в правительство макропрогноза. Достоверность данных, с которыми ознакомились «Ведомости», подтвердили два федеральных чиновника. В базовом сценарии, на основе которого готовится бюджет, пенсии снижаются на 0,7% в 2018 г. и по 0,6% в 2019–2020 гг.

Причина падения пенсий – отказ от их индексации работающим пенсионерам (их в России около 10 млн, по данным Росстата), объясняют чиновники, а в 2018 г. скажется и инфляция – по прогнозу, она будет выше, чем в этом году, а пенсии индексируются на величину прошлогодней инфляции (4% против 3,7%). Оставить работающих пенсионеров без индексации пенсий правительство решило в 2016 г., пообещав возместить упущенное, когда пенсионер прекратит работать. В мае 2017 г. Медведев поручил проработать возможность вернуться к индексации. Пока проект бюджета 2018–2020 гг. ее не предусматривает, говорят два чиновника и подтверждает представитель Минтруда. Он и представитель Минфина оговариваются, что бюджетный процесс не завершен.

Нельзя отказываться от показателя реальных пенсий только из-за того, что правительство приняло решение, которое искажает общую картину, спорит директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова: «Если речь идет о пенсиях, при чем тут другие доходы?» Это больше похоже на желание показать, что уровень пенсионного обеспечения лучше, чем на самом деле, заключает она.

При темпах роста экономики ниже 1,5% пенсия неработающих пенсионеров не будет расти, отмечает Назаров, а трансфер Пенсионному фонду из федерального бюджета будет увеличиваться. За 10 лет соотношение средней пенсии к средней зарплате выросло с 25,6 до 35,2% в 2016 г. Из прогноза Минэкономразвития следует, что отношение пенсий к зарплате будет снижаться, предупреждает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон, от ускорения [!хуясе!] экономики огромная часть населения ничего не выиграет.

incognito speech

бело с чорным не берите, да и нет не говорите

Кольта публикует анонимку:

...возникали задачи, которые совершенно шли вразрез с тем, что мы делали. Например, Крым — это было решение, о котором до последнего момента мы не знали. С министрами никто особо не советовался. Может быть, с министром обороны, но не с экономическими министрами точно. Дальше это уже все напоминало тушение пожара, а не системную, долгосрочную работу.
...
...с сиротами, как с НКО и с «иностранными агентами», акцепт был получен от первого лица.
...
После Крыма резко оборвались все международные контакты. Это прямо было очень ощутимо. И, в принципе, система немного закрылась.
...
Нужна глобальная перезагрузка, системная перестройка. Это наверху понимают многие, даже если не все в этом признаются.

change.gov.ru tie

Премьер Михаил Мишустин назначил бывшего министра труда Максима Топилина председателем правления Пенсионного фонда России (ПФР), а бывшего министра здравоохранения Веронику Скворцову – главой Федерального медико-биологического агентства (ФМБА). Распоряжения опубликованы на сайте правительства.

До Топилина председателем ПФР был Антон Дроздов, его Мишустин назначил заместителем министра финансов. ФМБА ранее руководил Владимир Уйба, он стал заместителем министра здравоохранения.

Топилин и Скворцова стали министрами в 2012 г., когда правительство формировал премьер Дмитрий Медведев. В состав нового кабинета министров, сформированного Мишустиным, они не вошли.

Новым министром труда в правительстве Мишустина стал Антон Котяков, который до этого был заместителем министра финансов Антона Силуанова. Министерство здравоохранения вместо Скворцовой возглавил бывший руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко. После ухода Мурашко временно исполняющим обязанности главы Росздравнадзора стал его заместитель Дмитрий Пархоменко.

ww2 losses

Максудов

Сергей Максудов. Демографические потери в период Великой Отечественной войны

11.01.2021 Сергей Максудов, Абы Шукюров Демографический взгляд

Представляем вашему вниманию интервью с демографом Сергеем Максудовым (творческий псевдоним Александра Бабёнышева), посвятившим значительную часть своей научной деятельности оценке демографических потерь населения СССР. Первая публикация Сергея Максудова по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в журнале «Cahiers du Monde Russe et Soviétique» в Париже в 1977 году. С 1980-х годов, после переезда в США, автор занимался преподавательской и исследовательской деятельностью в Гарвардском университете, где участвовал в проекте «Голодомор», Бостонском университете и в Украинском институте Университета города Эдмонтон в Канаде. Он автор и составитель книг: «Сахаровский сборник», «Потери населения СССР», «Документы Смоленского архива», «Неуслышанные голоса», «Победа над деревней. Демографические потери коллективизации» Со многими его работами научного и публицистического характера можно ознакомиться на личном сайте Сергея Максудова [URL: www.maksudovsergei.com].

Прежде всего, позвольте вас поблагодарить, Александр Петрович, за то, что Вы согласились дать нам это интервью. Сегодня я хотел бы поговорить с Вами о демографических потерях в период Великой Отечественной войны. Когда вы начали заниматься оценками демографических потерь населения СССР?

В начале 60-х годов мне в руки попалась монография Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселение Европы». Маститый учёный рассчитывал потери Германии во Второй мировой войне, опираясь на соотношение численности мужчин и женщин, но тут же предостерёг против использования подобного подхода для СССР. «Ведь в период 1926-39 гг. войны не было, а женский перевес в СССР не только не исчез, а усилился. В 1926 г. на 1000 мужчин приходилось 1070 женщин, а в 1939 г. – 1087». Меня это сразу заинтересовало, и я приступил к расчётам потерь населения по женскому перевесу. По ходу работы усложнялась методика и накапливалось всё больше данных. Возникли вопросы, требовавшие рассмотрения. В 1975 году Рой Александрович Медведев согласился включить в самиздатский журнал «XX век» основные результаты исследования и предложил сжать весь материал до большой статьи. В 1977 году эта статья – «Потери населения СССР в 1918-58 гг.» – вышла по-французски под псевдонимом Сергей Максудов (имя главного героя романа М. Булгакова «Театральный роман»).

Много позже она вышла по-английски. Благодаря этой публикации у меня установились связи с зарубежными и советскими демографами, и я получил доступ к материалам ЦСУ. С 1982 г., в эмиграции, под эгидой Гарвардского университета и Украинского института в Эдмонтоне (Канада), основной темой исследования стали потери населения в эпоху коллективизации и Голод на Украине.

Как в разные периоды советской истории менялась оценка демографических потерь в период Великой Отечественной войны? Почему она менялась, и какие оценки, по вашему мнению, стоит считать оптимальными?

Да, оценка потерь безусловно менялась в разные периоды Советской истории. Первая оценка потерь в ВОВ была 7 миллионов вплоть до смерти Сталина. Эта цифра не содержала дифференциации по видам потерь (например, военные и гражданские потери), и, конечно, объяснялась, возможно, тем, что Сталин не хотел, как он считал, показать слабость Советской Армии. И те, кто информировал его, поддерживали эти расчёты.

Вторая оценка была введена при Хрущёве – 20 миллионов, но уже тогда некоторые историки стали использовать формулировку – более 20 миллионов человек. И можно предположить, что это входило в ряд разоблачений преступлений Сталина.

В 1977 году в своей первой опубликованной во французском журнале статье по потерям населения в СССР я привёл цифру потерь в ВОВ 25,4 миллиона человек как результат расчётов с использованием переписей населения и некоторых других доступных тогда источников. Эта цифра нашла своё подтверждение в расчётах известных демографов Е.М. Андреева, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харьковой – 26,6 миллионов. Она была опубликована в их работе 1993-го года.

В последующие годы число потерь либо преуменьшалось, либо преувеличивалось, чему способствовало с одной стороны открытие архивов, с другой, появление многочисленных материалов в интернете. Как мне представляется, наиболее правдоподобная цифра всех видов потерь ВОВ – 26,7 миллионов человек.

Есть ли какой – либо консенсус по оценкам потерь? Какие оценки приводят разные авторы, какие оценки кажутся Вам фантастическими, а какие имеющими право на жизнь?

Прежде всего, мои оценки и оценки трёх вышеупомянутых авторов Андреева, Дарского и Харьковой. Вполне разумные оценки потерь приведены в книге «Гриф секретности снят», в частности, Кривошеева. Самые фантастические, если не сказать абсурдные цифры потерь и расчёты приведены в публикации Ивлева – 45 миллионов, и я написал на его работу рецензию в «Демографическом обозрении» по просьбе Анатолия Вишневского 2-3 года назад. Ещё более завышенные оценки были высказаны на Радио Свобода, к сожалению я не помню имени так называемого эксперта. Я достаточно критически отнёсся в своё время к оценкам советского историка Земского. В остальном, ничего более убедительного, чем оценка около 27 миллионов всех видов потерь населения во время ВОВ я в публикациях последних лет не встречал.

А на основе каких источников специалисты рассчитывают оценку демографических потерь в Великой Отечественной войне?

Из источников, привлекавшихся для расчёта потерь следует упомянуть следующие:

• Переписи населения 1937, 1939, 1959 гг.
• Сведения, предоставленные Министерством Обороны.
• Статистические данные имевшиеся в военкоматах
• Постановления СНК и ЦКВПб
• Оценки потерь произведённые западными специалистами по немецким архивам.
• Мемуары и дневники немецких военных и специалистов
• Официальные данные ЦСУ по эвакуации
• Статистические данные по ГУЛАГУ в период войны
• Справочник Народное хозяйство СССР по отдельным годам.
• Экспертные оценки отдельных учёных

Перечисленные источники по-своему все эффективны.

А неэффективные?

К неэффективным источникам можно отнести не проверенные и не подтверждённые другими источниками расчёты и исследования. Оценки потерь даже известных экспертов должны быть подтверждены дополнительными источниками. Также многочисленные свидетельства очевидцев, которые зачастую содержат неоправданные обобщения. И в настоящий момент многочисленные публикации на интернете в блогах, постах и интервью.

Наверное, есть источники, к которым специалисты не имеют доступа?

Я не имею точной информации о том, насколько открыт доступ Мемориала и отдельных исследователей к архивам НКВД. Мне представляется, что закрытыми для исследователей могут быть данные о потерях, явившихся результатом действий заградотрядов и СМЕРША (они имели право расстреливать на местах) а также о расстрелянных или умерших в лагерях военнопленных, вернувшихся из немецких лагерей. Но это лишь предположения.

При оценке демографических потерь в Великой Отечественной войне существуют проблемы, затрудняющие этот подсчёт?

Существует несколько проблем, затрудняющих точные подсчёты потерь:

а. Не определена точно цифра потерь советских военнопленных, включая их смертность в лагерях, число не вернувшихся в страну.

б. Не учтены полностью все, кто сражался с немцами не в рядах армии – ополченцы, партизаны, подпольщики, строители оборонительных сооружений.

в. Нет точных расчётов дезертиров и лиц, скрывавшихся от посылки на фронт.

г. Трудно рассчитать число без вести пропавших.

д. из военных потерь должно было вычтено число военнослужащих, умерших естественной смертью.

е. не точно учтена повышенная смертность лагерного населения.

А мы включаем пропавших без вести в расчеты военных потерь?

Несомненно, пропавших без вести необходимо включать в расчёты военных потерь. Учёт пропавших без вести производился с использованием двух подходов: демографического и военно-оперативного. Демографы делали расчёты на основе данных переписей и данных военкоматов. Военно-оперативный метод включает большую часть пропавших без вести в число военнопленных. При анализе потерь без вести пропавших используются также приёмы и методы исторической демографии, которая рассматривает демографические процессы в тесной связи с конкретно-историческими событиями. Но в целом, надо иметь в виду, что методологически проблема оценок потерь без вести пропавших очень трудная и малоразработанная в силу скудности источников.

Если возвращаться к озвученной вами выше оценке демографических потерь в Великой Отечественной войне, хотелось бы понять причину таких высоких потерь.

Ответственность за огромные потери советских граждан в ВОВ несёт, в первую очередь, Гитлер. Гитлер провозгласил славян низшей расой и объявил это официальной идеологией, которую пропагандировали в немецкой армии. Это усугубило бесчеловечное и жестокое поведение немцев на оккупированных территориях и являлось доктриной немецких солдат в армии, стимулом для захвата земель и апологией убийства славянского населения.

Что касается Сталина, одной из основополагающих причин таких беспрецедентных потерь было то, что для Сталина, как единовластного диктатора, и для военного командования, им возглавляемого, отдельная человеческая жизнь не представляла никакой ценности. Скорее, они относились к воюющим как к расходному материалу или пушечному мясу. Это восходит и к предвоенному девизу Сталина: «Лес рубят, щепки летят». Примеров много – от документальных свидетельств (например ополченцы, которых посылали на фронт, иногда не брали в руки винтовку и не умели стрелять) до произведений художественной литературы, одним из лучших среди которых является роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». При планировании крупномасштабных операций фактор потерь никогда не был важным. Победа любой ценой. Как написал Окуджава «мы за ценой не постоим». Трагическим примером этого отношения к человеческим жизням был тот факт, что Сталин в начале войны не подписал конвенцию по содержанию военнопленных, что привело к огромным потерям советских военнопленных в немецких лагерях. Они умирали от голода и ужасных условий содержания в лагерях.

Важным фактором является уничтожение Сталиным перед самой войной цвета военного командования (М. Тухачевский и др.) Это обезглавило армию и частично парализовало её в очень ответственный период начала войны. Потребовалось какое-то время, прежде чем Сталин назначил командующими армиями молодых и талантливых полководцев из тех, кого он не успел уничтожить. Достаточно вспомнить возвращение в армию из лагеря маршала Рокоссовского.

Вероломное нападение Гитлера содержало преимущество не только в факторе внезапности, но и в абсолютном превосходстве немецкой армии в плане технической оснащённости. Винтовочки против автоматов, полное танковое, воздушное и артиллерийское превосходство, – все это позволило немцам осуществить стремительное продвижение и привело к огромным потерям в первые месяцы войны вплоть до битвы под Москвой. Кроме того, немецкая армия уже имела бесценный военный опыт, приобретённый с 1939 года при захвате большей части Европы.

Важным моментом в начале войны является тот факт, что большую часть советских войск составляли те самые крестьяне и рабочие, которые прошли коллективизацию, раскулачивание и большой террор 1937-38 годов: они не оказывали того героического и отчаянного сопротивления, которое было позже в битвах под Москвой, в Сталинградской и Курской битвах. Целые армии оказывались в окружении и сдавались немцам. Сопротивление немецким оккупантам, которые жестоко бесчинствовали на оккупированных территориях, очень способствовало грандиозному росту героизма и готовности к самопожертвованию у советских солдат и резко повысило дух армии в целом во все последующие годы войны. То же можно отнести и к партизанскому движению и подпольщикам на оккупированных территориях.

Некоторые эксперты считают, что можно было частично избежать огромных потерь в период битв на территории Германии, особенно при взятии Берлина. В этом они видят политическую составляющую. Важен был факт взятия Рейхстага, и при взятии Берлина фактор, какой ценой это осуществить, не был важным.

Подобное отношение наблюдалось и к советским людям, работающим на войну в тылу. Это был беспримерный подвиг всех работников военных и промышленных предприятий и работников сельского хозяйства, но совершался он ценой больших жертв, включая повышенную смертность среди людей, работавших на износ.

Можем ли мы сказать, что сегодня разные политики используют оценку демографических потерь в Великую Отечественную войну как инструмент пропаганды?

Безусловно! Сейчас тенденция противоположна логике сталинского периода. Советский народ понёс огромные потери, ценой своих огромных потерь спас Европу и весь мир. Это подпитка к патриотическому пафосу и возвышению статуса России особенно в условиях усилившегося противостояния с Западом. Вместо оплакивания огромного числа погибших – гордость размером жертвы всего народа. И с одной стороны, нельзя умалять подвиг всего народа, но нельзя и делать политический капитал из беспрецедентного числа потерь.

Это грандиозная победа ценой огромных невосполнимых потерь и потому великая трагедия.

life becomes better

Российское Министерство труда и соцзащиты представило систему единого порядка определения размера прожиточного минимума для пенсионеров для установления соцдоплаты к пенсиям, сообщает ТАСС.

Соответствующая инициатива опубликована на портале проектов нормативных правовых актов.

В пояснительной записке подчеркивается, что данная мера позволить исключит необоснованные занижения или завышения величины прожиточного минимума пенсионеров.

Также авторы правового акта считают, что нововведение гарантирует надлежащий уровень соцподдержки малоимущих пенсионеров.

Ранее российский премьер-министр Дмитрий Медведев признал, что пенсии не позволяют обеспечить достойную жизнь.

0 per thousand, thanks mr president

медведев на дороге

вот данные о лишении прав за употребление алкоголя из судов, куда более показательные, чем цифры ГИБДД, мы до настоящего времени не имели, их журналистам просто не давали, как совсекретную информацию.

Один наш друг, депутат Госдумы, и то раздобыл их с огромным трудом. И вот что получается:

— за октябрь 2012 года судами из общего количества лишенных прав наказаны 12% водителей, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых оказалось меньше (либо равным) 0,2 промилле;

— за тот же октябрь того же 2012 года за содержание алкоголя от 0,2 до 0,3 промилле судами лишены прав еще 20% от общего количества лишенных.

То есть до отмены в 2010 году планки в 0,3 промилле эти 32% были бы признаны невиновными и остались с правами. А если учесть, что за год, по данным нашего депутата, за управление автомобилем в нетрезвом виде судами лишается прав примерно 500 000 человек, то получается, что от 140 до 160 тысяч водителей ежегодно наказываются в угоду медведевскому «абсолютному нулю». Из них около четверти — 30—40 тысяч — профессиональные водители, а это значит, что их семьи лишаются еще и средств к существованию.

И так будет до тех пор, пока в правительстве не поймут, что любой прибор имеет погрешности и не каждому придорожному инспектору стоит доверять свой кошелек. Пока трезвые водители не будут отделены от пьяных планкой в 0,2—0,3 промилле, как это почему-то делается во всем цивилизованном мире и как было раньше и у нас.

Друзья! Терпеть дальше «медведевское» невежество и упрямство невозможно, это продолжается уже больше двух лет.

На сайте www.avtolikbez.ru (наберите в поисковике просто: «Юрий Гейко» — мой сайт и выскочит) вы можете поставить свою подпись за то, чтобы правительство и Дума нас, трезвых, отделили от пьяных, иначе после новых ужесточений закона будет наказано много невиновных — трезвых. Причем наказано вплоть до тюрьмы.