Magnitski reshapes Russia

перепостю ПРЕСС-РЕЛИЗ

Для немедленного распространения

Почему Европе нужен закон Магнитского  - первая книга о юридическом аспекте дела Магнитского – сборник мнений видных мировых политиков и общественных деятелей

5 ноября 2013 года – 54 политика и общественных деятеля призывают к скорейшему введению санкций Магнитского в Европе в новой книге, презентация которой пройдет сегодня в английском парламенте и правозащитных организациях.

В книге «Почему Европе нужен закон Магнитского?» под редакцией журналистки Елены Серветтаз собраны статьи и интервью парламентариев стран Европы, США, Канады, а также родственников Магнитского, дочери журналистки Анны Политковской, отца Надежды Толоконниковой (участницы музыкальной группы – протеста «Pussy Riot»), жены Алексея Козлова журналистки и лидера движения «Русь сидящая» Ольги Романовой и многих  других.

Мама Сергея Магнитского во вступительном слове к книге подчеркивает:

«Жизнь моего сына была коротка…Он не пошел на компромисс с совестью и заплатил за это собственной жизнью... Я не считаю закон Магнитского анти-российским; он всего лишь вводит адресные ограничения для определенных людей, которые нарушают права человека, и это - справедливое, хотя и недостаточное последствие их действий. Я надеюсь, что страны Евросоюза найдут в себе мужество последовать примеру США.»

«Россия взяла на себя обязательство соблюдать и поддерживать права человека. Преследование Сергея Магнитского – это один из многих примеров того, что это обязательство не соблюдается… Я всегда поддерживала санкции Магнитского в соответствии с резолюциями Европарламента…Москва должна привлечь всех причастных к ответственности и начать реформировать свою судебную систему согласно требованиям международных стандартов», - подчеркивает председатель подкомитета по правам человека Европейского парламента Барбара Лохбихлер.

Французский сенатор Андре Гатоллен указывает:

«Решение Конгресса США [ввести законодательные санкции Магнитского] показало Европе дорогу в будущее…Сейчас пришло время Франции, Великобритании, Германии и всей Европе принять у него эту эстафету.»

Депутат парламента и председатель Комиссии по правам человека Консервативной партии Великобритании Роберт Бакленд подчеркивает, что политики несут моральное обязательство не оставлять без последствий нарушения прав человека в мире:

«Нашим правом является охрана наших границ. Ограничение виз – это самое малое, что необходимо сделать в отношении чиновников в этом деле…Я полагаю, что это является нашей моральной обязанностью…В условиях отсутствия морального лидерства со стороны российского правительства, мы должны послать ясный сигнал всем, вовлеченным в этот скандал, что он не пройдет им незамеченным.»

Член английского парламента и автор резолюции Магнитского, одобренного парламентским комитетом в Великобритании, Доминик Рааб указывает:

“Мы должны пытаться защищать себя от российских преступлений, и идея использования ограничений на выдачу виз и замораживания активов является довольно скромной в этом направлении. Мы не говорим, что мы будем арестовывать людей, совершающих эти преступления в России, а только - что им должен быть запрещен въезд и вложение денег.»

Вдова Магнитского пишет в послесловии к книге:

«Я до сих пор помню ужас того кошмарного дня, разделившего нашу жизнь на «до» и «после»…Я все еще не могу поверить, что это произошло с моим мужем, с нашей семьей и вообще, что это могло произойти в наше время, в 21 веке.»

Редактор книги журналист Елена Серветтаз сказала накануне выхода книги в свет:

«Я рада, что презентация книги проходит в английском парламенте, в котором серьезно относятся к вопросам коррупции и нарушений прав человека.»

299-страничную книгу о Законе Магнитского для Европы можно заказать у редактора Елены Серветтаз: magnitskybook@gmail.com или загрузить бесплатно со специально созданного сайта книги (www.magnitskybook.com).

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

+(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

http://hermitagecap.livejournal.com

Елена Серветтаз, редактор книги «Почему Европе нужен закон Магнитского?»

@EServettaz

magnitskybook@gmail.com

www.magnitskybook.com

Магницкий из гроба переделывает РФ, а на очереди Толокно с пусираётом.

is it really the apogee ?

Судьба индейка

Ирод (הוֹרְדוֹס‎, Ἡρῴδης, Herodus) -- 29й царь Иудеи, между протчым: Ирод собрал в своем дворце всё золото и обменял его в Египте на хлеб. Оперативная и эффективная борьба с голодом снискала Ироду народную любовь и обезоружила его врагов. Но теперь он более известен в связи с презиком.ру: Последние годы правления Ирода отмечены особой подозрительностью, мстительностью и жестокостью. Если раньше опасность исходила только от консервативных элементов, то теперь он начал подозревать в заговорах свое ближайшее окружение, включая родственников. Так, по доносу он приказал казнить своих собственных сыновей Александра и Аристобула (повешены в Самарии), а также Антипатра. Наиболее известным и, вероятно, наиболее масштабным эпизодом, иллюстрирующим жестокость Ирода, является избиение младенцев.

.... перед смертью он жестоко страдал от болей в животе. После безуспешных попыток вылечиться, он примирился со своей смертью, жалея, что после смерти заслужит осуждение своих подданных.
Дата смерти оспаривается.

Клеменс Вергин | Die Welt
"Закон Димы Яковлева" - апогей путинизма

Апогей:

1. точка орбиты Луны или искусственного спутника Земли, наиболее удаленная от центра Земли
2. высшая точка, предельная степень развития чего-либо; взлёт, расцвет ◆ В символическом смысле это была как бы эпитафия очень печальному, много стоившему нам отрезку нашей истории ― застою в самом подлинном смысле этого слова, апогей которого я бы датировал 1975—1982 годами. Георгий Арбатов, «Человек Системы», 2002 г

Казалось, что Pussy Riot -- предел, дальше которого идти уже некуда и нельзя, оказалось что льзя, и резервы есть :( 

Сопсно вопрос: збудецоли пророчество матолимпа ?

VoA on Irod law

Plato and Smith

бритожопые за путена

когда я был мальчишкой, носил я брюки клёшъ, учил бля Адама Смита (земля ему пухом), но не про то, что брат-Пушкин, сукин сын сказал: ...не нужно золото ему, когда простой продукт..., а про моральное: булочник печёт булки и не думает о всеобщем благе, он, сцуко, думает токо о нажыве: напеку булок, продам куплю пива, или в особо извращённой форме: Т-Д-Т1 К. Маркс (ТМ)

• Вице-премьер Ольга Голодец направила президенту Владимиру Путину письмо, где раскритиковала закон, названный в честь усыновлённого американцами Димы Яковлева
• 30 депутатов не проголосовали за закон Ирода
• МИД возразил
• Ливанов (министр обоезания, если кто нефку РСЕ) тоже возразил
• и не взирая не просто на вери калъ, а натурально на бурление говн ещё кто-то тоже возразил

все возраженцы не самые крупные гуманизды современности, а многие в нём никогда и не были замечены, тем не меее Смит (в пересказе Пухоп пера) прав:

Платон, выражая политическую проблему в форме вопроса — «Кто должен править?» или «Чья воля должна быть верховной?», надолго запутал политическую философию. Эта путаница в действительности аналогична той, которую он внес в моральную философию, отождествив коллективизм с альтруизмом, о чем мы говорили в предыдущей главе. Ясно, что как только задастся вопрос: «Кто должен править?», трудно избежать такого ответа, как «лучший», «мудрейший», «рожденный править», «тот, кто владеет искусством правления» или, может быть, «всеобщая воля», «раса господ», «индустриальные рабочие», «народ». Этот ответ звучит вроде бы убедительно — в самом деле, кто станет защищать правление «худшего», «величайшего идиота» или «рожденного рабом»? Однако я попытаюсь показать, что такой ответ является совершенно бесплодным. 

Прежде всего, этот ответ может склонить нас к мысли, что он способен решить некоторую фундаментальную проблему политической теории. Однако если мы взглянем на политическую теорию несколько иначе, то обнаружим, что, предполагая, будто вопрос «Кто должен править?» является принципиальным, мы не решаем никаких фундаментальных проблем, а просто их обходим. Ведь даже те, кто согласен с Платоном в этом отношении, допускают, что политики, находящиеся у власти, не всегда достаточно «хороши» или «мудры» (мы можем не заботиться о точном значении этих терминов) и что совсем не просто получить правительство, на великодушие и мудрость которого можно безоговорочно положиться. Если мы с этим согласимся, то нам придется ответить на вопрос, не сталкивается ли политическая мысль с самого начала с возможностью дурного правительства, не должны ли мы готовиться к худшим правителям, надеясь на лучших. Однако это ведет к новому взгляду на проблему политики, так как нам теперь требуется на место вопроса «Кто должен править?» поставить другой вопрос: «Как нам следует организовать политические учреждения, чтобы плохие или некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?». 

Те, кто верит, что принципиальным является первый из заданных нами вопросов, неявно предполагают, что политическая власть принципиально неконтролируема. Они предполагают, что некто обладает властью — индивид или коллектив, например класс. Они также предполагают, что тот, кто обладает властью, может делать почти все, что ему угодно, а угодно ему чаще всего укреплять свою власть и тем самым делать ее как можно более неограниченной и неконтролируемой. Они предполагают, что политическая власть, в сущности, суверенна. Как только все это утверждается, единственным важным вопросом действительно оказывается вопрос:
«Кто должен быть верховным правителем?»

яба не сказал, что это какой-то раскол в правительстве, но РФ (имхо) не может позволить себе много мудаков на ответ.работе

Re:action

Видимо все подписанты получили такое извещение: не зря подписывали, процесс пошёл

Concerns About Russian Legislation That Would Affect Adoptions and Civil Society

By National Security Staff

The United States shares your concerns regarding the bill passed by the Russian Duma that, if it were to become law, would ban inter-country adoptions between the United States and Russia and would restrict the ability of Russian civil society organizations to work with American partners. We will continue to raise these concerns with Russian government.

Children should have every opportunity to grow up in loving families; their fate should not be linked to unrelated political considerations. The United States and Russia concluded a bilateral agreement on inter-country adoptions, which entered into force on November 1, 2012. The Agreement provides additional safeguards to better protect the welfare and interests of children and all parties involved in inter-country adoptions.

The United States also remains committed to supporting the development of civil society and the democratic process around the world, including in Russia. We deeply regret recent efforts to restrict civil society activity in Russia, and to single out organizations that have U.S. partners for special restrictions. In today’s interconnected world, non-governmental organizations should be free to cooperate internationally with partners of their choice.

The United States remains concerned over the lack of accountability for those implicated in the tragic death in 2009 of Sergey Magnitskiy. The United States will continue to call for full accountability for those responsible for Magnitskiy’s unjust imprisonment and wrongful death, including through implementation of the Sergey Magnitskiy Rule of Law Accountability Act of 2012.

U.S. Ambassador to Russia Michael McFaul’s statement on the bill passed by the Russian Duma can be found here and the Department of State’s Acting Deputy Spokesperson’s statement can be found here.

Tell us what you think about this response and We the People.

Stay Connected

Stay connected to the White House by signing up for periodic email updates from President Obama and other senior administration officials.

petition to the Black Lord 2

инфа о буме голых сов проникла на Голос Америки:

Увидевшая свет 21 декабря петиция «Идентифицировать российских законодателей, ставящих под угрозу жизни российских сирот, и привлечь их к ответственности в рамках “закона Магнитского”» на момент публикации статьи собрала более 4 тыс подписей. Причем, от менее двухсот электронных подписей до четырех с лишним тысяч набрала буквально за два часа.

это то, что было вчера вечером, а сегодня утром:

скриншот 10-20 по Москве, 23 декабря 2012

упг: прикол, оказывается, не в визах, а в капустке -- попа даишъ в список = гутт бай капуста, храни бабки в древовидныъ юанях или рублях.бай
упг2: автор иродиады.ру = ТИХОМИРОВ Сергей Валентинович, референт Государственно-правового Управления Президента Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. Соавтор учебников "Информационное право", "Военное право", Административное право России". 

petition to the Black Lord

и проч недоумк.офф

КС оппозиции не очень эффективная организация, и своим обращением попа дают по вор объ ямъ, к сожалению. Ещё asafichy предлагал просить о расшшшырении списка Магницкого. Теперь piggy_toy проинформировала открытым текстом, что такая малява создана, но под писантами могут быть токо пиндостанцы, желаем им многочисленнага успеха на этом нелёхкам путе.

резумируя, не надо ничего выдумывать, всё придумали до нас:
советъ даю вамъ, да послете въ Прускую землю мудрыя мужи и призовете князя отъ тамо сущих родовъ
upg1: оказывается не всё так плохо: танцуют все :)
upg2: ждал-ждал вчера пароля, не дождался и уснул. Утро -- пароля нет, такшта, имхую: неграждане всё-тки -- нелегально голо суют, ну, и пиндостан не перестаёт удивлять фильтрами и бес. Более того (смотрю), голосовалка почищена. Вчера, отходя ко сну, было более 6 тыс, сейчас -- 2.4