data change

While analyzing medical statistics from the Russian archives and the political speeches of medical administrators in the 1930s–1940s, the authors of this article discovered a tendency in the development of the healthcare system which was dramatically different from the post-revolutionary era. The reform was ideologically grounded and consistently conducted in the USSR. During this time, the healthcare system was restructured and expanded in order to treat patients in the state’s economic and military interests, which forced doctors to care more about workers’ ability to work and production costs than about people’s health. For this reason, access to free medical care was severely limited for Soviet citizens, but the range of services provided to workers in leading industries was expanded (including the establishment of medical centers in factories, sanatoriums, resorts, day nurseries, etc.). During the prewar decade, the public healthcare system expanded in terms of the number of hospitals, doctors, and patient capacity while reducing the quality of medical care caused by poor training, poor hospital facilities, lack of medicines and instruments, low-quality catering, etc. The authors reach conclusions about this seeming concern about the development of the healthcare system, comparing statistical data, optimistic official reports and revelatory narrative evidence, political debates of medical managers, and the accusations of party leaders. It is established that during the Great Terror (1937), reform critics were repressed and the assessment of state policy was prohibited. In the postwar years, the reform of the 1930s was concealed by medical historians inside a ‘grand narrative’ of the past, which described the achievements of the healthcare system as aimed at saving the Soviet people’s lives and health. The only possible and universally accepted approach was a myth about a consistent policy and quality science-based medicine available to everyone. The authors maintain that discourse control over the circulation of historical evidence about prewar healthcare policy made it impossible for researchers to see the discrepancies between politicians’ statements, which were based on selective statistics, and social realities.

“A Radical Turn”: The Reform of the Soviet System of Public Healthcare

DOI 10.15826/qr.2020.2.486УДК 614.2(47:57)

КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ: ДОВОЕННАЯ РЕФОРМА СОВЕТСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Post-Roe v. Wade: The State of U.S. Abortion Laws

In a historic referendum, Kansas voters rejected removing abortion protections from the state's constitution on Tuesday. Almost 59 percent of Kansans said they were against it. The vote coincided with the 2022 midterms and gubernatorial election primary in the state, but attracted more than double the number of voters of the 2018 primary, many of them unaffiliated.

The Kansas referendum will be followed up by several more abortion ballot measures in other states in the 2022 midterms in November. One more high-stakes referendum will likely take place in Michigan. Other than in Kansas, where the Republican-led legislature put the amendment on the ballot, a citizens' initiative is responsible for the measure in Michigan. As of July 11, abortion proponents in the state had already collected almost double the amount of signatures needed for bringing a constitutional amendment in favor of abortion to a vote. The measure has not yet been certified in the state whose abortion rules have been in legal limbo following the Roe v. Wade Supreme Court decision. In a third state that like Kansas and Michigan has a Republican-majority legislature and a Democratic governor - Pennsylvania -, a referendum could happen in 2023. Similar to the Kansas ballot question, Republican lawmakers in Pennsylvania are attempting to specify that there is no constitutional right to abortion in their state. Kentucky is also voting on such a measure in November with the difference that the state has already banned abortions.

State constitutions protecting abortion rights like in the case of Kansas - and potentially Michigan - are actually quite rare in the U.S. Most states that have protections for abortion rights have enshrined them in state laws which are more easily overturned than constitutional amendments. For this reason, two more pro-choice states - California and Vermont - are looking to amend their constitutions in November via the ballot box to include more secure abortion protections.

Since the overturning of Roe v. Wade on June 24, abortions have become illegal in 10 U.S. states due to trigger laws and pre-Roe statutes that were still on the books. Two more trigger laws will come into effect in late August in Idaho and Tennessee and two state legislatures - in Indiana and West Virginia - are currently working on banning abortion. Abortion bans in Utah, North Dakota and Wyoming have been blocked by judges. The Biden administration has meanwhile singled out the Idaho trigger law for a lawsuit, begging the question from other states if their bans could be subject to scrutiny too.

Bans on abortions after six weeks of gestation came into effect in Ohio, Tennessee and South Carolina, while a 15-week ban is now active in Florida. All four states are also expected to try and pass even harsher restrictions.

Despite being Republican-led Iowa and Nebraska have not moved immediately or are not expected to be able to ban abortions in the short term. New Mexico remains the only Democratic-led state that has not moved to codify abortion. The procedure also remains unprotected by state laws or constitutions in Virginia, North Carolina and Pennsylvania, which have split governments at the moment.

pension reform failure

всем писец

Миронов заявил о банкротстве пенсионной системы

Власти России должны признать провал пенсионной реформы и вернуться к выплатам пенсий из бюджета. Об этом заявил председатель «Справедливой России» Сергей Миронов, говорится на сайте партии.

«Надо признать, что идея пенсионного страхования с помощью специальных фондов провалилась», — сказал Миронов. Он добавил, что действующая пенсионная система не обеспечит «достойных пенсий, она банкрот».

По его словам, средняя страховая пенсия в России едва превышает прожиточный минимум, на который и так «невозможно прожить». Средний размер накопительной пенсии в 2022 году не превысит 1,3 тыс. руб., отметил политик. По его словам, ситуацию не спасло даже повышение пенсионного возраста.

«Поэтому необходимо вернуться к выплатам пенсии из бюджета, а пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же», — заключил он.

По его мнению, это снизит риски от неэффективного инвестирования пенсионных накоплений, а также устранит нецелевые расходы.

В октябре 2018 года Владимир Путин подписал закон о поэтапном повышении пенсионного возраста. Согласно этому документу, мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, а женщины — в 60 лет. Возраст выхода на пенсию не изменился для граждан, занятых на рабочих местах с опасными и вредными условиями труда, а также для женщин, имеющих пять и более детей; инвалидов по зрению первой группы и военной травмы.

Правительство, предлагая проект реформы, указывало, что изменения позволят увеличить ежемесячные выплаты нынешним пенсионерам на 1 тыс. руб. в год каждому,

lies about public health

«Медицина сегодня подчиняется местным властям, и не везде у нас одинаково высокий и достойный уровень медицинской помощи», — рассказывает с телевизионных экранов доктор Мясников жителям России. И в одном предложении — сразу три неправды. [всего автор насчитывает 4]

Во-первых, медицина уже восемь лет как не подчиняется местным властям. С 1 января 2012 года полномочия местного самоуправления в сфере здравоохранения переданы на региональный уровень, то есть под ответственность государственной власти, в систему которой, согласно Конституции, местное самоуправление не входит.

Это место так и осталось непонятным

volume of vodka

Производитель водки попросил не запрещать в России чекушки. Компания «Башспирт» (продает водку «Башкирский стандарт» и «Белая крепость») обратилась в Росстандарт с просьбой не вводить с лета новый ГОСТ, исключающий использование малых емкостей для крепкого алкоголя. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

В компании указали, что алкоголь в чекушках занимает до половины всей фирменной продукции. Если малые емкости попадут под запрет, производство придется переоборудовать, а это дорого. Экономически невыгодным отказ от небольших бутылок также назвали в компании «Татспиртпром», которая выпускает водку «Ханская» и «Русская валюта».

Ранее сообщалось, что из продажи может исчезнуть крепкий алкоголь в бутылках объемом менее 0,5 литра. Это связано с новым стандартом разлива, который вступает в силу с 1 июля. У ряда предприятий на долю такой продукции приходится половина от общего объема производства. Кроме того, запрет чекушек приведет к колоссальным затратам на переоборудование линий разлива.

stop migration

Она была создана в июле 2014 года по инициативе

предпринимателя и политика Умара Джабраилова

Российских граждан предложили обложить налогом за выезд из России. Такую идею предложила организация по продвижению бизнес-патриотизма АВАНТИ, передает РИА Новости.

Для стимулирования отрасли они предлагают обложить россиян и иностранных граждан налогом за пересечение границы в размере 500 рублей. Ассоциация уверена, что это позволит в кратчайшее время возродить туристическую отрасль России и повысить ее конкурентоспособность.

Предложения о введении налога направлены в Государственную Думу и Совет Федерации. Ассоциация отмечает, что в условиях сложной международной обстановки особую важность приобрели вопросы развития внутреннего туризма.


«Финансовая поддержка туристическому сектору страны из бюджета России на ближайшие семь лет составит примерно 422,2 миллиарда рублей. Реализация предложенной нашей ассоциацией инициативы способна принести дополнительно около 35 миллиардов рублей в год», — говорится в докладе ассоциации.

В АВАНТИ добавили, что позитивно оценивают меры государственной поддержки отрасли, особенно в отношении Крыма, тем не менее текущей поддержки недостаточно.

new resignation

МОСКВА, 4 января. /ТАСС/. Руководитель Главного управления по вопросам миграции МВД России Ольга Кириллова освобождена от должности. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.

"Рапорт руководителя Главного управления по вопросам миграции (ГУВМ) МВД России Ольги Кирилловой об отставке удовлетворен, и указом президента она освобождена от должности", - сказал собеседник агентства, отметив, что Кириллова ушла по собственному желанию.
Полковник внутренней службы Ольга Кириллова родилась 6 мая 1963 года в городе Миллерово Ростовской области. В 1985 году окончила Южно-Сахалинский педагогический институт (ныне Сахалинский государственный университет) по специальности "физика и математика"; в 2001 году - Дальневосточный юридический институт МВД России по специальности "правоведение"; в 2014 году - Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ по специальности "юриспруденция".

После окончания педагогического института работала учителем математики и физики в школе на Сахалине.

С 1992 года перешла на работу в органы внутренних дел Сахалинской области. С 2006 года работала в Федеральной миграционной службе, в 2006-2012 годах была начальником Управления ФМС по Сахалинской области, с 2012 по 2016 годы - начальник УФМС России по Москве. С 13 апреля 2016 года по настоящее время была начальником Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ.

Суринов ушел не сам

Data Collection Reform

глубоко осмысленная аналитика

Больше опти мизьма :)
Росстат опубликовал СВЕДЕНИЯ О ЧИСЛЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ РОДИВШИХСЯ, УМЕРШИХ, БРАКОВ И РАЗВОДОВ за январь - октябрь 2018 года, с новой оговоркой:

Данные за октябрь 2018г. выгружены из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) 13.12.2018г. Сведения могут быть скорректированы.

Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния создан во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2016 года № 13 .

Полномочия по созданию Реестра возложены на Федеральную налоговую службу Федеральным законом от 23.06.2016 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».

Основа единого Реестра - это программное обеспечение, разработанное ФНС России, в котором осуществляется государственная регистрация всех видов записей актов, производятся действия, касающиеся изменения уже существующих записей, в том числе действия по выдаче повторных документов.

Фактически создана единая облачная среда, в которой уполномоченные сотрудники органов ЗАГС, после подтверждения права на доступ к системе, смогут выполнять любое действие по государственным услугам в сфере актов гражданского состояния, используя при этом все преимущества централизованной системы хранения данных. 

другими словами, учот населения перешол от Росстата к налоговой
ну, качество работы налоговой хорошо известно

Optimistic Christmas

Недостаточно оптимистичного главу Росстата заменили перед переписью населения 

Новым руководителем Федеральной службы государственной статистики РФ назначен Павел Малков из Минэкономразвития. Его предшественник Александр Суринов освобожден от должности "по его просьбе". По данным СМИ, Суринов выдал недостаточно оптимистичную статистику для отечественной экономики.

Новым руководителем Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат) назначен Павел Малков. Соответствующее распоряжение премьер-министра Дмитрия Медведева опубликовано на сайте правительства 24 декабря.

Предыдущий глава Росстата Александр Суринов, возглавлявший этого ведомство с 2009 года, другим распоряжением главы правительства освобожден от должности "по его просьбе". Накануне смены руководителя Росстата "Аргументы недели" анонсировали скорую отставку Суринова, выдавшено недостаточно оптимистичную статистику для отечественной экономики.

На днях в Росстате выявили "махинации" со статистикой смертности россиян

По сведениям источников издания, Суринов был против вливания своего ведомства в Министерства экономического развития и своего мнения никогда не скрывал, а глава этого ведомства Максим Орешкин был крайне недоволен показателями роста российский экономики, которые показывал Росстат.

"Он постоянно требовал быть более оптимистичными, - рассказали собеседники издания. - Суринов же как профессионал и ученый, играя по их правилам, все-таки старался не заплывать за буйки здравого смысла". По мнению собеседников "АН", "новый руководитель наверняка будет более оптимистичным" и "будет показывать только ту статистику, какая требуется".

Одной из главных задач Росстата станет перепись населения 2020 года

Малков, до нынешнего назначения возглавлявший департамент госуправления в Министерстве экономического развития, после назначения на новую должность назвал первооочередные задачи ведомства под своим руководством. В их числе он назвал перепись населения РФ в 2020 году.

"Мы выделяем три ключевых блока работы. Первый - реформа самой системы статистики, - цитирует его "Интерфакс". - Сюда входит повышение качества собираемых данных и качества аналитики, увеличение скорости выдачи результатов расчетов, применение современных способов и методов обработки информации, в том числе с использованием данных из альтернативных источников".

"Второй блок - это реформа системы отчетности, - продолжил новый глава Росстата. - Не секрет, что с каждым годом собирается все больше разных отчетов, которые ложатся тяжелым грузом на плечи бизнеса и государственных учреждений. Наша задача - снизить эту нагрузку и привести систему отчетности к единым стандартам".

Третье направление работы - это проведение Всероссийской переписи населения в 2020 году, подытожил Малков.

Также он считает, что Росстату "необходим качественный переход от статистики к аналитике, важно научиться работать с данными, научиться объяснять их, научиться рассказывать про результаты своих исследований на понятном каждому потребителю языке".

При этом новоявленный глава Ростата признал, что ведомству не хватает "скорости реагирования системы статистики на новые задачи". "В условиях цифровой экономики растет потребность в новых данных, в точной аналитике, и Росстат зачастую не готов оперативно отрабатывать возникающие запросы", - отметил Малков.

Подробнее

Чо сказать?
Ажыдаемо, теперь Росстат вольёцо в дружную семью оптимистичных ведомств
или это, шоп уравновешенно ответить на поручение ?

global gender diffusion

Ilhan Omar, Intersectional Feminist

по поводу вчерашнего at least заявления,
бибиси немного скептичнее, но ещё не окончательно

Согласно данным Межпарламентского союза, который объединяет парламенты многих стран мира (конгресс США не входит в его состав), до промежуточных выборов Америка занимала 104 место из 193 стран по количеству женщин в нижней палате легислатуры [это серединка].

После рекордных по числу победивших женщин выборов в конгресс США оказываются лишь на 70-м месте, отставая от, например, Уганды, Восточного Тимора, Зимбабве или Ирака.

В том, что касается представительства женщин в парламентах, у демократических стран относительно плохие показатели. Наибольший процент женщин среди парламентариев - в Руанде, стране, которая еще не полностью оправилась от гражданской войны и геноцида. Там более 60 процентов депутатов - женщины. [!!!именно так написано]

Доля женщин (%%) среди депутатов парламентов  (Источник: Межпарламентский союз, 1 октября 2018 года)
Страна	Процент женщин в нижней палате	Процент женщин в верхней палате
1. Руанда	61.3	38.5
2. Куба	53.2
3. Боливия	53.1	47.2
4. Мексика	48.2	49.2
5. Гренада	46.7	30.8
6. Намибия	46.2	23.8
7. Швеция	46.1
8. Никарагуа	45.7
9. Коста-Рика	45.6
10. ЮАР	42.3	35.2
12. Сенегал	41.8
14. Франция	39.6	29.3
17. Аргентина	38.9	41.7
38. Великобритания	32.2	26.3
70. Китай	24.9
93. Пакистан	20.6	19.2
102. Саудовская Аравия	19.9
104. США	19.6	23
118. Турция	17.4
132. Россия	15.8	17
152. Индия	11.8	11.4
157. Бразилия	10.7	14.8
162. Япония	10.1	20.7
183. Нигерия	5.6	6.5

насколько понимаю: это 16 ноября 2012 года, но твиты читают

age at retirement a year ago

Однако даже при сохранении действующего уровня пенсионного возраста мужчины не могут реализовать более четверти накопленных пенсионных прав, поскольку для этого период дожития должен составлять 19,3 года.

Для женщин проблема противоположная: дальше много букаф, но результат понятный:

В настоящее время данная коллизия решается благодаря солидарно-гендерному перераспределению пенсионных прав между мужчинами и женщинами, поскольку соотношение трудового стажа и периода выплаты у мужчин почти на треть лучше, чем у женщин

Однако для повышения пенсионного возраста практически во всех странах ОЭСР, в отличие от России, существует демографический «резерв»: в большинстве из них ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин существенно превышает 70 лет, женщин – выше 80 лет. В России же такого демографического резерва нет: ожидаемая продолжительность жизни у нас составляет 62 и 74 года соответственно. При достижении возраста 65 лет ожидаемая продолжительность жизни в странах ОЭСР для мужчин составляет 13-18 лет, женщин – 18-22 года. В России у мужчин она в 60 лет ниже, чем во всех странах ОЭСР в 65 лет. Более того, из числа мужчин, которым в настоящее время 20 лет, до 60 лет доживут 60,8 процентов (т.е. умрут 39, 2 процентов), и в течение последующих 5 лет из оставшихся 60-летних мужчин умрут еще 18 процентов. Из в 20-летних женщин до 60 лет доживут 85,6 процентов (т.е. умрут 15,5 процентов), и в течение последующих 5 лет из оставшихся 60-летних женщин умрут еще 7 процентов.

Не менее критичным регулятором повышения пенсионного возраста в условиях нашей страны следует рассматривать макроэкономические параметры развития экономики, и в первую очередь, - современные и прогнозные характеристики рынка труда. В настоящее время уровень занятости в возрастных группах, подпадающих под повышение пенсионного возраста, варьируется в пределах от 62 до 28% у женщин и от 58 до 49% у мужчин, понижаясь с возрастом. Увеличение его до 68,9% (для женщин) и 65,5% (для мужчин) даст прибавку соответственно на 5,9-39,7 п.п. и на 7,5-22,6 п.п. В наибольшей степени уровень занятости вырастет в старших возрастных группах, близких к новому пенсионному возрасту, в наименьшей – в группах, отстоящих от нынешнего общеустановленного пенсионного возраста на 1-3 года.

Эти данные свидетельствуют о том, что в России, в отличие от стран ОЭСР, повышение пенсионного возраста приведет к тому, что большая часть застрахованных лиц не сможет реализовать свои пенсионные права.

Сопоставление с западными характеристиками свидетельствует о принципиальной неприемлемости для нашей экономики линейного применения критериев развитых страховых пенсионных систем.

Актуарный анализ экономических последствий повышения пенсионного возраста показывает, что демографический фактор не может являться определяющим в принятии управленческих решений по его изменению в ту или иную сторону, поскольку в не меньшей (а в нашей стране, - в большей) степени экономические и социальные параметры пенсионной системы зависят от макроэкономических («внешних») и институциональных («внутренних») факторов ее развития.

см подробнее:
А.К. Соловьев
ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ КАК РЕГУЛЯТОР ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
в
Демографический потенциал стран ЕАЭС : сб. ст. VIII Уральского демографического форума / отв. ред. д. социол. н. А.И. Кузьмин. Том II. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2017. – 404 с.
ISBN 978-5-94646-590-8

pension reform addition

Власти кроме повышения пенсионного возраста планируют улучшить

«основные параметры распределительного компонента пенсионной системы, учитывающие демографические и экономические условия».   

лучше и не придумать, вчера был на обсуждении в вышке — любопытно, потом нарисую мнение

и ввечеру:

Власти могут отменить действующую схему расчета пенсий. Новая схема в большей степени должна будет учитывать трудовой стаж гражданина и, возможно, сама формула расчета пенсионных накоплений станет понятнее.

lack of solidarity or lack of money

в солидарной системе 

пенсионный возраст устанавливают произвольно

ну, почти

бебеси клевещет:

Пенсионные системы всех европейских стран бывшего СССР столкнулись с очень похожими проблемами: старение и сокращение населения и, как следствие, нехватка денег на систему солидарного пенсионного обеспечения, при котором работающие отчисляют деньги на пособие старикам.

Поэтому все эти страны проводили или проводят пенсионные реформы, многие ввели пенсию из трех составляющих (солидарной, обязательной накопительной и добровольной накопительной), и все уже повысили или повышают пенсионный возраст.

Оч хорошо сформулировано:

"нехватка денег на систему солидарного пенсионного обеспечения"

Ятагдумаю:

может не хватать денег на солидарную систему?

теоритически: да
практически: нет

вот солидарности не хватает, её отсутствие бросатеся в глаза

казалось бы дети — основа основ, но закон иродов приняли? приняли, попротестовали, но приняли
теперь лезут в карман каждого, пройдёт?

посмотрим, как говорят слепые

аналог отсутствия солидарности — борьба РПЦ за платный аборт, солидарноости в нашем обществе нет/мало, но и остатки пытаются убить.
тем не менее, норот.ру сопротивляецо

Putin and pensions

Похоже, Путин все-таки смягчит пенсионные изменения

Следует это из слов Пескова.
И из общей ситуации, которая практически не оставляет Путину выбора – или сделать хоть что-нибудь, или перестать быть в общественном мнении «народным защитником».

Песков ничего твердо не сказал.
Буквально его заявление выглядело так:
- Если президент посчитает это необходимым, он это сделает, но пока мне нечего сказать.

Сказано было не просто так, вообще.
В Телеграмм-канале «Проект» появилась сообщение, что на следующей неделе, 28 августа, Путин во время поездки в Омскую и Новосибирскую области может объявить о смягчении пенсионной реформы.

Была даже дана конкретика смягчения:
- возраст выхода на пенсию для женщин будет не 63 года, а 60 лет;
- переходный период увеличится;
- льготы, привязанные к сегодняшнему пенсионному возрасту, сохранятся.

Пресс-секретаря Пескова немедленно спросили.
Он и сказал, что «если президент посчитает это необходимым, он это сделает, но пока мне нечего сказать».

В других условиях этакой ответ можно было бы счесть неопределенным: может да, может нет.
Но в данном случае это фактически согласие: да, президент это сделает.

Знаете, почему?

Если после слов Пескова, поддержавших общественные ожидания, президент Путин этого не сделает, то это ударит по Путине еще сильнее.
Типа, Песков-то пообещал!
А Путин-то обманул.

Так что вот, ждите смягчения, вероятность максимально высока.

Тем более, сделано это было после думских слушаний.
Которые, очевидно, провалились.
Потому что вместо новых предложений выступили нелюбимые народом либеральные [а не назначенные правительством?] эксперты и попытались все оправдать.
А СМИ и общество сошлись во мнении: масштаб думского мероприятия не соответствует масштабу проблемы, которая обсуждается.

Мне как политологу как раз звонили с радио "Коммерсант ФМ" именно с таким вопросом: "Почему вместо депутатов-политиков с разными точками зрения на слушаниях выступали эксперты, которые оправдывали то, что делает правительство?"

Поможет Путину и Кремлю смягчение параметров изменений?
Может быть чуть-чуть, не очень сильно.

Дело в том, что народ, особенно не сильно обеспеченные люди с плохой работой, вообще не принимает идеи увеличения пенсионного возраста.
Для большинства людей после 40 это повышение - личная катастрофа.
За отмену изменений пенсионного возраста они были бы Путину вечно благодарны.
А вот за небольшое послабление – вряд ли.
Это ведь ничего не решает: с работой после 40 плохо, увеличение количества рабочей силы этого возраста может вызвать падение зарплат, которые итак невелики, и т.д.

Политикам смягчение тоже не очень интересно.

«Единая Россия» пострадает в любом случае: если смягчит Путин – это смягчит Путин, а не партия.

У оппозиционных партий другая история.
Для них пенсионная реформа – это повод приобрести новые голоса и расширить влияние.
Поэтому они будут критиковать одинаково жестко любую пенсионную реформу.
Так что заморозить политическую ситуацию небольшими послаблениями, о которых объявит Путин, вряд ли удастся.


С другой стороны, никакой революционной ситуации России нет.
Из-за пенсий народ бунт не поднимет и правящую политическую группу не свергнет.
Даже без послаблений бунта не будет – так, недовольство.

Поэтому Кремль может, в принципе, обойтись и без смягчения параметров изменений пенсионного возраста.
Но смягчение, безусловно, немного улучшит роль Путина во всей той истории.
Даже если народ все равно в глубине души не простит, это создаст возможности для пиар-компании и придаст Кремлю дополнительной уверенности.
А чем меньше будут нервничать в Кремле, тем меньше будет давление на гражданское общество.
Выгода всем.

если не понели, это = политология. так учат в МГУ

17 shadows of Reds

Краткий курс истории КПРФ/левой идеи/красных "Горбачов+" любопытно — кто-нить напишет?

Тут (🔙) краткое введение в пром блематику:

Почему режим Путина держит народ в беспомощности?

блог [Буркина Фасо] бывшего антисоветчика и антисталиниста, человека разочаровавшегося в идеях демократии и либерализма после практического применения этих идей на российской почве за последние 25 лет.

из которого узнаем, что СССР был хорошо, а
восстановленный — плохо

rating diagonal

Владимир Путин знает об отношении общества к планам правительства провести пенсионную реформу: несмотря на то, что президент пока не участвует в разработке реформы, он все же следит за реакцией на нее, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

«Разумеется, президент в курсе реакции на соответствующие инициативы и соответствующие параметры предлагаемые», — сообщил Песков. Глава государства, по словам его пресс-секретаря, получает всю полную информацию по самым разным каналам. Это, отметил Песков, «является залогом того, что президент обладает именно объективной информацией, а не субъективной».

Президент «никогда не ограничивается только восприятием сухих отчетов ведомств и всегда накладывает это на иные источники информации», — подчеркнул представитель Кремля.

Песков напомнил, что вопрос пенсионной реформы сейчас прорабатывают эксперты «по диагонали: правительство — законодательные органы».

Пресс-секретарь Путина также опроверг обсуждение пенсионной темы на совещании у президента по экономическим вопросам, которое состоялось накануне, 5 июля.

«Нет, [тема] не обсуждалась. Речь шла о других вопросах», — сказал Песков, добавив, что этот вопрос не поднимался также и в закрытой части совещания.

Ранее Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что предложение повысить пенсионный возраст является инициативой правительства, а президент в этом обсуждении реформы не участвует, как не входя​т в экспертную группу и представители его администрации.

Предложение правительства о повышении пенсионного возраста в середине июня озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев [Кудринто подставил кролика Роджера?]. Инициатива предполагает поэтапную реализацию реформы в ближайшие 15 лет, по итогам пенсионный возраст для мужчин повысится до 65 лет (сейчас 60 лет), для женщин — до 63 лет (сейчас 55 лет).​ Глава кабмина объяснил позицию властей демографической ситуацией, а именно снижением доли работающих россиян и ростом числа пенсионеров. Медведев отмечал, что при отсутствии конкретных мер дисбаланс будет усиливаться.

РБК

вопрос, конечно, не в том: знает/не знает, а в том, что Песков настойчиво отдаляет NxВВП от повышения пенсионного возраста. Такшта: возможен не добрый барин, а злой следователь будет отодвинут от оперативного управления народным хозяйством, а вместе с ним и Хперды, напевшие антинародные реформы 

si quis non vult operari nec manducet

А.М. Лекомцев, Е.П. Морозовский О.С. Стайков

у этого представления о мире длинная история, его можно назвать патриархальным, или патриархатным?
He who does not work, neither shall he eat is a New Testament aphorism originally by Paul the Apostle, later cited by John Smith in Jamestown, Virginia, and by Lenin during the Russian Revolution.
апостол Пвел сказал:

εἴ τις οὐ θέλει ἐργάζεσθαι μηδὲ ἐσθιέτω

Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.

В Конституции РСФСР 1918 года содержалась статья, обязывающая всех граждан Республики к труду:

Статья 18. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика признает труд обязанностью всех граждан Республики и провозглашает лозунг: «Не трудящийся, да не ест!»

Наше правительство руко блудит водствуется именно этим представлением. В этом смысл пенсионной реформы — минимизация отхода от правила. Грят нынешний пенсионный возраст был установлен в 1928 году, когда продолжительность жизни была около 40 лет. Другими словами, хотелось бы пенсионный возраст 100+, но, что будет говорить княгиня Марья Алексевна ?

Ваще, канешна, назвать повышение возраст реформой — нужно напрягать езыг.ру, но теперь это норма жизни: картографирование без карт, в тарифе МТС сидит НДС, оплачиваемый клиетом (что он добавляет?) и много других примерчегофф, безуспешно опровергнутых Зализняком.

(Пака) не готов назвать спиздинг замораживание накопительной части реформой (возрастное, наверно).

Возвращаясь к правительству: странно, что оно платит материцкий капитал, а труд детей запрещает

age or reform

Участники Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений не пришли к единому мнению о правительственном проекте повышения пенсионного возраста. Напомним, в РТК входят представители правительства, бизнеса и профсоюзов.

Как сообщает РБК со ссылкой на утвержденный на заседании проект решения комиссии, бизнес поддержал правительственный проект только при условии предоставления расчетов и статистики [так нечестно, такие весчи требовать с нашего правительства — ???], которые легли в основу законопроекта. Профсоюзы выступили против правительственной инициативы.

Сегодня [воскресенье, вчера на сайте думы проекта не было] правительство внесло на рассмотрение Госдумы законопроект о повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 — для женщин [никаких реформ не предполагается]. Документ был одобрен кабинетом 14 июня. Пенсионный возраст начнут повышать поэтапно с 2019 года. Сейчас на пенсию выходят с 60 (мужчины) и 55 (женщины) лет.

На сайтах Change.org и «Российская общественная инициатива» набирают поддержку петиции против пенсионной реформы. Число подписавшихся приближается к миллиону.

968 741 человек подписали (17 июня, 10-54 попо лудни).

upg:

в Кремле следят за протестными настроениями населения и поговаривают о готовности реформу смягчить.

повышение возраста — это повышение возраста, назвать это реформой, езыг не повернёцо
но ссать ссут

Calvinism.By

кальвинистский, потом католический, теперь сами знает чей храм в Заславле

postsecular Religion in Ukraine

Религия в Украине становится по преимуществу публичной – и по собственному характеру, и по способу ее общественного восприятия. Два украинских майдана (2004 и 2014-2015 гг.) для отношений религии и общества имели действительно революционное значение. Религия была одним из главных факторов тех событий, но в них же и трансформировалась. Если ранее украинские исследователи религии изучали постсекулярность по западным публикациям, то за последнее время накопилось достаточно собственного материала, анализ которого может дать интересные результаты относительно характера украинской религиозности в ее связи с общественно-политическими процессами.

Показательно, что кардинал УГКЦ Любомир Гузар, патриарх УПЦ КП Филарет и баптистский «пастор» Александр Турчинов соединили в себе и религиозное, и политическое влияние. Каждый их них олицетворяет публичную религиозность, сформированную в специфическом конфессиональном контексте. Последний из них занимает ответственный государственный пост и представляется в медиа наиболее политизированным, а потому заслуживает более пристального внимания.
Александр Турчинов поневоле стал образом украинского протестантизма в его публичном модусе. В этом немалая заслуга медиа, как украинских, так и российских. При том, что сам Турчинов остается немногословным и довольно закрытым политиком и проповедником, его медиаобраз живет своей собственной жизнью, наиболее активно - жизнью виртуальной.

Стоит напомнить, что «пастором» Турчинова стали именовать украинские медиа, именно они создали ему загадочный, но респектабельный ореол баптиста-политика. Но «кровавым» его сделали медиа российские. Если для украинских медиа «пастор» - экзотика, необычный, но вполне допустимый религиозно-политический феномен, то для российских – однозначно злое порождение сектантства, угроза для православия и «русского мира». Как замечали аналитики в 2014 году, “Если набирать фамилию Турчинов в поисковике Google, всплывает подсказка "Турчинов пастор", если в Яндексе - "Турчинов баптист" и "Турчинов сектант" [3].

Эволюция медиаобраза имеет под собой и реальную биографическую основу. Александр Турчинов прошел путь от комсомольца до проповедника, а затем от скромного проповедника до «пастора»; от партийного «серого кардинала» до и.о. президента; от помощника Юлии Тимошенко до самостоятельного лидера национального масштаба. Несмотря на то, что биография Турчинова достаточно богатая, чтобы сделать ее периодизацию сложной и детальной, ее можно свести к двум «пришествиям», совпадающим с двумя украинскими майданами.

To be continued...[а начало тут]