Showing posts with label МГУ. Show all posts
Showing posts with label МГУ. Show all posts

Monday, September 25, 2023

Yevgeny Yasin

Умер бывший министр экономики России Евгений Ясин


Умер почётный научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики России Евгений Ясин.

Ему было 89 лет.

Об этом сообщили бывший профессор ВШЭ Александр Архангельский, журналист Алексей Венедиктов (в реестре «иноагентов») и политолог Александр Кынев.

СМИ сообщали, что в конце августа Ясин был госпитализирован с отёком головного мозга и проблемами с работой сердца.

Если ссылка не открывается, нажмите здесь.

из Медузы:

В возрасте 89 лет умер экономист, бывший министр экономики России, член ученого совета Высшей школы экономики Евгений Ясин. Об этом сообщили журналист Алексей Венедиктов и политолог Александр Кынев. Информацию о смерти экономиста подтвердила его дочь Ирина.

По данным Кынева, Ясин умер утром 25 сентября. Прощание с Ясиным пройдет 28 сентября в здании Высшей школы экономики на Покровском бульваре, рассказала его дочь.

В конце августа телеграм-канал Mash сообщил, что Ясин попал в реанимацию с отеком головного мозга. В семье экономиста тогда призывали не верить «в глупости». 7 сентября Ирина Ясина сообщила, что ее отец находится дома, он «в порядке».

Евгений Ясин родился 7 мая 1934 года. В 1994-1997 годах он возглавлял министерство экономики России, а затем еще год оставался членом правительства страны.

Ясин — доктор экономических наук — был одним из авторов программы 1990-х годов по переходу от плановой к рыночной экономике, а также основателем Высшей школы экономики, где затем он занял пост почетного научного руководителя. Ясина также называют первым наставником главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной.

Thursday, May 18, 2023

aging

Дорогие друзья и коллеги, очередное 516е [стареемс] заседание Секции Геронтологии МОИП МГУ состоится в пятницу, 19.05.2023 в 17:00. Мероприятие будет проведено в онлайн-формате.


Уважаемые коллеги,

Cекция геронтологии МОИП при МГУ проведет заседание 19 мая 2023 года (пятница, начало 17-00, длительность два часа)."Обсуждение механизмов старения: Эволюционные аспекты и парадигмы"

Заседание пройдет на платформе ZOOM, регистрация на Timepad ОБЯЗАТЕЛЬНА - https://gerontology.timepad.ru/event/2430603/. Регистрация под вымышленными или ложными аккаунтами именно на данное заседание не будет проводиться.

Внимание журналистов, — без аккредитации у руководителя секции участие и использование материалов заседания не будет разрешено.

Количество мест ограничено.
Приглашение со ссылкой на страницу вебинара будет прислано после регистрации и ее подтверждения. Участники получат рассылку за час до начала вебинара.

Thursday, September 9, 2021

it is not very high

О главной беде российских бакалавров и магистров


Вот это действительно: пришла беда – отворяй ворота! Причём для одних, помладше, она пришла, откуда не ждали. А другие, помудрее, просто криком кричат – «Мы же вас предупреждали, олухи!». Но страдают и первые, и вторые.

Хотя больше всего страдает… российская экономика.

Шокирующие – иначе не скажешь – результаты принёс очередной опрос отечественных работодателей. Людей, казалось бы, привычных ко всему. Но и для них происходящее в сфере высшего образования стало шоком.

Абсолютное большинство российских работодателей (93%) заявили, что уровень профессионализма завершивших обучение в вузах в 2021 году россиян средний или ниже среднего. Об этом свидетельствует традиционный опрос компании HeadHunter, владеющей одноименным рекрутинговым ресурсом, который проводился с 27 июля по 20 августа. Главная тема этого ежегодного исследования – насколько работодатели заинтересованы в окончивших вузы в текущем году специалистах различного профиля.

Выяснилось, что интерес есть, и немалый. Больше всего компании нуждаются в технических специалистах (заинтересованность в выпускниках этой специальности выразили 56% респондентов). Работодатели также заинтересованы в окончивших социально-экономические (31%) и строительные факультеты. Получившие юридическую (15%), транспортную (14%) и гуманитарную (13%) специальности занимают промежуточное положение в опросе. Меньше всего компании интересуются выпускниками естественнонаучных (5%), художественных (3%) и спортивных (1%) факультетов.

Но качество, качество полученного свежеиспечёнными бакалаврами, а то и магистрами высшего образования оставляет желать с точки зрения работодателей. По их мнению, крайне редко нынешние выпускники вузов приходят на работу уже готовыми специалистами, особенно на реальное производство. Их знания даже в профессиональной сфере заметно устарели. Их навыки поведения, общения и взаимодействия в коллективе в лучшем случае равны нулю (в худшем – даже с минусом). Их представления о работе страшно далеки от действительности. Если всё это помножить на зарплатные и карьерные ожидания, подкреплённые необычайной самоуверенностью, получается вообще… нечто. Прямо классика жанра. На #рубль амбиции, на грош амуниции ©

При этом, когда суровая реальность сталкивается с розовыми мечтами вчерашних студентов, те – если только не принадлежат к отпрыскам элитныхсемейств, – предпочитают уходить «в никуда» (на самом деле – на родительскую шею). Лишь единицы, которым некуда бежать, продолжают борьбу за своё светлое будущее. Из них впоследствии могут получиться неплохие капитаны бизнеса, кстати.

Но в среднем ситуация удручающая. Как для родителей «дипломированных специалистов», так и для них самих. Первые вместо помощи и поддержки, на которые могли бы уже рассчитывать, сталкиваются с необходимостью содержать выросших, но так и не повзрослевших деток, чьи аппетиты намного менее скромны, нежели в подростковом возрасте. А вторыедобровольно лишают себя перспектив именно тогда, когда каждый год буквально десятилетие кормит. Как несложно посчитать, подобная задержка на старте выльется в миллионные потери на финише.

Ну а главная проигравшая – конечно же, российская #экономика. Для которой дефицит молодых специалистов становится одним из главных ограничителей роста. В общем, довели #образование…

Хотя мог ли быть иной результат в стране, которая тратит на высшую школу впятеро меньше, чем на содержание армии и силовых структур?

Sunday, August 29, 2021

the best gardener ever

какни странно, но полностью с автором согласен, действие демографии констатируются верно:) рекомендательное резюме — см. последний абзац (тут по тексту многабукаф)

Цитируем ПСС...


Страна советов. В узких кругах случилось потрясение: впервые (?) на мехмат МГУ (точнее, на отделение механики, ещё точнее, на "бюджетные места") нет конкурса: приняли всех, кто подал документы. Разумеется, в коллективной памяти всплыли все заголовки ленинских работ, которые студенты мехмата некогда изучали и конспектировали: Что делать? Как нам реорганизовать РАБКРИН? Советы постороннего... Вот и передократический выпускник мехмата ksonin не остался в стороне, и, ссылаясь на свой былой административный опыт, написал Пятилетний План Восстановления Передового Хозяйства (ППВПХ). Со свойственным администратору либерализмом он предоставил всем желающим высказать свои мысли по этому поводу, правда, закрыв комментарии к своему программному ЖЖ-посту.

Так что приходится по привычке писать на заборе.


Начать надо с того, что гангрена на мехмате началась почти 50 лет назад, со смертью доброго гения МГУ И. Г. Петровского и изгнанием с поста декана Н. В. Ефимова. Тогдашний мехмат был в самом деле уникальным факультетом: реально он черпал почти монопольным образом математические таланты со всего СССР, "делясь" чуть-чуть с несколькими другими конкурентами явно меньшего калибра (Питер, Нск, Харьков). Несмотря на железный занавес, идеи мехматских 30-летних профессоров проникали в окружающий мир, и немногие гости "оттуда", побывав в Москве, с придыханием рассказывали про то, что и как делалось на московских семинарах.

Такое положение не вызывало никакого восторга у нвого университетского начальства. Того и гляди начнут зазнаваться, возомнят о себе нивесть что, говорить станут что попало. К ногтю их, - для начала хрен вам, а не поездки на международные конференции (с оплатой всех расходов как приглашённым докладчикам). Премию присудили, хочешь поехать получить? Авотхуй [ой, какое слово хорошее — надо запомнить]. Нам чужие премии не указ, надо будет - свою дадим, никуда ездить не понадобится. Параллельно с этим начальство взялось за приёмные экзамены. Не математикой единой жив советский студент, в нём должно быть всё гармонично. Начали набирать специальные "рабфаковские" группы, резать еврейчиков, сначала на сочинении, а потом и на математике, в общем, social engineering на полную катушку.

А и то сказать, - зачем вообще нужен этот мехмат? Бомбы и ракеты делают другие, а от этих бо́танов какой прок? Готовить математиков-профессионалов? Да сколько их надо-то народному хозяйству? Профессионалы у нас в институтах АН СССР работают. Вот есть Институт Математики ("Стекловка"), сколько у них вакансий в год открывается? Пять? Десять? А на мехмат приём был 250 на математику и 175 на механику. Даже после всей борьбы за плавучесть классово близких и отчисления примерно четверти набранных получалось 300+ "профессионалов" в год. Кому и зачем они нужны?

Когда этот вопрос в своё время задали Петровскому, - "кого должен выпускать мехмат?", - ИГП ответил: профессоров и преподавателей математики для политехов и педвузов. ИГП, конечно, лукавил: это в западном университете профессор, имея 6 часов лекционной нагрузки в неделю, мог в остальное время заниматься профессионально математикой. Советские профессора должны были работать по-стахановски. К счастью, советское общество было саморегулирующимся, и вместо университетских кафедр выпускники мехмата оказывались в разного рода проектных и "научно-исследовательских" институтах, где барщина была несравнимо гуманнее, и, потратив те же шесть часов времени, но в месяц, можно было удовлетворить всё начальство на два уровня вверх и на три оргазма вперёд. А в остальное время сиди себе, считай когомологии с коэффициентами в пучке заказчика.

Математическая жизнь на тогдашнем мехмате начиналась в 5-6 часов вечера, когда все такие "научные сотрудники", расписавшись в журнале учёта, после работы приходили на семинары, и заканчивалась так, чтобы можно было успеть на пересадку в московском метро. На семинары ходили не только москвичи: от Калинина до Коломны, от Иванова до Владимира, от Ярославля и до Переславля-Залесского, уж не говоря о Пущине и Черноголовке - народ съезжался из самых разных мест, и уж на каких перронах они спали по дороге туда и обратно, - я не знаю.

Но всё это многообразие жизни практически не смешивалось с "утренним" и дневным мехматом, где читали лекции по матану и линейке. Сотрудники кафедр на семинарах учили приводить матрицы к жордановой нормальной форме и вычислять вторую квадратичную форму, ассистенты и доценты проверяли умение дифференцировать сложную функцию. Там шёл "учебный процесс", в результате которого студенты сдавали экзамены, писали курсовые, дипломы, какую-то часть "оставляли в аспирантуре", из закончивших аспирантуру отдельных счастливчиков "оставляли на кафедре". И этот процесс регулировался совсем другими людьми (разумеется, везде были исключения). Шансов попасть в аспирантуру было гораздо больше у дипломника какого-нибудь мутного Валерьяна Гаврилова, чем у ученика блистательного Александра Кириллова, а отбор, кого оставить на кафедре, не оставлял второму вообще никаких шансов. Где ваша общественная работа, товарищ? А какая у вас последняя оценка за Ленинский зачёт?

Таким образом несколько десятилетий на мехмате происходила интенсивная дистилляция серости под цепким руководством сначала гиганта Лупанова, а потом кипучего Чубарика, и всё это под обширной эгидой ректора О'Городничего. Даже ещё до падения железного занавеса приличные люди разбегались с мехмата, - кто-то уходил к физикам, как Синай и Новиков, кто-то - в пост-виноградовскую стекловку. Тот же великий Гельфанд административно состоял в лаборатории мат. методов в биологии (хотя в СССР, конечно, все совместительствовали как могли). Дистиллиция закончилась в самом конце 80-х, когда железный занавес рухнул и весь "Запад" обалдел от цунами "русских" математиков всех возрастов, от вундеркиндов и до мэтров супер-экстра-класса. Примерно в это же время пали засовы на входных воротах, и на мехмат стали брать без оглядки на пятый и прочие пункты. Но было уже поздно: те относительно немногие преподаватели и профессора, которые могли бы выучить переходное поколение студентов на надлежащем уровне, просто физически были не в состоянии "обслужить" такое количество вполне достойных студентов. А учитывая, что даже те, кто оставался в лавке, очень часто имели частичную позицию в Америке (реже - в Европе), самый простой способ был забрать самых лучших студентов "с собой". За те годы выросла целая плеяда замечательных молодых математиков от sous co-tutelage, защитивших диссертацию дважды, один раз как PhD, а другой - как к.ф.-м.н. Но это уже были люди без сентиментальной привязанности к мехмату: даже те из них, кто вернулся в Россию после нескольких лет "за бугром", гораздо комфортабельней чувствовали себя в Независимом Университете, а позже - в Вышке, в Стекловке.

ksonin, закончивший мехмат в 1995-м и аспирантуру в 1998-м, может, и сохранил ностальгические воспоминания о годах своей молодости там, но надо понимать, что уже тогда от былого храма науки оставались облезлые руины. Его собственный руководитель, Михалёв, человек чрезвычайно деятельный, активный и "пробивной", - рекордсмен сайта Mathematical Genealogy по числу "подготовленных кандидатов наук": больше сотни (!). Для сравнения: великий педагог Колмогоров со своими 82 учениками навечно отстал. Правда, есть разница: общее число математических потомков АНК - больше 3400, в то время, как элитный бык-производитель может похвастаться только 135-ю (из которых, как сказано было, 101 - непосредственно им зачатые). Я не помню, от кого рождаются лошаки, а от кого - мулы, но что-то с михалёвской генетикой не то. Хоть он и хороший человек, многие ему спасибо сказали за трудоустройство.

Но реально мехмат к тому моменту был уже в состоянии комы. В последние 10-15 лет, с появлением каких-то новых источников денег, в Москве устраивали много конференций, в основном юбилейных, на которые с большим удовольствием слетались московские экспаты: каждая такая конференция была отличным поводом пообщаться с коллегами, разбросанными по всему миру, не только с теми, кто оставался в Москве. Но что характерно, - на бейджиках московских участников таких конференций аффилиация "МГУ, мехмат" была практически ненаблюдаемой. Что угодно можно было встретить, - ВШЭ, МИАН, ИППИ, НМУ, даже ИПМ и ИПУ иногда, - но не мехмат. Там, под садовничьей эгидой местные чем-то своим занимались, видимо, весьма деятельно, - времени зайти на лекции "с доставкой на дом" у них не находилось (я снова сделаю оговорку про исключения меры ноль).

Надо сказать, что новые поколения мехматских студентов быстро вошли в термодинамическое равновесие с реорганизовавшимся профессорско-преподавательским составом. У нас в Хеломе каждое (доковидное) лето открывалась двухмесячная программа для иностранных студентов, и я всегда старался свистнуть московским коллегам-друзьям про вакансии на этих школах. Как правило, свист удавался: редкое лето на программу не приезжали два-три "русских" студента, в основном из Питера (с матмеха), но случались и москвичи-москвички, иногда с мехмата. Одна такая девочка меня поразила до глубины души: она писала диплом на "моей" кафедре, где ещё продолжал очень активно работать мой учитель, но не у него, а у унылого долдона, дожёвывавшего не первый десяток лет то, чем он сам занимался у ещё более унылого долдона (деятельность из серии "Об одном свойстве одного решения одного дифференциального уравнения", как издевался над ним Арнольд). Мне страшно интересно было взглянуть на тогдашнюю (2012 г.) жизнь глазами студента (-ки), причём очень толковой, хваткой, умной, ... но, как выяснилось, абсолютно дремучей математически. Она просто не представляла себе, что в математике может быть что-то помимо "одного свойства". Она ни разу не слышала о тех (замечательных!) летних школах в Дубне, которые регулярно устраивала её кафедра и на которых лекции читали те самые птенцы co-tutelle, слетавшиеся в Москву на летние каникулы... Но больше всего меня поразил тот факт, что она никогда ничего не слышала (!!!) о заседаниях Московского Математического Общества, регулярно собиравшихся на том же 16-м этаже, где было кафедральное гнездо.

К счастью, мне (и ей) хватило двух летних месяцев, чтобы рассказать, что она может сделать со своим красным дипломом. Умница поступила в докторат в Penn State, сделала там очень неплохую работу, сейчас постдочит (Zassenchaus instructor) в Ohio State. Пару раз приезжала в Хелом на конференции, заруливала ненадолго поболтать, доклад сделала - насколько же переменился человек! А ведь так и могла остаться долдоновой "наукой" заниматься, скорее всего её оставили бы на кафедре (она действительно очень умная).

Но хватит сантиментов, пора наконец перейти к "Советам постороннего" ksonina. Как и положено Пятилетнему Плану, он состоит из Разделов.
  1. УСИЛИТЬ ПРОФЕССОРСКИЙ СОСТАВ
  2. ПОВЫСИТЬ КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
  3. РАБОТАТЬ НАД РЕПУТАЦИЕЙ
  4. ПОВЫСИТЬ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЮ
  5. УСИЛИТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СОСТАВ
Я даже не знаю, как мог один человек, без помощи целого отдела консультантов и референтов, продумать столь тщательно план спасения мехмата. Скажем, для усиления профессорского состава надо деньги, а ещё - рабочий кабинет каждому профессору. Без этого ничего не получится. Кроме того, надо ставить реалистическую планку ожиданий, - мехмату нужны те, у кого амбиций на top-50, но не top-20 американских университетов (для переманивания британских профессоров тарифы другие). Костя не пишет, сколько таких гастарбайтеров надо переманить, чтоб оздоровить атмосферу мехмата, но судя по его остальным предложениям, нескольких десятков на первое время хватит. Где их взять?  рынок труда нам поможет! Надо только придумать, чем простимулировать даже особенно русскоязычного математика перебраться из Америки в Россию и устроиться поуютнее под садовничьим крылом.

Повышение качества образования - тоже ерунда. Во-первых, надо читать курс по анализу данных. Безобразие, что логики и топологи всё ещё лишены такого фундаментального предмета. Ещё одна светлая мысль - засчитывать студентам мехмата курсы, прослушанные в других местах. Это вообще гениально: если подойти к делу с толком, можно даже не нанимать несколько десятков гастарбайтеров, о которых речь шла выше, достаточно просто грамотно составить расписание, дав студентам время, чтоб доехать до Вышки.

Позволю себе не продолжать подробный анализ остальных пунктов. Они примерно так же глубоки, но в сущности, просты в исполнении, что каждый сам сможет оценить. Я могу лишь попробовать поделиться личным опытом.

Идея вывести математический (или любой другой) департамент в более высокую лигу - первое, что приходит в голову любой амбициозной администрации любого университета, хоть в Европе, хоть в Америке. Чем особенно хороша математика? Тем, что (формально) математикам для работы нужны только карандаши да ластики. Ни тебе лабораторных площадей, ни тебе дорогих установок, ни тебе необходимости в рабочих руках (лаборанты, техники, ... ). Самый высокий грамм-градус на копейку выходит. Почему же не все американские математические департаменты входят в топ-50? Если рецепт успеха так прост, как его описывает ksonin?

Я слышал про очень немногие success stories. Начиналось всё всегда с того, что удавалось найти одного (sic!) подходящего человека, обладающего набором довольно взаимоисключающих качеств. Не слишком молод, но и не мэтр, которому ничего особенно уже не нужно. Лет 40-50. Уже состоявшийся в своей области человек, пользующийся уважением в своей узкопрофессиональной среде, однозначно одобряемый пэрами, но активно связанный с молодым поколением. Активно работающий, но обладающий определёнными административными талантами. Найти такого - это как выиграть в лотерею. Дальше надо правильно распорядиться выигрышным билетом.

Такому человеку обычно дают (а) зарплату, соразмерную с увеличением нагрузки, назначая его department chair, (б) карт-бланш на некоторое количество ставок, на которые новый чейрмен может пригласить кого хочет, под свою моральную ответственность. Масштаб бедствия - 5-7 ставок, на которые, если чейр оказался грамотным head-hunter'ом, он возьмёт молодых толковых ребят после их первого постдока. Если химия сложится, через несколько лет на департаменте появится заметная на общенациональном небосклоне команда, работающая в определённой области. Дальше - как получится. Если сложится mutual admiration society, - значит, не получилось, несмотря на самые лучшие намерения. Если всё пойдёт нормально, - у хороших математиков есть потенциал взаимоотталкивания: наскучив одной деятельностью, они частенько перебираются в соседнюю область. Если такой ренегат действительно хороший математик, то есть шанс, что яркое пятно на карте будет расширяться, департамент притянет ещё кого-то, кому интересно будет. Но на всём этом пути столько if'ов, что вероятность успеха отнюдь не стопроцентна, мягко говоря.

И наоборот. Если, несмотря на все амбиции по части амуниции, феромоны не сработали и на призыв слетелись только familiar suspects разной степени успешности, - таки плохо. Есть известное adage: первоклассные учёные в поисках коллег ищут первоклассных же, а второсортные предпочитают взять на работу третьесортных. Проверено электричеством не раз. Собственно, то, что произошло с мехматом, когда первоклассные разбежались, хотя реального влияния на кадровую политику у них никогда не было.

Возвращаясь к тому, что делать с мехматом в новую историческую эпоху, я бы раздумывал, выбирая между осиновым колом и серебряной пулей, чтоб дезактивировать Зону. За немногими содомскими праведниками, в рамках новой-старой парадигмы, надо послать вертолёт "Чинук", чтоб эвакуировать их туда, где они будут действительно востребованы, можно даже в пределах Москвы. А за студентов волноваться не надо: вода дырочку найдёт, даже без ответственных за репутацию и интернационализацию, не говоря об административных талантах.
Chinook helicopter

Thursday, April 8, 2021

research excellence

Учёные МГУ признаны самыми высокоцитируемыми согласно данным Elsevier


Четверо сотрудников Московского университета стали лауреатами престижной международной премии Research Excellence Award Russia 2021. Премия этого года проводится совместно с Российским Союзом ректоров и приурочена к Году науки и технологий в России. Профессор физического факультета Игорь Биленко, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ Василий Тарасов и профессор факультета психологии Тамара Гордеева стали самыми продуктивными и высокоцитируемыми исследователями, а ведущий научный сотрудник факультета почвоведения Алексей Качалкин победил в номинации «Молодой учёный». Московский университет также получил отдельную награду за вклад в исследования по приоритетам научно-технологического развития Российской Федерации.

Премия Research Excellence Award Russia 2021 – продолжение десятилетней традиции награждения выдающихся исследователей России и часть глобальной инициативы Elsevier по поддержанию деятельности учёных. Впервые данная премия была вручена в Китае в 2004 году. Сегодня премии самым публикуемым и цитируемым авторам и организациям вручаются в Европе и России, странах Латинской Америки и Азии. Вклад отдельного исследователя или организации в развитие науки на национальном и международном уровне учитывает количество опубликованных научных статей, их цитируемость в журналах международного уровня (по данным БД Scopus) и экспертную оценку.

Говоря о премии, президент Российского Союза ректоров, ректор МГУ имени М.В.Ломоносова В.А. Садовничий отметил, что сегодня российские учёные демонстрируют выдающиеся достижения в самых разных областях науки, а многие исследования проводится отечественными университетами, которые служат площадками, обеспечивающими не только передачу знаний, но и их производство. По этой причине именно университетская наука составляет ядро национальных научных школ и новое поколение их лидеров. Виктор Антонович выразил уверенность, что они станут достойными продолжателями устоявшихся традиций.

Коротко об учёных-победителях


Профессор кафедры физики колебаний физического факультета Игорь Антонович Биленко, победитель в номинации «Физические науки» – выдающийся специалист в области гравитационных волн, член коллаборации LIGО, которая впервые зарегистрировала гравитационные волны. В области его научных интересов находятся предельные измерения, квантовые измерения, стандарты времени и частоты, детекторы гравитационных волн.

Победителем в номинации «Математика» стал ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики имени Д.В. Скобельцына Василий Евгеньевич Тарасов, специалист в области теоретической физики и теории фундаментальных взаимодействий. Количество цитирований его статей в высокорейтинговых журналах по данным международных баз – более 3845. Индекс Хирша – 36.

Победителем в номинации «Психология» названа профессор кафедры психологии образования и педагогики факультета психологии МГУ Тамара Олеговна Гордеева – автор более 140 научных работ в области психологии мотивации, мотивации достижения, мотивации учебной и профессиональной деятельности, психологии оптимизма и конструктивного мышления личности.

Лучшим в категории «Молодой ученый» признан Алексей Владимирович Качалкин, ведущий научный сотрудник факультета почвоведения МГУ. Он изучает экологию и систематику дрожжевых грибов, дрожжевые грибы в экстремальных и малоизученных местообитаниях, географии дрожжевых грибов, описал более 20 новых видов. Учёный является представителем от России в Международной комиссии по дрожжам (ICY, IUMS).

Saturday, March 6, 2021

Kovalev's readings

Добрый день, уважаемые коллеги!

16 марта (вторник) в 16:00 в дистанционном формате на платформе zoom состоятся 23-и Ковалевские чтения, организованные кафедрой экономической и социальной географии России совместно с Комиссией социальной географии, географии населения и поселений Московского отделения РГО.

С докладами на Чтениях выступят:
  • Бородина Т.Л., Корнеева Н.Д. (Институт географии РАН) «Динамика демографических процессов в регионах России с начала XXI века и государственные меры поддержки рождаемости».
  • Смирнов И.П., Смирнова А.А., Ткаченко А.А. (Тверской гос. университет) «Перспективные и неперспективные сельские населенные пункты: взгляд через 60 лет».
  • Землянский Д.Ю. (Географический факультет МГУ) «Социально-экономическая диагностика развития крупных городов России в 2015–2019 гг.».
Ссылка на zoom-конференцию для возможности «очного» участия будет разослана Вам через неделю, в следующие выходные.

Одновременно Ковалевские чтения будут транслироваться на YouTube-канале географического факультета: https://youtu.be/3GNGUdDEGEo
Ссылка на трансляцию указана в прилагаемом анонсе, а также опубликована в объявлении на сайте кафедры и позднее появится на сайте Московского отделения РГО.

С наилучшими пожеланиями
А.Агирречу

Friday, September 25, 2020

Ism De Jour

журналюго
Факультету журналистики МГУ присвоили имя Маргариты Симоньян

 Август 8, 2020

Учёный совет Московского государственного университета (МГУ) единогласно поддержал инициативу о присвоении факультету журналистики имени главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симоньян.


«Для всех отечественных журналистов Марго Симоньян — это пример для подражания, символ успеха, это человек, который с нуля создал телеканал мирового уровня. Сегодня наши студенты учатся на фильмах и книгах, созданных Маргаритой. Её опыт лишний раз подтверждает, что в России женщина может не только состояться как жена и мать, но и сделать блестящую карьеру. Важно отметить, что идея присвоить нашему факультету имя Симоньян исходила от самих ребят. Два месяца назад студсовет обратился с соответствующим заявлением к ректору. Я рада, что эта инициатива нашла поддержку и в самом университете, и в министерстве просвещения. Уверена, что для каждого из 150 наших выпускников будет честью закончить факультет журналистики МГУ имени Маргариты Симоньян», — заявила декан журфака Елена Вартанова.

Ректор МГУ Виктор Садовничий уже подписал приказ о переименовании факультета. Сама Симоньян с пониманием отнеслась к данному решению: «Приятно, когда твои заслуги оценивают по достоинству», — написала журналистка в своём телеграм-канале.

исчезающая натура

Tuesday, April 2, 2019

perestroika

     Презентация книги академика Аганбегяна А.Г.  «О приоритетах социальной политики»
Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в проведении

научного семинара – презентации книги академика Аганбегяна А.Г.

«О ПРИОРИТЕТАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»


В данной книге предпринята попытка выделить приоритеты по каждой социальной проблеме и рассмотреть их не столько в теоретическом, сколько в практическом плане с позиций реализации. Автор подробно останавливается на вопросах целевой направленности социально-экономического развития и истории становления социальной системы в новой России, уделяет особое внимание состоянию продовольственного и жилищного обеспечения, занятости населения, социальному неравенству, реформированию социальной сферы и ее отраслей, а также перспективам социального развития в РФ.

5 апреля 2019 года в 15:00, ауд. П-6

Модератор: Аузан Александр Александрович – д.э.н., профессор, декан ЭФ МГУ

Участники:
  • Архангельский В.Н., к.э.н., зав.сектором, лаборатория экономики народонаселения и демографии ЭФ МГУ,
  • Елизаров В.В., к.э.н., научный руководитель лаборатории экономики народонаселения и демографии ЭФ МГУ,
  • Калашников С.В. д.э.н., профессор кафедры экономики труда и персонала,
  • Молчанов И.Н., д.э.н., профессор кафедры политической экономии.

Анонс мероприятия

В работе семинара могут принять участие все желающие [явка сторого обязательна, повеяло архитектурой перестройки].
Если Вы являетесь внешним участником, то закажите, пожалуйста, пропуск в Научном отделе ЭФ МГУ
до 4 апреля: тел. 8(495)939-22-96, e-mail: nauka@econ.msu.ru

Wednesday, February 20, 2019

rail way deaths

не влазь — убъёт
кому не остановка:

Уважаемые коллеги!

21 февраля, в 15-40, в ауд. 443, состоится очередное заседание научного семинара Центра по изучению проблем народонаселения. Докладчик - заведующий сектором лаборатории экономики народонаселения и демографии, к.э.н. В.Х. Эченикэ. Тема доклада - 

"Травматизм и смертность на железнодорожном транспорте".


НГ

речь об эк ф-те МГУ

Wednesday, August 8, 2018

path dependence

сидя на 2х стульях

Колея промежуточных институтов: 

когда болезнь выдают за лечение

Владимир Гришин, доктор экономических наук, первый директор Федерального фонда ОМС, 
Андрей Рагозин, кандидат медицинских наук, член Ассоциации медицинских антропологов
(ссылка, кривизна которой неизвестна)

Цикличность истории России и отторжение российским обществом реформ сегодня модно объяснять эффектом зависимости от предшествующего развития ("path dependence", "колея") [это Аузан]. Постулируя отсталость большинства стран как закономерность, а прогресс отдельных наций как результат случайного выбора их элитой "правильных" институтов ("QWERTY-эффект"), провайдеры этой теории видят в мире казино, а в нашей стране – проигравшегося игрока, который должен радоваться тому, что у других дела идут ещё хуже.

На основе этих иррациональных идей предлагаются решения, опасность которых представляется давно доказанной. Так, авторы доклада ЦСР "Социокультурные факторы инновационного развития и успешной имплементации реформ» видят причиной неудач реформ т.н. «культурные ограничения» - ранее устоявшееся неформальные установки поведения. Их конфликт с новыми институтами ведёт к отторжению реформ и к возврату общества к прежнему укладу жизни. В качестве решения предлагаются промежуточные национально-специфические институты, совмещающие в себе старые и новые нормы. Ожидается, что они смогут работать при старых культурных ограничениях и за неопределенно длительное время сформируют в обществе новые установки.

Между тем культура (понимаемая как ментальность) - механизм поведенческой адаптации. Поэтому установки поведения могут меняться очень быстро. Например, за 70 лет СССР уродливый институт советской торговли сформировал установки «блата» и торговли дефицитом из-под прилавка. Но они не помешали радикальной реформе торговли. Сегодня это эффективный, выгодный для всех институт, а его способность обеспечить население товарами на любой кошелёк – важный фактор стабильности общества. Поэтому даже коммунисты не зовут вернуться к государственным магазинам. Где же культурные ограничения, на преодоление которых теоретики «колеи» требуют минимум несколько десятилетий? Уже с середины 90-х годов россияне в магазинах перестали заискивать перед продавцами.

И наоборот – реформы ведут к распаду общества и росту потребности в государственном насилии, когда заинтересованная элита придумывает выгодные для неё промежуточные институты. Вспомним, как начали реформировать торговлю в период «перестройки»: создали кооперативы со свободными ценами, сохранив государственную торговую сеть, которая распределяла и продавала товары по фиксированным ценам. Это привело к перепродаже товаров кооперативами, к обогащению тех, кто занимался распределением и к выгодному для них товарному дефициту. Отсюда паралич института торговли – такого же ключевого для цивилизации, как брак и государство. Поэтому взорвала СССР в том числе промежуточность торговли: пустые прилавки и зарплаты, на которые нечего купить.

Точно также начались реформы здравоохранения - созданием кооперативов, оказывающих платные услуги в госбольницах. По аналогии с торговлей, они сохранили спецмагазины для элиты (ведомственную медицину) и госсистему товарораспределения – государственную медицинскую инфраструктуру. Сегодня она сама перепродает оплаченную ОМС и бюджетом медицинскую помощь в форме платных услуг, оказываемых на государственных производственных площадях в оплаченное государством рабочее время. Поэтому большинство россиян получают гарантированные государством медуслуги приемлемого качества так, как покупали товары во время «перестройки»: «из-под прилавка» (за взятку, по знакомству) или переплачивая втридорога в коммерческих отделах госклиник. Отсюда дефицит (не элитной, а просто нормальной) медицинской помощи независимо от того, сколько денег расходует государство на здравоохранение.

Таким образом, от промежуточности здравоохранения проиграли население и государство, а выиграли главные врачи госклиник. Поддерживая выгодный им дефицит медицинской помощи, они сохранили статус элиты и расширили возможности личного обогащения – избавились от советского контроля, но уклонились от капиталистической ответственности. Помогает им в этом непрозрачная система бухучета и отчетности государственной медицинской инфраструктуры. Отсюда же промежуточная система ОМС, в которой страховые механизмы перемешаны с «советскими» бюджетными нормами, которые распределяют деньги между больницами административно - без каких-либо страховых, рыночных или конкурсных механизмов. Трудно не согласится с социологом С.Кордонским: «Вы же видите, как отчитывается наш министр здравоохранения о средней зарплате: что средняя зарплата повышается сообразно указу президента. Но реальная зарплата врачей, работающих внизу, если не учитывать дополнительные доходы, понижается. При этом достаточно посмотреть на замки, в которых живут главные врачи государственных клиник, и становится ясно, куда идут эти деньги». Можно ли объяснить выбор таких реформ случайностью «QWERTY-эффекта», когда установка руководителей здравоохранения всех уровней в СССР и в России - заранее готовить себе золотой парашют в виде места главврача государственного медицинского центра?

Таким образом, промежуточность здравоохранения привела к его неэффективности. Поэтому реформы превратились в опасный социальный эксперимент, за который население заплатило низкой доступностью помощи, а государство – неэффективностью расходов на медицину и социальной напряженностью. Отсюда предложения вернуться к советской медицине и потребность в государственном насилии. Подобно тому, как советское общество приветствовало уголовные дела против работников торговли, так и сегодня многие связывают наведение порядка в здравоохранении с обвинительными приговорами врачам. По сути, это провал реформ и возврат к практикам советского здравоохранения сталинского периода: помнящие их старые врачи напоминали молодым коллегам: «Помни, историю болезни ты пишешь для прокурора». Поэтому промежуточный институт оказался не лечением «колеи», а её причиной.

Что в других странах? Неспособность США создать систему обязательного медицинского страхования и раскол общества вокруг реформ «Obamacare» - пример выгодного для заинтересованной элиты промежуточного института, совмещающего социальное и коммерческое страхование. Поэтому США тратит рекордные 16% ВВП на медицину, доступность которой не гарантирована значительной части американцев. И наоборот – Польша сохраняла «советскую» модель своего здравоохранения до 2000 года, когда начались её страховые реформы. В отличие от США и России, поляки не изобретали велосипед, а реализовали проверенные мировой практикой принципы социального страхования. В результате в 2009 году Польша заняла 27 место в рейтинге эффективности здравоохранения агентства Bloomberg, а в 2016 году – уже 18 место. Для сравнения, США и Россия находятся в конце этого рейтинга почти рядом, заняв в 2016 году соответственно 50 и 55 место.

голову потеряешь
В чём опасность промежуточных институтов? По мнению историка Н. Рожкова, именно промежуточность реформ Aлександра II стала исходным пунктом революции в России. Нужна ли теория «path dependence», чтобы понять причину бунтов после замены крепостного права промежуточным институтом временнообязанности, который объявил крестьян свободными и сохранил их прикрепление к земле, заставив её выкупить дороже рыночной стоимости, а до этого времени - платить оброк или отрабатывать барщину? Конфликт норм этого института привёл к нестабильности общества и росту государственного насилия ещё при жизни «царя-освободителя», тем более – после его убийства. Не удивительно, что отмена временнообязанности обеспечила большевикам поддержку крестьян, многие из которых отрабатывали барщину вплоть до 1917 года. Результат – крах государства, распад общества и геноцид дворян, в котором погибли предки одного из авторов статьи. Сведению счётов и гражданской войне ничуть не помешал гибрид сословного и гражданского общества - «промежуточный» институт земства.

В свою очередь, промежуточные институты советского социализма пытались совместить несовместимое: нормы туманного коммунистического будущего и практики презренного, но реально работающего капитализма. Эта промежуточность объяснялась длительностью развития новых коммунистических установок поведения, а государственное насилие (без которого эклектика норм не работает) – культурными ограничениями, доставшимися в наследство от капиталистического прошлого. Поэтому эффективность советских институтов падала синхронно снижению страха в обществе. Отсюда брежневский «застой», горбачевская «перестройка», крах социализма - и растущая ностальгия по Сталину как отражение потребности общества в государственном насилии, необходимом для более-менее нормальной работы промежуточных институтов современной России.

Таким образом, регулярный провал реформ в России и цикличность её истории имеют вполне рациональную причину. Это создание заинтересованной элитой выгодных для неё промежуточных институтов - разорительных для нижних классов, опасных для общества и разрушительных для государства. Поэтому главным ограничением реформ представляются установки значительной части нашей элиты, суть которых хорошо отражает анекдот времён I Cъезда народных депутатов СССР. В ходе дебатов председатель предлагает депутатам: тем, кто за капитализм – рассаживаться справа, кто за социализм – слева. Но один депутат сомневается: «Что делать, если хочется жить, как при капитализме, а работать - как при социализме?». Председатель: «Что же Вы задумались? Идите к нам в президиум!». Это и есть идея промежуточных институтов, которые разрушают наше общество, губят государство и дискредитируют проводимые им реформы.

Wednesday, July 4, 2018

Wednesday, October 18, 2017

50 chairs

Валентеевские чтения, с одной стороныIMG_2464
с другой стороны
IMG_2462

Saturday, September 2, 2017

Wednesday, February 22, 2017

university turtle when its integrity comes under attack

статья в блоге Лондонской школы экономики:

Fostering greater awareness of how universities operate can serve them well when their integrity comes under attack


другими словами:

хотите поговорить об этом?
а на самом деле : надо не хотеть, а говорить
почти черепаха
Image credit: Roman soldiers defensive formation by Dale Gillard.
This work is licensed under a CC BY 2.0 license.

Sunday, February 19, 2017

health gradient

Научный семинар ЭФ МГУ: Алексей Шпенев (UPenn), Социально-экономический градиент в здоровье в России в 2000-е

Встреча общефакультетского научного семинара состоится во вторник, 21 февраля

Алексей Шпенев (University of Pennsylvania), 

Социально-экономический градиент в здоровье в России в 2000-е


Время: 19:00
Аудитория: а539

Если вам необходим пропуск на экономический факультет, напишите координаторам семинара на vvivanov@econ.msu.ru

Tuesday, January 17, 2017

Moscow University: dead end of evolution

Елена Новосёлова
Социолог из МГУ ЕЛЕНА НОВОСЁЛОВА;
№ 4, 2013г. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. (Издается МГУ им. М.В. Ломоносова)
Статья:

ОДНОПОЛЫЙ “БРАК” — ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА


• «В статье делается вывод о том, что однополый брак является тупиковым видом союза с точки зрения продолжения рода и существования человечества» - это конец, в общем.

• «когда логика однополого «брака» определяет жизнь всего общества и его элиты, это значит, что “развитие” этого общества на самоуничтожение, и оно вполне может повторить судьбу Великой Римской империи, к падению которой во многом привели именно демографический и духовный кризисы» - в каждом социологе есть немного историка Римской империи.

• «в американском штате Пенсильвания суд разрешил гомосексуалистам приходить на работу в женской одежде и пользоваться женской уборной и душем» - мало того, что смешаны в кучу гомосексуальность и транссексуальность, так еще и ссылка на источник – «Информационно-аналитический ресурс о президентах. URL: http://president.org.ua».

• «вскоре Европа и Америка начнут навязывать России введение госрегистрации однополых браков и усыновление однополыми парами»

• «Легализация гомосексуальных “браков” никакого практического смысла не имеет» - как и данная статья.

• «Как только люди начинают вмешиваться и переделывать на свой лад традиционное определение брака как союза между одним мужчиной и одной женщиной, они открывают дверь нескончаемому потоку хаоса и беспорядка в отношениях между людьми» - а еще сатане.

• «Эгоизм, чувственная связь и эротический романтизм являются основой однополых браков» - в отличие от разнополых браков, которые, естественно, заключаются на небесах.

• «одним из ключевых факторов формирования у человека нетрадиционной сексуальной ориентации можно считать СМИ и пропаганду» - пора бы уже начать в СМИ пропаганду повышения мне зарплаты, вдруг сработает.

• «А приведет такая легализация однополых «браков» к тому, что многие школы, да и дошкольные учреждения получат предписание включить в программу предмет о сексуальном разнообразии, который, безусловно, будет посвящен в основном гомосексуальному образу жизни» - а еще туда включат педофилию и зоофилию с обязательными практическими занятиями.

• «Девочек учат нетрадиционным для женщины, нестереотипным вещам — играть в футбол и машинки, что-то ремонтировать. Мальчиков учат играть с куклами» - да это же просто конец света!

• «Невозможность реализации репродуктивной функции — наиболее очевидный критерий, не позволяющий назвать однополый союз семьей» - видимо, как и все разнополые союзы, в которых супруги не могут или не хотят заводить детей.

• «Здравый смысл подсказывает нам, что тот вклад, который делают отец и мать в воспитание ребенка, уникален и незаменим» - а еще он нам подсказывает, что неполных семей в России немножечко больше, чем однополых, но это не точно.

• «мы придем к тому, что каждый из нас — человек своего собственного пола, и в этом случае любовь к человеку, представителем какого бы пола он ни был, потеряет смысл, а репродукция станет просто невозможной» - здесь мем с удивленной бабкой, которая говорит: «WAT?!»

• «Что дальше? Остается одно — заменить слово “человек” на слово “биообъект” и наконец заполнить графу “Личный код”. Далее можно будет вообще упразднить паспорт, просто промаркировав население, нанеся на тело человека штрих-код, внедрив микрочип, упразднить понятие личности» - ей бы антиутопии писать.

• «Если у каждого человека будет штрих-код, то его можно легко контролировать: следить за его местонахождением, управлять им» - то есть, если я нацеплю штрих-код на свои носки, то они перестанут наконец теряться по одному при стирке?

• «В один “прекрасный день” мы можем проснуться в мире, в котором создание традиционной семьи и рождение детей станут считаться преступлением, а гомосексуализм и бесплодие будут объявлены благом» - покайтесь, пока не поздно.

• «Будем ли мы участвовать в этом страшном, тупиковом с точки зрения продолжения рода и существования человечества эксперименте с неизвестными науке последствиями» - последствия науке известны, автор перечислил их в предыдущем абзаце.

в общем: статьи с таким названием Новосёлова не писала, но кое-что писала

оказалось, что писала-писала
дополнительно:

Tuesday, June 28, 2016

The pleasures of being an academic

Джон Гарвард
New World: established 1636, compare founded 1755
Comment www.thelancet.com Vol 387 June 25, 2016 

Offline: The pleasures of being an academic 


The case against modern university life has never been stronger. In his new book, Les Back, a Professor of Sociology at Goldsmiths, University of London, describes the predicaments of surviving within today’s “neoliberal university”. Academic Diary (Goldsmiths Press, 2016) is his report from the front lines of higher education in Britain. He uses the terms of the academic year to uncover the vicious cruelties and small beauties of university life. He anatomises the audit culture, its individualised quantification of performance and value, together with its professionalisation, overspecialisation, managerialism, overproduction, selfish ness, hollow vanity, and even racism. He describes the way students have been turned into customers and consumers. Universities have become places of commercial exchange, selling knowledge as a commodity whose only purpose is to be traded in the world of work. The university has changed from being an independent retreat for learning into little more than “cheap degree shops” and instruments for immigration control. The financial constraints on higher education, the ever greater pressure for efficiency (cramming as many students as one can into a lecture theatre {и тут театр}), and the diminution of teaching in the university’s mission are examples of a gradual corrosion of academic purpose.
*** 
But amid these reflections on decline, something quite remarkable emerges. Back is not telling a story of failure at all. He is writing a manifesto for why the university matters so much. His book is a magnificent tract of resistance. It is not a survival or self-help guide, but a treatise on the remoralisation of the university. He writes about the “resurrection of hopes”. The sense each day that another kind of university is possible, one where students and faculty think together, exhibit ideas, and foster “a critical imagination that is truly global and cosmopolitan in reach”. Teaching matters. The enchantment of ideas provides so much more than a degree to be sold in the workplace. The culture of the university is about understanding life itself. Back does not lecture. But he does distil. He uses his own experience of struggle (and even error) to convey lessons he has learned, sometimes painfully—slow one’s thinking down, take risks, be a communicator of ideas, and consider what you do to be an intellectual vocation. For his fellow faculty, he invites them to convey their passion in their subject, and to be interested in their students’ interests too. He displays an appreciation for the whole life of the university, paying attention to the hidden (and often unrecognised) contribution made by non-academic staff —those who “actually get things done and make universities work”. His words are filled with the humanity of an academic life.
***
Academic Diary is a compendium of stories, each one offering insights into the potential and possibility of a university life. Back’s stories—a lost notebook, a mislaid pen, a moving but ultimately devastating visit to the home of his hero, Primo Levi—reveal the kindness of scholarship and learning. He rejects the usual backbiting criticism so common in academic writing. He prefers instead to praise and applaud. He names those he admires (Richard Hoggart, John Berger, and Stuart Hall). He describes the pleasures of academia’s rituals—welcome week (“a time of beginnings”), the lecture (“a listening workout”), supervision (“intellectual excitement”), invigilation (a space for thought), reading (“the most important thing that any student does”), writing (“an invitation to imagine”), the PhD viva (its curious social etiquette), graduation (the university’s New Year’s Eve), the open day (prioritising the student), and the opportunity for renewed flourishing provided by retirement. He gives short soliloquies on “stationery fetishism”, the writer’s desk, the untimely death of a student, the inherent unfairness of publishing, and the (still high) importance of the library (a place of refuge and serendipity). And there are moments of serene and compassionate writing too: “thinking can suture and balm lives that feel as if they are falling apart, where we have the right to ask to be more than what we already are”. He challenges the “miserliness in academic life”. His ultimate message is one of generosity. Understanding the world is difficult. The academic’s task—indeed, privilege—is to develop and impart “an ethics of thinking”. Whether you are a sceptical student or a cynical professor, Academic Diary will remind you of why a life of intellectual endeavour truly matters.



ссылки: пдф, хтмл, могут быть проблемы из-за регистрации

Tuesday, June 7, 2016

konkurs-owner-istina-msu-ru

МГУ объявил конкурс:

Перед подачей заявки необходимо ознакомиться с Положением о Конкурсе работ, способствующих решению задач Программы развития Московского университета и Порядком проведения Конкурса работ, способствующих решению задач Программы развития Московского университета, в номинации I — достижения в научно-исследовательской деятельности на сайте msu.ru.
  • Конкурс проводится в двух независимых возрастных категориях: среди сотрудников МГУ не старше 35 лет (на дату объявления Конкурса); среди сотрудников МГУ старше 35 лет (на дату объявления Конкурса).
  • Подача заявки на участие в Конкурсе (далее  — Заявка) осуществляется путем заполнения электронной формы «Заявка на Конкурс работ, способствующих решению задач Программы развития Московского университета, в номинации I» в ИАС «Наука МГУ» («ИСТИНА»). Заявитель завершает процедуру подачи заявки в ИАС «Наука МГУ» не позднее последнего дня приема заявок в соответствии с объявлением о проведении Конкурса.
  • Требования к заявкам и участникам Конкурса представлены в разделе 2 Порядка. Несоблюдение этих требований является основанием для отказа в регистрации заявки и предоставлении статуса Участника Конкурса заявителю.
  • Заявители представляют на Конкурс работы (результаты научно- исследовательских работ), выполненные (осуществленные, опубликованные, принятые к печати) в 2014-2016 годах и отраженные в соответствующей информации, занесенной в ИАС «Наука МГУ».
  • К Конкурсу допускаются монографии, статьи или циклы статей, главы в продолжающихся изданиях и коллективных монографиях, авторские свидетельства, патенты и другие работы, выполненные сотрудниками МГУ и учтенные в их открытых профилях ИАС «Наука МГУ».
  • Подача заявки и Формы 1(I) в печатном виде не требуется.
  • Заявки подаются индивидуально.
  • Обращения и вопросы относительно порядка проведения Конкурса могут быть направлены в адрес УНПиОНИ по электронной почте unir@rector.msu.ru с темой письма «Конкурс». Все обращения рассматриваются в срок не более 10 рабочих дней.

послал туда письмецо, узнать цену вопроса
мало того, что послал, оперативно получил ответ:

Tuesday, February 16, 2016

Moscow University in XXI century

кому как, а по мне вешать н дацзыбао на заборе элемент китайской отсталости
это объявление есть на сайте, можно было бы и внутренней рассылкой и масса других технологий, но надпись на заборе привычней и скрепней :(
о работе = как бы вас гадов уволить ?
МГУ ХХI век
и всё у них так