alternative history of the USSR

Сибирско-татарская автономия 11/11

Красиво получалось бы закончить десятой частью, но есть что сказать на основании дискуссий и комментариев, прилетавших на протяжении выхода всего цикла:

1. Контекст обособления сибирских татар (далее СТ). Я ожидал, особенно от татар, критику проекта как подрывающего целостность неделимого этноса, но этого не было. Либо не интересно, либо не хотели, либо тут таких нет. Либо поняли, что для местных обособление выгодно

2. Игнорирование демографических изменений и критика этнических. Людям всегда интересно, как меняются процентики. Нравится/не нравится, что доля СТ изменилась, что Тобольск бы не был русским городом (а каким?). То, что создание региона с центром в Тобольске сделало бы его больше в два раза, а также лучше сохранило пригородную деревню, которая более русская, чем СТ-ая – не интересно. Если бы обсуждалась гипотетическая нормальная, скажем эвенкийская автономия, где были бы затронуты интересы скорее якутов, чем русских - недовольства было бы поменьше

3. Доля СТ при наилучшем для них сценарии никогда не перевесила бы долю русских ни в регионе, ни в Тобольске. Регион мог бы привлекать тем, что у него был бы хороший город с большой историей губернского центра и сам регион с исторической важностью и подчёркиваемой СТ-ой спецификой, указывающей на то, что они тут есть, что было Сибирское ханство и что это всё делает регион уникальным, что транспорт и развитие территорий у Иртыша проходили бы лучше – опять не интересно

4. Соотносить анализ гипотетической автономии для СТ в 1920-ых и Сибирско-татарский край из моего проекта АТД некорректно. Я не прописывал никакую культурную повестку в моей системе, в проекте регионы не национальные, но с национальной спецификой. В то время как здесь мы предполагали гипотетическое наличие национальной автономии в СССР, а тут у нас уже есть с чем сравнивать, т.к. это уже история

На этом всё, всем спасибо. Если остались вопросы по теме, задавайте

Я выпускал статьи каждую неделю на протяжении нескольких лет, но ближайшие две недели не смогу ну никак этого делать, поэтому максимум буду отвечать на вопросы или делиться мнением относительно чего-то ещё

Some thoughts on Russian demography

Некоторые соображения по российской демографии (1/12)

Итак, как и обещал, подготовил ряд заметок на тему демографической катастрофы в России, является ли происходящее нормой, сравнение с опытом других стран.

Безусловно, если вдуматься в вопрос, ответ лежит на поверхности – нет, это не норма, не хорошо, с этим нужно бороться различными механизмами поощрения и т.д. Но под словом «норма» я определяю то, является ли происходящее в России чем то отличным от других стран, в первую очередь европейских, с которыми Россия близка культурно и демографически?

Первое, что мы можем сравнить – визуальную динамику. В своё время, я сделал демографическую динамику 2002-2010, где было отображено процентное изменение численности населения единиц 3-го уровня в России. Кратко вспоминая этот труд – всё плохо, где-то отвратительно, где-то терпимо, но в целом плохо. (Карта – демографические изменения между 2002 и 2010 годами с выделением нескольких зон на выбор)

2/12

Для простого сравнения, предлагаю взять выборочно несколько европейских стран по разной экономической разрядности и исторической близости к России. Например, Эстонию, Польшу и Грецию. Я взял карты, сделанные в отличии от моей по России более качественно у timbes5 и адаптировал их под свою.

Собственно Эстония показала себя тоже плохо, но сравнительно с Россией намного лучше надо отметить, что на карте отдельно от мельчайших единиц выделены города небольшими точками, из-за чего их значимость на карте визуально принижена. А также, разрез хоть и близок по времени, но на три года больше, это тоже нужно иметь в виду

3/12

Дальше идёт Польша, страна, не бывавшая частью СССР, но частью соцлагеря. У неё шкала разброса небольшая, но и так видно, что страна за тот же период отличается удивительной стабильностью. Мест с ошеломительном или хорошим ростом достаточно, а вот серьёзное падение в считанных единицах, в основном в Белостокской области.

Ну и Греция, страна не из соцлагеря, но и не с классическим западноевропейским уровнем жизни. Пример может и не лучший, но он разнообразит выборку. Как видим, Греция представляет из себя скорее промежуточный вариант между Польшей и Эстонией.

4/12 как много в этом звуке для сердца русского слилось .... 

Что объединяет все выбранные страны, возможно и все страны в принципе в этой теме? Город и пригород. Не трудно заметить, что не считая столицы, большая часть городов либо колеблется, либо уверенно теряет население, в то время как пригород тоже колеблется, но уже на уровне от неизменности населения – до уверенного роста. В Эстонии это меньше заметно, поскольку кроме Таллина и Тарту относительно крупных городов очень мало

Можно конечно несколько придраться к соотношению мелких единиц и населению. Что у Польши хоть и мелко, но сосредоточено четверть-треть населения России на территории размером с Томскую область. Но у той же Эстонии единицы вполне сопоставимы с единицами России, а размер самой Эстонии, население центра и плотность сельской местности вполне сопоставима с центральными регионами России.

5/12

closer than ever

«Не становятся нам близки ни по вере, ни по культуре»: 

российский патриарх озаботился мигрантами и демографией

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил обеспокоенность долгосрочными последствиями привлечения в Россию дешевой рабочей силы из-за рубежа, сообщает «Интерфакс».

«Такого рода люди не становятся нам близки ни по вере, ни по культуре. У них своя вера и своя культура», — сказал патриарх на встрече со студентами одного из университетов Москвы.

Патриарх отметил, что у него нет никаких плохих чувств к мусульманам и что сам он долгие годы занимался отношениями Русской православной церкви с исламским сообществом.

«Речь идет о демографических процессах, которые могут радикально изменить природу нашей страны и нашего государства. Поэтому нужно очень внимательно подумать, как работать с этой проблемой», — отметил Кирилл.

❗ Правительство России ужесточило законодательство о гражданстве

❗ Россия продолжает вербовать мигрантов на войну — теперь взялись за женщин

dumb even dumber

22 августа 2023

Путин назвал сложной демографическую ситуацию в России

Путин заявил о необходимости дополнительных мер для улучшения демографии в РФ

Ксения Максимова

Президент РФ Владимир Путин заявил, что ситуация с рождаемостью в стране остается сложной. На это он обратил внимание в ходе заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.

По его словам, необходимы дополнительные меры в демографической сфере.

Ранее глава государства поручил правительству страны подготовить меры с целью повысить рождаемость и увеличить продолжительность жизни в России. Он отметил, что, несмотря на преодоление последствий пандемии коронавируса и сокращение смертности, «резкое снижение рождаемости фактически свело на нет эти достижения».

В мае глава ЛДПР Леонид Слуцкий предложил ввести в России пособие по уходу за ребенком для самозанятых женщин. Он заявил, что эта мера позволит существенно улучшить демографическую ситуацию в стране, а женщины будут чувствовать себя более защищенными.

Ранее депутат предложил выкупать детей у женщин, которые хотят сделать аборт.

license ban or survey ?

Вице-спикер Госдумы Кузнецова предложила губернаторам не выдавать частным клиникам лицензии на аборты

На заседании комиссии Госсовета по соцполитике обсудили меры повышения рождаемости

Анна Киселева Анастасия Майер

Анна Кузнецова (в центре [это же поповна]) предложила главам регионов ввести запрет на аборты в частных клиниках, а новгородский губернатор Андрей Никитин (второй справа) предложил сначала спросить коллег / Максим Стулов / Ведомости

Для стимулирования рождаемости в стране вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова («Единая Россия») предложила губернаторам российских регионов задуматься об ограничении выдачи частным клиникам лицензий на проведение абортов. Об этом она сообщила на заседании комиссии Госсовета по социальной политике, где 28 июня обсуждали демографическую ситуацию. После доклада первого заместителя министра труда и социальной защиты Ольги Баталиной о готовности региональных программ повышения рождаемости, которые Минтруд должен утвердить в июле, обсуждалась тема абортов.

Кузнецова в своем выступлении обратилась к практике Мордовии, где, по ее словам, частные клиники перестанут предоставлять услугу по искусственному прерыванию беременности. Она пояснила, что данное решение было принято губернатором Артемом Здуновым совместно с руководством коммерческих медорганизаций региона на добровольной основе. «Ведомости» направили запрос в правительство и минздрав республики.

На территориях, где нет клиник, оказывающих подобную услугу, рождаемость выше, утверждает Кузнецова. В то же время в Санкт-Петербурге – городе с самым большим количеством коммерческих клиник с лицензией на аборты – демографическая ситуация «крайне катастрофическая», продолжила она.

«Сейчас ничто не мешает главам регионов принять решение на собственной территории, учитывая, что именно они являются теми, кто выдает лицензию на соответствующую деятельность [на прерывание беременности]», – заявила она. Согласно Конституции и стратегии национальной безопасности, демографическая политика является прерогативой государства, тогда как, по словам вице-спикера Госдумы, в этой области сейчас наблюдается «прямое противоречие существующим практикам».

Президент фонда «Женщины за жизнь» Наталья Москвитина предложила полностью перевести услугу прерывания беременности в государственные больницы. С поддержкой запрета абортов в частных клиниках выступил и председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко.

Председатель комиссии Госсовета, губернатор Новгородской области Андрей Никитин отметил, что нужно провести опрос среди членов комиссии Госсовета и представителей регионов по поводу подобных инициатив и направить результаты в Минздрав. «Более важной задачи, чем народосбережение, у нас сейчас нет», – отметил он.

Наибольшие проблемы в сфере рождаемости и принимаемых в связи с этим мер фиксируются в трех кластерах, среди которых Поволжье и юг России, рассказала заместитель руководителя аппарата правительства Ольга Кривонос. По данным переписи населения, 4,5 млн россиянок фертильного возраста не имеют ни одного ребенка: в частности, нет детей у 2 млн женщин до 24 лет, 1 млн 25–29 лет (остальные старше). По ее словам, именно с этими категориями необходимо работать.

Чиновница добавила, что для улучшения демографической ситуации следует переосмыслить подход к диспансеризации населения. По ее словам, сейчас ее проходят лишь 6% женщин репродуктивного возраста, тогда как именно во время профилактических осмотров можно было бы выявлять признаки бесплодия. Помимо изменений программ диспансеризации, по ее словам, будет проведен анализ акушерско-гинекологической службы для сокращения показаний для абортов.

Кривонос также озвучила первые результаты программы доабортного консультирования в государственных клиниках. По итогам такой работы из 245 000 женщин, пожелавших сделать аборт, лишь 54 000 отказались от него. «То есть процент не маленький, но и не большой. Конечно, мы ожидали больше», – заключила она.

Тему сохранения репродуктивного потенциала во время заседания затронула и председатель госфонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» Анна Цивилева. «Сейчас мы совместно с генетиками разрабатываем вопрос в том числе, если говорить о репродуктивной истории, банка генетических материалов. И такие обращения есть, когда молодой человек уходит по мобилизации или по контрактам. С его стороны, со стороны членов его семьи такой запрос имеется», – сказала Цивилева.

Заместитель председателя думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный (КПРФ) негативно оценил идею запретить частным клиникам проводить аборты. «Жесткий процесс лицензирования частных медицинских заведений позволит навести порядок в том числе по вопросу статистики проводимых процедур», – считает Куринный.

Одна из основных претензий к частным клиникам заключается как раз в сокрытии статистики по случаям прерывания беременности, сказал депутат. По словам Кривонос, к 1 июлю частные клиники должны будут предоставить статистику по абортам. Как только она окажется в распоряжении Росстата, станет понятно, что происходит в коммерческом сегменте, пояснила она.
[вот они — грабли, танцуют все]

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая («Единая Россия») считает, что запрет проведения абортов в частных клиниках положительно отразится на репродуктивном здоровье женщины: врачи, к которым обратятся пациентки, будут в первую очередь заботиться об их здоровье, а не о прибыли клиники и своем доходе. Буцкая констатирует, что частные клиники – это бизнес, цель которого заработать деньги.

Куринный, в свою очередь, отметил, что перевод проведения абортов только в систему ОМС не является продуктивной мерой по улучшению демографии в России. «Это лишь усложнит жизнь многим людям и лишит возможности получать медицинскую услугу в нормальных условиях», – сказал он.

Демограф Алексей Ракша считает, что в частных клиниках гораздо ниже доля потенциально опасных с точки зрения возникновения дальнейшего бесплодия процедур: хирургического выскабливания и вакуум-аспирации. Принудительное перемещение клиенток в государственные клиники повысит долю таких операций, добавил он. По его словам, еще не доказана связь между запретом или разрешением абортов и динамикой рождаемости. «В случае нарастающего ужесточения будет повышаться доля подпольных абортов, часто более опасных для здоровья и с точки зрения бесплодия, также будет развиваться абортный туризм в страны ближнего зарубежья, прежде всего в Казахстан», – подчеркнул он.

Официальная статистика и масштабные рандомизированные исследования подтверждают, что проведенный аборт негативно влияет на возможность наступления беременности в дальнейшем, говорит гинеколог, медицинский советник сервиса «Доктис» Дмитрий Спиридонов. Но, как утверждают специалисты Всемирной организации здравоохранения, большинство рисков связаны не с самим абортом, а с условиями, в которых проводится процедура: это отсутствие квалифицированной врачебной помощи, инструментов, предварительного обследования, лекарств, возможности оказания экстренной медицинской помощи, пояснил врач.

При этом число абортов в стране быстро снижается, продолжил Ракша. Эти показатели сокращаются даже с учетом того, что в России выкидыши, внематочная беременность и прочие анормальные продукты зачатия с 2018 г. входят в число «абортов» («сведения о беременности с абортивным исходом»).

По данным Росстата, государственные больницы в 2019 г. провели 621 652 процедуры прерывания беременности, в 2020 г. – 553 495, в 2021 г. – 517 737. «В России к абортам традиционно обращаются в основном замужние женщины и женщины, состоящие в незарегистрированном браке, при уже не первой беременности и в возрасте 25 лет и старше», – сказал демограф.

[в зарегистрированном]

tell me why

Мне всё время кажется, что судя по картинке, в 2000 около половины детей дошкольного возраста не ходили в ясли детского сада (а должны?), или я не прав?

Картинка отсюда

Ёмкость детских садов много превосходит число детей. Мы живём не там, где надо? 

бо устроить ребёнка в ясли детского сада — постоянная проблема, или я опять лев?

rossijskij-vestnik-akushera-ginekologa

Лунёва И. С.

Факторы, влияющие на рождаемость в современной России

Нельзя оставить без внимания тот факт, что, по данным демографов [выделение , если можно так выразиться, моё], в 2012 г. Россия вышла из состояния депопуляции, но успешное демографическое развитие нашей страны в 2017 г. завершилось. Естественная убыль населения только за январь—сентябрь 2017 г. составила 106 тыс. человек. Это произошло преимущественно за счет снижения рождаемости (минус 164 тыс. человек в сравнении с аналогичным периодом 2016 г.) [1]. Так, согласно прогнозу в докладе Программы развития ООН от 2009 г., Россия потеряет к 2025 г. 11 млн человек населения [2].[за 8 лет?]

Безусловно, приоритет в изучении рождаемости принадлежит социологам, демографам. Работы акушеров-гинекологов практически отсутствуют, хотя профессиональный взгляд на проблему напрямую связан с мировоззрением врача, имеющего непосредственный контакт с женщиной, прогнозирующей и реализующей свое репродуктивное поведение. Акушер-гинеколог пытается найти ответ на сложившиеся неблагоприятные показатели рождаемости, изучить современные тенденции и помочь женщине сделать правильный репродуктивный выбор.

Цель исследования — анализ факторов, влияющих на рождаемость в современной России, на основании данных отечественных и зарубежных авторов и роли акушера-гинеколога в решении проблемы.

Рождаемость — это результат репродуктивного поведения, которое определяется как система действий, отношений и психических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности, в браке или вне брака [3]. На протяжении последних 100 лет в России произошли огромные изменения в динамике рождаемости, отражающие переход от традиционного к новому, современному типу репродуктивного поведения [4]. Только в 1997—1998 гг. Государственная Дума Р.Ф. лишила программу «Планирование семьи» финансирования из государственного бюджета. [до этого 100 лет финансировала] Целенаправленное насаждение материалистического миропонимания привело к вытеснению из общественного сознания, основанного на религиозных ценностях, сакрального отношения к традиционной семье. Репродуктивный кризис в первую очередь касается духовной сферы. Многие женщины отказываются от традиционной семьи, высказывая неудовлетворенность современными мужчинами и их ролью в воспитании детей и формировании семьи [5].

При изучении динамики рождаемости нельзя не обозначить важную роль исторических событий в формировании демографических волн. В нашей стране Первая мировая и гражданская войны, послевоенный голод 1921—1922 гг. создали первую демографическую яму в динамике рождаемости в структуре населения России. Ровно через поколение эту яму значительно углубили Великая Отечественная война и послевоенный голод 1946—1947 гг. Первым эхом войны было поколение 1965—1971 гг. рождения, вторым — поколение 1995—2000 г. рождения, минимальные по численности за весь советский период [1]. Демографическую яму второго эха войны углубили реформы конца XX века, свертывание демографической политики 80-х годов XX века и откладывание рождения ребенка вследствие кризиса 90-х годов [1, 6]. В ближайшее время Россию ждет углубление начавшегося в 2017 г. процесса депопуляции, с 2019 г. численность женщин наиболее активного детородного возраста (25—39 лет) вновь, как и после 1989 г., начнет сокращаться. Своего минимума она должна достигнуть, согласно последнему (от 27.06.17) прогнозу Росстата, в 2032—2033 гг., опустившись до 11,5 млн человек [это речь о женщинах]. Столь малой численности женщин активного репродуктивного возраста не было в России с 1933 г. [1]. Кроме того, в настоящее время на динамику рождаемости отрицательное воздействие оказывает процесс урбанизации. В настоящее время городское население России составляет 73%, бурный рост которого сопровождался изменением образа жизни людей, разрывом соседских связей, отчужденностью людей, что в первую очередь нашло отражение в снижении рождаемости в городских семьях [7]. В городской местности с 1990 г. не меняется тенденция к существованию малодетных семей [8].

По данным зарубежной литературы [9—14], основными факторами, влияющими на рождаемость в современном обществе в экономически развитых странах, являются устойчивая тенденция к малодетным семьям, изменение социальной роли женщины, время выбора даты рождения, тяжелое экономическое положение государства, рост безработицы, что является характерным и для России. В Указе Президента Р.Ф. от 09.10.07 № 1351 (ред. от 01.07.14) «Об утверждении концепции демографической политики РФ за период до 2025 г.» говорится, что в России «на рождаемость отрицательно влияют: низкий денежный доход семьи, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (малодетность, неполные семьи), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности» [15].

Среди причин снижения рождаемости в России также выделяют изменение под влиянием СМИ репродуктивных установок, внедрение в сознание российской молодежи зарубежных образцов семейного, репродуктивного и сексуального поведения [2]. Крупнейшей проблемой, которая делает совершенно здоровых женщин «неспособными» родить, являются карьерные устремления. Женщины, озабоченные продвижением по службе, откладывают на все более поздний срок беременность и роды [8, 16]. Зарубежные социологи считают, что чем выше уровень интеллектуального и материального капитала женщины, тем на более старший возраст она откладывает рождение ребенка [9, 10, 17, 18]. Результатом явилось более позднее вступление в брак, применение контрацепции, аборты, что привело к быстрому спаду рождаемости, поставив перед обществом новые проблемы [7, 19].

Гарри Беккер [20], рассматривавший детей «как товар длительного пользования», определил еще один фактор рождаемости: число детей в семье зависит от дохода семьи, как высокого, так и низкого [21]. В семьях с высоким уровнем дохода, образования и социального статуса желание иметь детей вытесняется высоким уровнем потребительских благ, и этот стереотип закрепляется из поколения в поколение [22]. Экономическое положение семьи в России в последнее время заметно ухудшается под влиянием нарастающей экономической нестабильности. Структура доходов и структура потребления многодетных семей свидетельствуют, что они все больше отстают по уровню благосостояния от семей с меньшим числом детей. Демографические исследования показывают, что массовая малодетность семьи в стране с трудом поддается воздействию, так как сложившиеся социальные нормы, низкая потребность в детях, даже в условиях активной политики по повышению ценности семьи с 3 детьми и более, продолжают свое остаточное влияние на население в течение последних 30 лет [23]. В настоящее время уровень достатка в большинстве случаев не влияет на количество рожденных детей у одной женщины, равно как и достаток не способствует многодетности [8].

Изменение роли женщины в обществе на фоне нестабильной экономической ситуации в стране способствует откладыванию рождения ребенка, вследствие чего наблюдается повышение среднего возраста матери при рождении первенца. В России он приближается к 29—30 годам. Пациентки родильных домов постепенно становятся старше, хотя еще 6 лет назад россиянки чаще рожали в возрасте 19—25 лет. Именно этот фактор является ведущим при анализе низкого уровня рождаемости [8].

Предпосылки демографических проблем современной России формировались десятилетиями, они во многом вызваны изменением роли детей в семье и функциями семьи в обществе. Если в традиционном аграрном обществе дети являлись работниками, помощниками, то в современном мире дети в основном удовлетворяют лишь эмоциональные потребности родителей, для чего достаточно одного, реже — двух детей [24]. Рост рождаемости в настоящее время в России формируется в основном за счет рождения вторых и последующих детей [8].

Некоторые российские исследователи считают, что материальная помощь способствует решению о рождении ребенка [25]. Ученые РМЭЗ НИУ ВШЭ [26] доказали, что программа материнского капитала позволила увеличить рождаемость на 0,15 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста. Однако есть мнение о неэффективности материальных поощрений в виде материнского капитала на стимулирование рождаемости [27]. Однако мер социальной поддержки недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру общества, весь образ жизни, чтобы желание иметь детей для родителей повысилось до общественно необходимого уровня, измеряемого 2—3 детьми (возможно и более) на семью. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и интересы всего общества в целом [интересно: откуда они берутся?], а демографический кризис может быть преодолен [24].

Религия оказывает огромное влияние на человеческое общество, формируя систему ценностей. Проблема регулирования рождаемости не только государственная, она связана и с политикой церкви. Все религиозные конфессии ставят вопрос об увеличении рождаемости. Христианство призывает верующих не ограничивать свое потомство, что, безусловно, способствует повышению рождаемости [16, 28]. Но, к сожалению, традиционным методом регуляции рождаемости в России до настоящего времени остается искусственный аборт, что обусловлено социально-экономическими и правовыми факторами, уровнем культуры населения, состоянием службы планирования семьи [29]. Длительная положительно-разрешительная позиция государства сформировала в современном обществе «абортную» культуру, в рамках которой у половины населения страны убийство собственных детей стало вариантом нравственной нормы. В настоящий период времени имеет место некоторая положительная динамика абортов в стране. В Курской области с 1990 г. количество абортов снизилось на 34,7%, в Белгородской — на 56,2%. В 2015 г. в Белгородской области на 1000 женщин репродуктивного возраста приходилось 13,6 аборта, в Курской области — 27,1, в РФ — 25,9. В этот же период происходит увеличение применения комбинированных пероральных контрацептивов (КОК) по РФ с 9,5 до 12,7% на 100 женщин репродуктивного возраста. Снижение количества абортов является реальным резервом улучшения демографической ситуации в стране, но для этого необходимы ограничивающие аборт законодательные акты [30].

Однако Северо-Кавказский федеральный округ дает лучшие демографические показатели в России, имея более низкие доходы на душу населения и самый высокий коэффициент демографической устойчивости (КДУ). Пороговое значение КДУ равно 2, при его снижении возникает неблагоприятная демографическая ситуация. КДУ в России имеет ярко выраженный конфессиональный характер: для народов, исповедующих ислам, он составляет 3,85; для буддистов — 2,86, для православных — 1,83. Православное население имеет худшие показатели рождаемости, т. е. рождаемость в России носит этноизбирательный характер [31] [изобрёл Сулакшин].

Являясь динамичным компонентом общества, отражающим социальные, политические, культурные события, семья претерпевает изменения [32]. Отмечается формирование специфического «европейского» типа семьи, который характеризуется относительно низким уровнем брачности, поздним вступлением в первый брак, постепенным переходом к средне- и малодетности. Сексуальные предпочтения индивида воспринимаются как данность, а принятие решения о внебрачном сожительстве, разводе, аборте, стерилизации и добровольной бездетности в большинстве случаев оставляется на усмотрение индивидов или пар, которых это касается [16]. В изучении рождаемости в европейских странах и в России особое значение имеют такие девиации брачного поведения, как гражданские браки и внебрачные рождения [11—13, 33]. При этом нестабильные отношения снижают вероятность рождения ребенка [13, 14, 34]. Монородительство становится все более распространенной формой семейных отношений [31]. Рост внебрачной рождаемости наметился со второй половины 60-х годов. В 70-е годы каждый десятый новорожденный был рожден вне брака, к 2005 г. — практически каждый четвертый. В последние годы отечественные социологи отметили, что вне брака могут появляться не только первые, но и вторые и последующие дети [32]. Следует отметить, что в Белгородской области в 2015 г. уровень внебрачной рождаемости (16,1±0,87%) был достоверно ниже, чем в Курской области (19,8±0,99%) (t=3,4; р<0,05) и в среднем по РФ (24,75±1,08%) (t=5,3; р<0,05) [30]. Большинство современных женщин считают внебрачное рождение детей социальной нормой. Одним из факторов, увеличивающих внебрачную рождаемость, является политика государства по поддержке одиноких матерей [35]. На фоне приоритета материальных благ молодые пары сознательно отказываются от официального вступления в брак и уже ребенок, а не его родители, выступает в качестве кормильца семьи, получающего материальную и социальную поддержку от государства и общественных организаций. В настоящее время в современном обществе приобрел определенную легитимность «гражданский брак», данными отношениями уже никого не удивить, и многие оправдывают его существование. Тем не менее семья, основанная на альтернативных браку формах, а именно, сожительстве, не может полноценно выполнять присущие ей функции [36]. В России речь идет скорее об откладывании официального брака, чем о полном его игнорировании. Проводимые исследования свидетельствуют о том, что более 50% опрошенных в возрасте до 25 лет полагают, что перед регистрацией первого брака следует «пожить вместе» 1—2 года и проверить свои чувства [37]. Наблюдающийся в последние десятилетия рост случаев отказа от официальной регистрации брака, распространение сожительства свидетельствуют о кризисе семьи, ценой которого является обострение общественного неблагополучия, нарастание девиантных форм социального поведения [38]. Факторы внебрачной рождаемости в России изучены недостаточно. Во многих источниках говорится о переходе от официального брака к сожительству [34, 39, 40].

Атмосфера окружающей среды, в которой воспитывается ребенок, формирует установки на создание семьи. Межличностные отношения в семье закладывают представления будущих родителей о нормах поведения между людьми и часто предопределяют дальнейшую судьбу человека [41]. Трудно, а зачастую невозможно привить подростку нравственное отношение к репродуктивному поведению, если он повсеместно, начиная с семьи, сталкивается с обратным.

Течение и исход беременности как биологического процесса во многом определяется нравственным состоянием женщины. Доброжелательное отношение окружающих важно для незамужних беременных, которые отсутствие мужа воспринимают как некую социальную неполноценность. Несмотря на достаточно удовлетворительные материально-жилищные условия проживания незамужних женщин, лояльное отношение к ним родных и сослуживцев, аналогичные возможности в получении лечебно-профилактической помощи, беременность и роды у них достоверно чаще сопровождаются осложнениями, их новорожденные чаще имеют показания к переводу в детские медицинские учреждения. Сочетание низкой медицинской активности с повышенной частотой осложненного течения беременности и родов является медико-социальной особенностью, присущей категории незамужних женщин. Следовательно, эти беременные и роженицы относятся к группе высокого риска перинатальной патологии [36]. При изучении влияния гинекологических заболеваний на специальный коэффициент рождаемости в Курской, Белгородской областях было выявлено, что частота бесплодия в регионе не играет роли в формировании уровня рождаемости [8].

Среди матерей-одиночек можно выделить две категории. Во-первых, это юные первородящие. Наступившая беременность для них всегда бывает неожиданной, так как большинство из них не имеют законченного образования и постоянной работы, материально полностью зависят от родителей, а отцом ребенка чаще является случайный половой партнер. Эти женщины, как правило, испытывают выраженный психологический стресс по поводу беременности, которая для многих юных матерей бывает нежеланной, что отражается на течении гестационного процесса. Несмотря на отсутствие экстрагенитальной патологии и отягощенного репродуктивного анамнеза, подростковая беременность осложняется угрозой прерывания, преэклампсией, частота которых у данной категории выше, чем в общей группе незамужних женщин [41]. Вторую категорию составляют представительницы старшей возрастной группы. Они в большинстве случаев материально независимы, имеют отдельную жилую площадь. «Рождение ребенка для себя» не связано у них с надеждами на брак. Зрелые женщины сознательно стремятся к материнству, а не к супружеству. Вместе с тем за внешней рациональностью и рассудительностью скрываются чувства социальной нереализованности и обиды на несложившуюся судьбу. Эти факторы не могут не отразиться на течении беременности и родов. К факторам риска у женщин данной категории помимо эмоциональных переживаний относятся возрастные особенности организма. Первородящие этой группы в большинстве случаев не являются первобеременными, имеют осложненный акушерско-гинекологический анамнез и сопутствующую соматическую патологию. На этом фоне беременность часто осложняется преэклампсией, угрозой прерывания, поэтому удельный вес оперативных родов среди них достоверно выше. Эти две возрастные категории одиноких матерей являются особой группой риска развития материнских и перинатальных осложнений среди женщин, не состоящих в браке [42, 43].

С использованием данных мониторинга РМЭЗ НИУ ВШЭ за период 1994—2015 гг. по социально-экономическому положению населения России [26] сформированы следующие гипотезы факторов рождаемости:

1. Для России характерна западная модель семьи, характеризующаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье.

2. Образование, занятость, доходы женщины отрицательно влияют на рождаемость. Образование, занятость, доходы партнера — положительно.

3. Репродуктивные планы работающих и образованных женщин ниже.

4. Факторы, определяющие рождение первого и последующих детей, различаются. Для второго и последующих детей влияние экономических факторов с каждым последующим ребенком увеличивается [26].

Очевидным фактором, определяющим неблагоприятную демографическую ситуацию, является алкоголизация населения, употребление тяжелых наркотиков. В настоящее время многие ученые рассматривают массовую алкоголизацию как одну из основных причин снижения рождаемости русского народа [44].

В Концепции демографической политики РФ на период до 2025 г. говорится, что в связи «со значительным уменьшением числа женщин репродуктивного возраста потребуется принять дополнительные меры, стимулирующие рождение в семьях второго и третьего ребенка» [15]. Однако, как говорит В.В. Елизаров, «ставка на многодетность в нашей стране с преобладанием малодетного мышления в большинстве регионов (за исключением республик Северного Кавказа и Сибири) — это пока утопия [45]. В 2017 г. правительством России была принята Национальная стратегия действий в интересах женщины, направленная на улучшение обслуживания, доступности и качества оказания медицинской помощи женщинам и девочкам, охрану репродуктивного здоровья, оказание помощи в ситуации сложного репродуктивного выбора [46]. При анализе доабортного консультирования в Курской области столкнулись с множеством проблем. Большинство психологов не готовы к данному виду помощи, так как отмечают отсутствие программ и алгоритмов подготовки по данному разделу работы. Результатом «недели тишины» явилось 10—14% спасенных жизней. Работа в этом направлении требует большой нравственной силы, профессионализма, умения найти значимые аргументы в защиту будущей жизни. Женщина, решившаяся на прерывание беременности, свое решение меняет редко, да и окружающая среда лояльно относится к ее выбору. Вторым направлением работы является волонтерская деятельность студентов-медиков старших курсов. Общаясь со школьниками, студентами колледжей, они несут духовно-нравственные приоритеты в жизненное пространство окружающей молодежи.

Отсутствие единого подхода государственных, общественных, медико-социальных, религиозных структур в формировании и поддержке традиционного отношения к институту брака и семьи, ответственного подхода к деторождению и воспитанию детей, слепое следование европейским «передовым» тенденциям оказывают негативное влияние на показатели рождаемости в России. Необходимо выработать новые подходы, позволяющие соединить современные традиции [деревянное железо?], национальные и нравственные приоритеты для улучшения рождаемости. Пропаганда семейных ценностей, программы по поддержке материнства и детства должны стать приоритетом государственной политики. Акушер-гинеколог, психолог должны стать проводниками морально-нравственных ценностей и помочь женщине в вопросе репродуктивного выбора.

Сведения об авторах

Ирина Семеновна Лунева — кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии Курского государственного медицинского университета; 305041, Россия, Курск, ул. Карла Маркса, 3; тел.: +7(4722)529880; е-mail: luneva.i@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-6021-2086;

Оксана Юрьевна Иванова — доктор медицинских наук, доцент, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Курского государственного медицинского университета; 305041, Россия, Курск, ул. Карла Маркса, 3; тел.: +7(4722)529880; e-mail: ivanovao1@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2350-1740;

Александр Владимирович Хардиков — доктор медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии Курского государственного медицинского университета; 305041, Россия, Курск, ул. Карла Маркса, 3; тел.: +7(4722)529880; e-mail: area313@mail.ru;

Наталья Владимировна Абросимова — клинический ординатор кафедры внутренних болезней факультета последипломного образования Курского государственного медицинского университета; 305041, Россия, Курск, ул. Карла Маркса, 3; тел.: +7(4722)529880; e-mail: novikovanataliya2010@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-7446-5404

*e-mail: luneva.i@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-6021-2086


Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — И.С. Лунева, Н.В. Абросимова;
Сбор и обработка материала — Н.В. Абросимова, А.В. Хардиков;
Написание текста — И.С. Лунева; Редактирование — О.Ю. Иванова

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

[тут они, пожалуй, погорячились — интерес виден в каждом слове]

yet another story

Посмотрел объявление о зум (теперь всё там) кон-фе — от войны до Холокоста (мой перевод) по поводу 22 июня 1941 года.

И подумал:

• а что если?
• не Гилер бы напил на СССР, а СССР на Гитлера?
• всё остальное было бы по-другому?

• хорошо, что история не знает сослагательного наклонения

• не склонна знать
• иначе — моск вывихнешъ

Navalny arrested

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Левада-центра опубликовал результаты опроса о фильме "Дворец для Путина" [ссылка не туда, в другое место]. Результаты очень впечатляют - надо понимать, что опросы Левада-центра в последние годы скорее систематически занижают, чем завышают поддержку оппозиции. Две трети опрошенных либо видели фильм (26%), либо знакомы с его содержанием (10%), либо что-то слышали о нем (32%). Это хорошо бьётся с количеством просмотров фильма на Youtube. Больше половины cчитают, в той или иной степени, фильм правдивым. Этот же опрос показал резкое снижение доверия к президенту Путину (у 17% из числа знакомых с фильмом и 12% у россиян).

Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов [назовись независимым и полезай в кузовок — достоверней станешь] потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.

Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".

Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.

Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает [это явная недооценка/незнание возрастной структуры населения/общества]. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних м​******нов" теми кто они есть, а не слышит их слов.

почему это картинка — мне непонятно, видимо, для перечисленной выше молодежи

LEX vs Length of Life

Глядя на чудеса современной медицины, множество предлагаемых вариантов здоровых диет, легко решить, что мы живем гораздо дольше, чем наши предки - особенно когда читаешь, что в разные периоды истории человек порой не доживал и до 35 лет. Но такие ли мы особенные? Что говорят научные факты?

Вероятная продолжительность жизни за последние несколько десятилетий существенно увеличилась во всем мире.

Среднестатистический человек, родившийся в 1960 году (с этого года в ООН начали собирать данные по всей планете), как ожидалось, мог достичь возраста в 52,5 года. [оч распространённая ошибка интерпретации] Сегодня средняя ожидаемая продолжительность жизни - 72 года.

В Великобритании, где статистику начали собирать раньше, тренд еще более впечатляет: средняя вероятная продолжительность жизни родившегося в 1841-м младенца женского пола была 43 года, а мужского - 40 лет. В 2016 году соответствующие цифры таковы: 83 и 79.

Естественным было бы предположить, что все это - благодаря достижениям современной медицины и государственной системы здравоохранения.

Складывается даже впечатление, что ученые и врачи уже почти исчерпали запас хитростей по продлению человеческой жизни - по крайней мере, в сентябре 2018 года Национальное статистическое управление сообщило, что в Британии средняя вероятная продолжительность жизни перестала повышаться. Да и в остальном мире этот процесс замедлился.

Так что же - человечество достигло пика долголетия? Такое мнение подкрепляется рядом мифов о наших предках: так, например, многие считают, что древние греки или римляне бывали просто изумлены, если встречали человека старше 50-60.

Но на самом деле, хотя открытия в области медицины улучшили многие аспекты заботы о здоровье, представление о том, что продолжительность человеческой жизни радикально увеличилась по сравнению с прошлыми веками и эпохами, мягко говоря, не совсем верно.

В целом средняя вероятная продолжительность жизни, отражаемая статистикой, выросла не потому, что мы стали жить гораздо дольше, а потому, что гораздо больше людей стали доживать до преклонного возраста [найди три различия].

Август, первый римский император, умер, когда ему было 75

"Между вероятной продолжительностью жизни и возрастом, до которого в реальности доживает человек, существует основополагающее различие", - объясняет историк из Стэнфордского университета Уолтер Шайдел, ведущий специалист по демографии древнего Рима.

"Вероятная продолжительность - это чисто статистическое построение. Реальная же продолжительность жизни не слишком изменилась со времен Римской империи, насколько мне известно".

Вероятная продолжительность жизни - это среднее. Если, предположим, у вас два сына, и один из них умер, не дожив и до года, а другой скончался в 70 лет, то их средняя вероятная продолжительность жизни - 35.

С точки зрения математики тут все верно, и это кое-что говорит нам об обстоятельствах жизни этих детей. Но полной картины не дает.

И уж совсем запутывает, когда мы пытаемся разобраться с тем, как жили люди в те времена и в тех регионах мира, где уровень детской смертности был особенно высок (такое свойственно некоторым странам и по сей день).

Однако стремление к усреднению приводит к тому, что мы считаем, будто древние греки и римляне жили по 30-35 лет. Но справедливо ли это в отношении тех из них, кто не умер в младенчестве? Действительно ли 35-летних тогда считали пожилыми?

Похоже, что политики и писатели того времени об этом и не подозревали. В начале VII века до н.э. греческий поэт Гесиод писал, что мужчина должен жениться, когда ему не меньше и не сильно больше, чем 30 лет.

Суйко, первая императрица в японской истории, умерла в возрасте 74 лет

В древнем Риме так называемый cursus honorum (лат. "путь чести") - последовательность военных и политических магистратур, через которые проходила карьера древнеримских политиков сенаторского ранга - позволял молодым политикам сделать первую заявку на блестящую карьеру (квестор) только в возрасте 30 лет. (Позже император Август, правда, снизил возрастной ценз до 25. Сам Август скончался, когда ему было 75).

А уж консулом (вершина карьеры римского политика) римлянин мог стать только в 42 года (для плебеев) или в 40 (для патрициев). Сравните с минимальным возрастом для занятия должности президента США (35 лет).

В I веке Плиний Старший, древнеримский автор "Естественной истории", посвятил целую главу в этом труде долгожителям. Среди прочих он упомянул консула, прожившего 100 лет, жену Цицерона (103 года), некую женщину, у которой было 15 детей, прожившую 115 лет [если явление было бы массовым, какова была бы скорость роста населения???], и актрису, которая выходила на сцену в возрасте 100 лет.

Кроме того, есть могильные плиты, на которых стоят даты рождения и смерти. Так, на надгробии женщины из Александрии, умершей в III веке до нашей эры, написано: "Ей было 80, но она могла ткать тонкую пряжу".

Впрочем, стареть никогда не было легко - ни сейчас, ни, тем более, тогда. "На самом деле природа сжалилась над человеком, подарив ему жизнь, которая коротка, - писал Плиний. - [С возрастом] чувства притупляются, конечности плохо двигаются, зрение, слух, ноги, зубы, органы пищеварения - все это начинает умирать прежде, чем умрем мы сами…"

Он вспоминает лишь об одном человеке, музыканте, который дожил до 105 лет, более или менее сохранив здоровье (сам Плиний Старший, как считается, погиб при извержении Везувия в возрасте 56 лет).

В общем, в древнем мире люди, по-видимому, вполне могли дожить до возраста, сравнимого с нынешним вероятным. Вот только как часто у них это получалось? Насколько это было распространенным явлением?

Возраст империй

В 1994 году было проведено исследование, в ходе которого продолжительность жизни всех упомянутых в Окфорском словаре античности (живших в древней Греции и Риме) сравнивалась с возрастом тех, чьи имена вошли в более позднее издание Биографического словаря Чамберса.

Из 397 древних греков и римлян 99 умерли насильственной смертью, в сражении или покончили с собой.

Из оставшихся 298 те, кто родился до 100 года до н.э., дожили в среднем до 72 лет. Те, кто родился после 100 года до н.э., жили в среднем до 66. (Авторы исследования предположили, что сокращению жизни могло способствовать использование свинца в качестве материала для водопроводных труб.)

А как насчет средней продолжительности жизни у тех, кто умер между 1850 и 1949 гг.? 71 год - всего на год меньше, чем у их предков, живших до 100 года до н.э.

Римский император Тиберий умер в возрасте 77 лет - по некоторым источниками, его убили

Конечно, в этой подборке не все корректно. Во-первых, в ней одни мужчины. Во-вторых, все эти мужчины - знаменитые.

Так что судить мы можем только о том, сколько могли прожить представители привилегированных классов или достигшие большого успеха (если их не убивали раньше времени).

Тем не менее, говорит Шайдел, эти данные не стоит отметать. Ведь незнаменитые люди, которых было гораздо больше, могли жить еще дольше - по крайней мере некоторые из них.

Но с такой постановкой вопроса согласны не все. "Образ жизни римской знати кардинально отличался от образа жизни бедноты, - говорит Валентина Гадзанига, историк медицины римского университета Сапиенца. - Условия жизни, возможность пользоваться услугами медиков, да и просто гигиена - все это было значительно лучше у элиты".

В 2016 году Гадзанига опубликовала результаты исследования более 2000 скелетов древних римлян, похороненных в общих могилах. Все они были представителями рабочего класса того общества.

Средний возраст смерти у них был 30 лет, и это уже не просто статистическая причуда: значительная часть скелетов принадлежала людям, умершим именно в таком возрасте.

У многих были признаки повреждений, травм от тяжелого физического труда, а также болезней, которые ныне принято считать заболеваниями пожилых людей - например, артрита.

Ну хорошо, мужчины могли получить ранения во время военной службы, травмы от тяжелой работы, а что же женщины? Они работали так же тяжело, как и мужчины - например, в сельском хозяйстве.

Главной опасностью для них на протяжении всей истории были роды, которые часто проходили в антисанитарных условиях. Даже беременность сама по себе несла огромные риски.

"Мы знаем, например, что беременность изменяет то, как работает ваша иммунная система, поскольку внутри вас растет еще один человек, - говорит Джейн Хамфрис, историк из Оксфордского университета. - Когда женщина беременна, болезни становятся для нее гораздо более опасными. Например, туберкулез убил гораздо больше женщин, чем мужчин".

Юлия Старшая, дочь римского императора Октавиана Августа, умерла в возрасте 54 лет, но большинство историков полагает, что она прожила так недолго из-за ссылки и тюремного заключения

Деторождение делало более опасным еще и то обстоятельство, что женщины питались хуже, чем мужчины. Постоянное недоедание, по словам Гадзаниги, вело к тому, что у них оказывались недоразвитыми кости таза. Это повышало риск при родах.

"Вероятная продолжительность жизни римских женщин сразу возрастала, как только они начинали выходить из возраста деторождения [опа, это можно проверить], - отмечает Гадзанига. - Чем более плодовито население, тем ниже вероятная продолжительность жизни женщин".

Люди, о которых мы не знаем

Нам очень мешает точнее узнать, сколько на самом деле жили наши предки, отсутствие данных.

Антропологи, изучающие древних римлян, например, часто полагаются на данные переписей римского Египта. Но поскольку эти документы использовались для сбора налогов, в них умышленно не назывались многие люди - а также женщины и дети.

Даты на надгробиях, во множестве оставленных древними римлянами, - еще один источник. Но умерших младенцев редко клали в такие могилы, а бедняки не могли себе их позволить. Из статистики также выпадают целые семьи, умершие вместе - например, во время эпидемии.

Есть и еще одна проблема с надгробиями.

"Чтобы точно сказать, что кто-то прожил 105 или 110 лет, надо обладать необходимыми документами, а таковые начали вести сравнительно недавно", - подчеркивает Шайдел. - И если в те времена кто-то действительно дожил до 111 лет, мы, вполне вероятно, никогда не узнаем о нем".

Римская императрица Ливия, жена Октавиана Августа, прожила 86 или 87 лет

Так что большая часть того, что, как нам кажется, мы знаем о статистике продолжительности жизни в древнем Риме, мы почерпнули из данных о сравнимых с ним обществах. Эти данные нам говорят, что примерно одна треть младенцев погибала, не дожив до года, и половина всех детей умирала, не дожив до 10 лет.

После же 10 лет шансы прожить подольше значительно увеличивались. И если вы дожили до 60, то вполне могли дотянуть и до 70.

В целом, продолжительность жизни древнего римлянина не слишком отличалась от нашей. [см выше] Возможно, она была несколько короче, "поскольку тогда медики еще не открыли нынешних способов ее продлить, - отмечает Шайдел. - Но не слишком короче".

"Да, вероятная продолжительность жизни может быть ужасно короткой - скажем, из-за высокой женской и детской смертности, но в то же время могут быть люди, живущие до 80 или 90 лет. Их просто было меньше, чем сейчас".

В этом смысле, конечно, лучше родиться в 2018-м, чем в 18 году н.э. Но все равно - это не означает, что мы стали жить гораздо дольше, чем наши предки. [прикол]

Под запись

Чем ближе к нашим дням, тем больше данных сохранялось. Правительства вводили обязательную выдачу свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти. Поначалу только для благородного сословия.

Все те записи показывают, что детская смертность оставалась по-прежнему высокой. Но если мужчина доживал до 21 года, не погибнув от несчастного случая, не став жертвой насилия или отравителя, он мог надеяться дожить практически до такого же возраста, что и мы сейчас.

В период с 1200 по 1745 гг. 21-летний в среднем доживал до возраста между 62 и 70 годами - за исключением XIV века, когда бубонная чума радикально снизила вероятную продолжительность жизни до 45 лет.

Королева Елизавета I прожила до 70; в ее время, между прочим, сельчане жили дольше, чем члены королевской семьи [откуда известно?]

Помогали ли прожить дольше деньги или власть? Далеко не всегда.

В одном исследовании проанализировали данные о примерно 115 тыс. представителей европейской знати, и оказалось, что короли жили в среднем на шесть лет меньше, чем менее знатные дворяне, скажем, рыцари.

Историки-демографы, изучив записи в приходских книгах графств Англии XVII века, обнаружили, что вероятная продолжительность жизни сельчан была выше, чем дворян.

"Аристократические семейства Англии обладали всеми необходимыми материальными средствами обеспечить себе вольготную жизнь, но вероятная продолжительность жизни дворян вплоть до XVII века отставала от таковой у простолюдинов", - пишут они.

Вероятно, потому, что члены королевской семьи предпочитали жить большую часть года в городах, где было больше возможностей заразиться опасной болезнью.

Зато когда в медицине и в здравоохранении начались революционные перемены, это сыграло на руку прежде всего элитам. К концу XVII века английская знать, дожившая до 25, могла рассчитывать прожить дольше, чем их сограждане неблагородного происхождения, даже если дворяне и продолжали жить в опасных для здоровья городах.

Но послушайте, скажет кто-то, уж в эпоху-то Чарльза Диккенса, эпоху копоти, жизнь наверняка была очень нездоровой и, как следствие, короткой? Вовсе нет.

Как пишут исследователи Джудит Роуботэм из Плимутского университета и Пол Клейтон из университета Оксфорд Брукс, "как только проходили опасные детские годы, вероятная продолжительность жизни в викторианскую эпоху (в ее средний период) мало чем отличалась от сегодняшней". Девочка, которой исполнилось пять лет, могла прожить до 73, а мальчик - до 75.

Похоже, что эти цифры не просто сравнимы с нашими, они еще и повыше. Представители современного рабочего класса (если проводить более точные сравнения) живут в среднем до 72 (мужчины) и 76 (женщины) лет.

Британская королева Виктория умерла в 1901 г. в возрасте 81 года

"Отсутствие прогресса поражает, особенно если учесть, насколько вредней была окружающая среда в викторианскую эпоху и насколько слабей была развита медицина, - пишут Роуботэм и Клейтон. - А ведь тогда не было ни современных лекарств, ни систем обследования, ни нынешних технологий в хирургии".

По мнению исследователей, если нам кажется, что нынче мы живем дольше, чем когда-либо, то это потому, что мы опираемся на записи, которые начали вести только на рубеже XX века.

Эту границу ученые называют основанием, вводящим в заблуждение, поскольку то было время, когда многие мужчины начали курить, а с продовольствием были проблемы.

Доисторические люди

А если нам обратиться к тому времени, когда вообще никаких записей не велось?

Стремясь провести аналогии с нашими доисторическими предками, антропологи исследовали племена охотников и собирателей, живущих сейчас в Парагвае и Танзании.

Они обнаружили, что вероятность дожить до 15 лет у новорожденного парагвайца равна 55%, а у танзанийца - 71% [????]. Однако если мальчик доживал до этого возраста, то вероятная продолжительность его жизни возрастала до 51-58 лет.

Данные о жизни современных охотников-собирателей, не имеющих доступа к медицине или еде, к которой привыкли жители развитых стран, пишут Майкл Гурвен и Кристина Гомеш, показывают: "при рождении их вероятная продолжительность жизни равна 30-37 годам, женщины, которым удалось преодолеть рубеж 45 лет, могут прожить еще лет 20", другими словами - до 65-67 лет.

Археологи Кристин Кейн и Марк Оксенхэм из Австралийского национального университета недавно пришли к таким же выводам.

Изучив износ зубов у скелетов англосаксов, похороненных примерно 1500 лет назад, они обнаружили, что из 174 скелетов большинство принадлежало людям в возрасте до 65 - но было и 16 человек, кто умер в возрасте от 65 до 74, а еще девять прожили как минимум 75.

Максимальная продолжительность жизни человека не сильно изменилась - если вообще изменилась. Но этим мы никак не хотим принизить те невероятные успехи науки, которые помогают гораздо большему числу людей достичь этого максимума и в целом прожить гораздо более здоровую жизнь.

Наверное, поэтому, когда я спросила историка Джейн Хамфрис, в каком времени ей хотелось бы жить, она без колебаний ответила: "Точно в нынешнем. Думаю, жизнь женщин в прошлом была довольно неприятна и жестока, если даже и не коротка".

Прочитать оригинал этой статьи можно на сайте BBC Future.

в общем, надо преподавание демографии расширять
аналигичный диспут в фб, но надо искать

Leo Tolstoy against infant mortality

«Демографические вызовы XXI века», 

24 октября 2018 года.
С докладом на тему

«Лев Толстой о причинах младенческой смертности и способах борьбы с нею»

выступит Мария Сергеевна Туторская,
заведующая методическим кабинетом Центра развития историко-медицинских музеев РФ, специалист по экспозиционной и выставочной деятельности «Российского музея медицины» НИИ ОЗ им. Н. А. Семашко, стипендиат программы Фулбрайт.

Доклад посвящен взглядам Л.Н. Толстого на решение проблемы высокой младенческой и детской смертности в России в конце XIX века. Свое видение Толстой изложил как в художественных, так и в публицистических произведениях. Воздержание в браке, отказ от кормилиц, длительное грудное вскармливания - это идеи, которые отстаивает Толстой.

Начало семинара в 18-00 по адресу: Большой Трехсвятительский переулок, 3, аудитория 518. Схема проезда.

Всех, кто планирует принять участие в семинаре, просим подтвердить участие до 12:00 23 октября, заполнив форму  или по телефону +7 (495)772 95 90 * 11810 (Мария Винник).

Hacking and manipulating

[I took two things from the Retreat.] The first is that alternatives to the traditional conference format for academic meetings in demography have a lot to recommend them. Smaller workshops of course have long been popular, but perhaps experiments with even more focussed formats like the hackathon, where the expectation is that the meeting will result in some final product, may be worth investigating given the time pressure many academics are under.

Secondly, there are also many opportunities to improve the impact of our research through better use of interactivity in visualisation. The human mind has evolved to understand its environment through manipulating it; we are better able to understand relationships which we can directly affect and experiment with. Many participants had made good use of frameworks like Shiny, which provides a toolkit with which to create interactive visualisations through R, and javascript’s D3 library, and tools like these may better allow us to leverage these peculiarities of the human condition to get our messages across.

The next Rostock Retreat focuses on Causality and Causal Inference. A list of confirmed speakers is available on the retreat website. The application deadline is 28 February, which is next week!

The Rostock Retreat on Data Visualisation was organised by Tim Riffe, Sebastian Klüsener and Mikko Myrskylä, and hosted by the Max Planck Institute for Demographic Research.

Дальше/Больше

demographic error and correct conclusion

Иноземцев — неприятный персонаж + сделал ашыпку, на которую ему указали (тут и тут), но пробуйте поспорить по существу:

... повышение пенсионного возраста выступает самым иррациональным ответом на существующие вызовы ...

Повышение пенсионного возраста — гарантия того, что России не потребуются модернизации; ни технологическая, коль скоро рабочих рук будет в избытке; ни финансовая, так как деньги пенсионных фондов удобно будет размещать даже в инструменты с отрицательной доходностью; ни управленческая, так как любую проблему можно переложить на граждан

почему можно не понял, будто бы о будущем речь 

facebook drop into demography

узок круг этих революционеров-переходников

Wealth alone cannot account for Europe’s low birth rates

Low religious observance and gender equality may also play a part

JULIAN ASSANGE, the founder of WikiLeaks and apparently an amateur demographer, is worried about Europe’s declining birth rate. In a recent tweet he posited that “Capitalism + atheism + feminism = sterility = migration”, and noted that the leaders of Britain, France, Germany and Italy are all childless.

Never mind that Mr Assange needs a dictionary. “Sterility” means the inability to play a part in conception (often for medical reasons, or because a man has had a vasectomy or a woman has had her Fallopian tubes tied). What he presumably meant was childlessness, or perhaps a preference for fewer children—a preference, moreover, that until the advent of modern contraception women might hold but could not act on. Mr Assange’s tweet echoed sentiments expressed by RT (formerly Russia Today), a Kremlin-backed news organisation. Russian propagandists have long argued that the West’s declining fertility rate is evidence of its decline. A recent RT editorial claimed that “Europe has been committing protracted demographic suicide for several decades.” (Russia’s own fertility rate stands at 1.8 births per woman, not much above the western European average of 1.6.)

Critics responded sharply to Mr Assange’s tweet, countering that a country’s birth rate depends largely on how rich it is. But is there any germ of truth in what he said?

Birth rates are indeed highly correlated with national income. But the fertility rates of many European countries are lower than would be expected if GDP per person were the only factor that mattered. Romania, for instance, has 1.5 births per adult woman. Based purely on its level of economic development, that figure would be expected to be around 2.1.

What about the factors Mr Assange mentioned? Prosperity, capitalism, secularism and feminism all tend to be found in the same places. To try to distinguish the impact of each, The Economist tested their relationships with fertility rates across different countries. To measure religious observance, we used survey data from the Pew Research Centre, a think-tank. Levels of capitalism or feminism are harder to quantify, but an economic-liberty index produced by the Heritage Foundation, another think-tank, and a gender-equality index from the UN Development Programme may serve as proxies.

Once GDP per person was taken into account levels of capitalism, thus measured, did nothing extra to explain variations in birth rates. Both gender equality and the share of population that is irreligious did seem to play a part. But while the two traits may help explain why eastern European countries have far lower birth rates than Middle Eastern and Latin American ones with similar levels of income, neither was a meaningful predictor of fertility rates within Europe. Birth rates in egalitarian and irreligious Scandinavia are comparable to those in Catholic Italy, where women are expected to care for both babies and older relatives.

Countries in eastern Europe and East Asia, however, tend to have both low birth rates and negligible numbers of immigrants. The last step in Mr Assange’s equation makes no sense at all.

Why some demographers are freaking out ?

The United States [название можно подставить любое из известных :)] is in the midst of what some worry is a baby crisis. The number of women giving birth has been declining for years and just hit a historic low. If the trend continues — and experts disagree on whether it will — the country [нашара.ша] could face economic and cultural turmoil. [см оригинал]

According to provisional 2016 population data released by the Centers for Disease Control and Prevention on Friday, the number of births fell 1 percent from a year earlier, bringing the general fertility rate to 62.0 births per 1,000 women ages 15 to 44. The trend is being driven by a decline in birthrates for teens and 20-somethings. The birthrate for women in their 30s and 40s increased — but not enough to make up for the lower numbers in their younger peers.

A country's birthrate is among the most important measures of demographic health. The number needs to be within a certain range, called the “replacement level,” to keep a population stable so that it neither grows nor shrinks. [это новое слово, РАНХиГС таки щетает, шо 5 на жанчынку детей нада для гос.щастя]

The United States also still has more births than deaths. And we still have a growing labor force. All these things mean, he said, “I don’t think that’s cause for alarm.

но вместе с Трампом гопнеги берут верь.Х и в САСШ

если бы не норкота — занимались бы сексом, как все нормальные люди (в Африке, к югу от Сахары, к примеру)

Population and Civil War

Population Growth Drive Conflict Growth

Medical and public health innovations in the 1940s quickly resulted in significant health improvements around the world. Countries with initially higher mortality from infectious diseases experienced greater increases in life expectancy, population, and - over the following 40 years - social conflict. This result is robust across alternative measures of conflict and is not driven by differential trends between countries with varying baseline characteristics. At least during this time period, a faster increase in population made social conflict more likely, probably because it increased competition for scarce resources in low income countries.

Conflict = 0.617 * log(Population)

They say that this "implies that the average change (0.676) in log population from 1940 to 1980 leads approximately to 4.17 more years in conflict during the 1980s relative to the 1940s." In ordinary language, it means that a doubling of population leads to about 4.3 more years of conflict per decade. Here's their chart:

linked generations

Поколенческие цепочки научных школ

это название, а на самом деле про визуализацию разных связей простыми линиями, можно со стрелками (ударение нае)

по ссылке много картинок и любопытный текст

у меня тоже есть пара идей