Showing posts with label регистр. Show all posts
Showing posts with label регистр. Show all posts

Wednesday, March 1, 2023

Health before and after union dissolution

Health before and after union dissolution among mothers, fathers and children

January 16, 2023 Øystein Kravdal and Jonathan Wörn

Norwegian register data indicate that parents’ mental health deteriorates prior to union dissolution but improves afterwards. In contrast, Øystein Kravdal and Jonathan Wörn note, children seem to experience a continued worsening of their mental health after a break-up. There is only modest evidence of poorer physical health before the dissolution, but a clear adverse post-dissolution trend emerges in non-infectious physical diseases, especially among mothers.


The dissolution process


Several studies have shown that partnered individuals have relatively good health (Kravdal, Wörn and Reme 2022), especially if the relationship quality is high (Robles et al. 2014). Unfortunately, for many couples, the relationship becomes less rewarding after some time together and they may even struggle with serious disagreements or conflicts. At some point, at least one of the partners may feel that life, after all, would be better outside the union and take the decision to separate. Presumably, most parents take the expected consequences for their children into account in such deliberations.

After the break-up, there will obviously be some relief from the tension that triggered it, but new conflicts may arise, about dividing up property or the children’s living arrangements, for example. Additionally, there may be setbacks such as financial hardship, childcare issues, or distress because of moving to another area. In some cases, these problems may be persistent or even get worse over time, although the overall life situation may still be better – at least for some of the family members – than if the union had remained intact. In other families, the problems may wane as new sources of support and emotional satisfaction are found, and after some time life quality is perhaps not much lower than before the relationship problems started. This kind of temporary difficulty is often referred to in the divorce literature as a “crisis response”, as opposed to the more “chronic strain” that may be experienced (Amato 2000).

Such changes in relationship quality and life circumstances during the years before and after a union dissolution may have implications for the health of both parents and children, and a huge number of studies have addressed this issue. However, many factors influence both union dissolution likelihood and health, and even the investigations that have taken this into account in relatively advanced ways have provided rather mixed evidence.

Union dissolution and mental health in Norway


In a recent study, we estimated how marital separation and dissolution of consensual unions affected the health of Norwegian parents and their first child if the child was no older than 18 years at the break-up (Kravdal and Wörn 2023). The analysis was based on nationwide register data, and the annual number of consultations with general practitioners (GPs) between 2006 and 2018 was used as a health indicator. In total, households were observed over about 800,000 years. We controlled for all measured and unmeasured factors that are constant over time by comparing the number of consultations at different times before and after the break-up for the same individual.

As one might expect, the number of consultations where the patient was diagnosed with a mental health problem increased among both mothers and fathers for some years before a union dissolution (Figure 1), when the relationship quality typically deteriorates. The numbers dropped immediately afterwards, although within the post-dissolution decade that could be studied, they remained higher than long before the dissolution (e.g. four years or more). In the long run, mothers appeared to be slightly more adversely affected than fathers.
Consultations for mental health problems before the dissolution also increased for children, although less so than for parents (also after taking into account the generally fewer consultations for such problems among children; not shown). At this stage, the children are possibly influenced by changes in parental behaviour caused by their relationship problems. Interestingly, this increase in consultations for mental health problems continued and even intensified after the break-up. The patterns were similar for daughters and sons. At first sight, this may suggest that, while a break-up comes as a (partly expected) relief to the parents, it harms the children. In other words, the children’s interests may not have been taken sufficiently into account in the decision-making. This is not necessarily the case, however, as these children might have experienced even worse health consequences had their parents stayed together. The general pattern did not vary much across married or cohabiting couples.

Physical health


In contrast to the findings for mental health, there was almost no increase in consultations for non-infectious physical diseases before a dissolution for any of the family members. This is consistent with the hypothesis that effects on physical health are less immediate than effects on mental health (Hughes and Waite 2009). However, numbers of consultations started increasing later, for mothers especially, with a smaller increase or stability for the others. The upturn among mothers was not much smaller than their pre-dissolution increase in consultations for mental health problems, but because mothers in general consult GPs three times more often for physical than for mental illnesses, the increase in consultations for physical health problems is much smaller in relative terms. A dip could be seen among mothers in the break-up year, but this was entirely a result of musculoskeletal ailments (not shown), which perhaps were underdiagnosed that year or reported as mental health problems.

The more adverse trend for mothers than fathers is noteworthy. Although one might expect mothers to have more economic problems after a break-up, and also to be more burdened by childrearing, other problems may be felt more strongly by fathers, and earlier studies have not given a clear picture about the difference between the two parents. The trends in consultations suggest that children’s physical health is also negatively affected by their parents’ break-up. This seems to hold especially for daughters, although gender differences are not always clear, and appear to be model-sensitive.

One might expect life changes before and after dissolution to affect social interaction patterns, and perhaps to increase vulnerability to infections because of sleep deprivation or other stress-induced health burdens. However, the overall conclusion was that the number of consultations for infections remained quite constant through the dissolution process (not shown). The clearest exception was a temporary surge in the break-up year and subsequent year for mothers.

Conclusion


In summary, our analysis indicates that the health of the entire family may be influenced by a dissolution process, although the break-up itself may give certain health benefits. It is important to note that even if the parents appear to be on a favourable health trajectory after the break-up, that is not necessarily the case for the children.

References

  • Amato, Paul R. (2000). The consequences of divorce for adults and children. Journal of Marriage and Family 62(4): 1269-1287.
  • Hughes, Mary E., and Linda J. Waite (2009). Marital biography and health at mid-life.” Journal of Health and Social Behavior 50(3): 344-358.
  • Kravdal, Øystein, Jonathan Wörn, and Bjørn-Atle Reme (2022) Mental health benefits of cohabitation and marriage: A longitudinal analysis of Norwegian register data. Population Studies(online first) www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00324728.2022.2063933
  • Kravdal, Øystein, and Jonathan Wörn. (2023). Mental and physical health trajectories of Norwegian parents and children before and after union dissolution. Population and Development Review online first. http://doi.org/10.1111/padr.12530
  • Robles, Theodore F., Richard B. Slatcher, Joseph M. Trombello, and Meghan M. McGinn. (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review,” Psychological Bulletin 140(1): 140-187.

Thursday, January 19, 2023

Depopulation and provision of public services

Wednesday, August 5, 2020

An income of an average Russian

доход
Ваши денежки

Исследование: доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц

При этом у 45% граждан доход составляет 15 тыс. рублей


МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. Среднемесячный доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей, при этом у 45% граждан доход составляет 15 тыс. рублей, говорится в совместном исследовании страховой компании "Росгосстрах жизнь" и научно-технического центра "Перспектива", проведенном в июне.

При этом по сравнению с аналогичным исследованием, проведенным до начала пандемии коронавируса в феврале, доля граждан с доходом до 5 тыс. рублей в месяц выросла с 6,9% в феврале до 8,1% в июне, с доходом 5-15 тыс. рублей - с 31,2% до 36,5%, а доля граждан с заработком в пределах 15-25 тыс. рублей увеличилась с 25,6% до 28,2%.

Больше всего жителей с доходом 15-25 тыс. рублей в Хабаровском крае (50%), Московской (43,8%) и Белгородской (41,7%) областях.

В то же время снизилась доля респондентов с доходом 25-35 тыс. рублей (с 15,3% до 13%), а также с доходами 35-50 тыс. рублей (с 11,5% до 8,5%) и 50-100 тыс. рублей (с 7,6% до 3,5%).

Согласно исследованию, о "значительном" снижении доходов за время пандемии заявил каждый пятый россиянин, а каждый десятый полностью потерял заработок.

"В ходе июньского исследования половина респондентов (50,3%) сообщили, что уровень их дохода и дохода членов их семьи с момента начала пандемии и введения режима самоизоляции не изменился. В то же время у 19,7% респондентов среднемесячный доход с марта "значительно" сократился. Еще 16,5% опрошенных рассказали о "значительном" снижении уровня дохода одного или нескольких членов их семьи. Каждый десятый потерял заработок полностью", - отмечается в исследовании.

Thursday, May 21, 2020

Russian population registry

ИНН во лбу горит

В России создадут единую базу с данными россиян


Закон принят Госдумой и вступит в силу в 2022 году


Госдума приняла закон о создании единого ресурса с данными о россиянах. Как пишет РБК, закон должен начать действовать с 1 января 2022 года.

Оператором ресурса выступит Федеральная налоговая служба. На ней же будет лежать ответственность за защиту данных. Ресурс будет содержать базовые данные о гражданах страны: фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, пол, гражданство, СНИЛС, ИНН, семейное положение.

По мнению авторов закона, такой федеральный ресурс позволит повысить борьбу с правонарушениями, собираемость платежей, сократит число мошеннических действий.

Tuesday, November 12, 2019

Far East comes closer

размер имеет значение
Для жителей Дальневосточного федерального округа могут вернуть прежний возраст выхода на пенсию в качестве меры по снижению оттока населения, заявил глава комитета Госдумы по региональной политике, проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов.

«Мы считаем, что ДФО — особая территория с суровыми климатическими условиями. Для того чтобы люди туда приезжали и оставались, нужна особая мотивация. Одним из её элементов мог бы стать пересмотр параметров пенсионной системы», — пояснил он в беседе с «Известиями».

В числе других причин парламентарий назвал низкий уровень зарплаты, невысокую покупательную способность населения и небольшую продолжительность жизни в округе.

По словам Харитонова, инициативу также поддерживают депутаты «Единой России» и данный вопрос включён в повестку дня слушаний в Госдуме «О законодательном обеспечении опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока и Арктики», которые пройдут 14 ноября.

В случае одобрения данной идеи 1,2 млн жителей Дальнего Востока смогут выйти на пенсию на пять лет раньше своих соотечественников в других регионах России.

Для этого необходимо будет выделить из бюджета около 16,2 млрд рублей.

Как отмечается, депутат направил соответствующее предложение в адрес правительства и подготовил законопроект, который находится на стадии обсуждения.

Ранее Минтруд России разработал законопроект по упрощению порядка назначения и выплат пенсий.

Tuesday, March 19, 2019

logistic regression of terror

Мне не дает покоя тема политического террора в нашей стране.


В приведенных ниже таблицах я проанализировал статистику приговоров, вынесенных судами и "тройками" в период террора 1937-38 годов. По каждому регионы существовали планы ("лимиты"), предписывающие количество людей, которое было необходимо расстрелять или посадить. Однако были ли какие-то закономерности в том, кого именно отправляли на расстрел, а кого - в лагеря? Приведенный здесь анализ позволяет частично дать ответ на этот вопрос.
национальность
Я использовал базу данных "Мемориала". Всего в ней имеется информация по 486 тысячам приговорам, вынесенным в 1937 и 1938 годах по "политическим" статьям (это - немногим более трети от общего числа политических приговоров, вынесенных за этот период). Я рассматривал только приговоры, по которым известен регион [1]. В итоге, для работы у меня осталось 393858 приговоров, из которых 59.7% были смертными [2].

В таблице 1 приведены данные по полу, возрасту, и профессии репрессированных. В первом столбце указан процент людей из данной группы, получивших смертные приговоры. Во втором столбце рассчитан поправочный коэффициент - то есть то, насколько у представителя этой группы была выше вероятность быть расстрелянным, по сравнению с представителем базовой категории. Например, процент расстрелянных выше среди духовенства - но может ли это быть из-за того, что священники в среднем более пожилые, а пожилых людей расстреливали чаще? Статистический анализ позволяет ответить на этот вопрос и изолировать эффекты пола, возрастной группы, профессии, и национальности [3].

Первое, что бросается в глаза - это то, что репрессии коснулись в первую очередь мужчин. Женщин среди репрессированных было всего 7.4%, и процент расстрелянных среди них был намного ниже. Разница очень велика даже с поправкой на то, что доля женщин была ниже среди наиболее подверженных риску профессий. Даже с учетом профессии, возраста, и национальности, вероятность быть расстрелянной у женщины была на 20% ниже, чем у мужчины [4].

Во-вторых, вероятность быть расстрелянным была намного выше среди людей старшего возраста. Этому может быть несколько причин. Во-первых, среди пожилых было больше "бывших людей", занимавших заметные должности до революции 1917 года. Во-вторых, пожилые могли чаще умирать в результате пыток и плохих условий содержания под стражей, и их "задним числом" могли записывать в расстрелянные. Хотя такая практика вряд ли была очень распространена. В-третьих, более пожилые люди могли как-то восприниматься как представлявшие опасность. И, наконец, могла существовать установка отправлять в лагеря молодых, а более пожилых и неспособных к тяжелому труду записывать в "1 категорию", то есть убивать. Думаю, что в последнем случае должны быть соответствующие должностные инструкции, которые можно найти при работе с архивами.

В-третьих, вероятность быть расстрелянными была значительно выше среди представителей отдельных профессий. Это духовенство (в Московской области, например, было расстреляно 95% всех арестованных священников и монахов), представители творческих профессий (художники, редактора, артисты), а также люди, занимавшие руководящие должности. Отдельное место в этом списке занимают инженеры (больший риск быть расстрелянным был только у заключенных) и, в меньшей степени, квалифицированные рабочие. Стоит отметить, что рядовых военных расстреливали значительно реже, чем людей других профессий [5]. Опять же, я не знаю, было ли это из-за предвзятости сотрудников репрессивных органов, или на то были соответствующие указания - ответ на этот вопрос даст работа с архивами.
В-четвертых, риски быть расстрелянными были выше для отдельных национальностей (в таблице 2 перечислены национальности, наиболее часто упоминающиеся в базе). Риски были особо высоки среди тех, в отношении кого проводились "национальные операции" - поляки, латыши, литовцы, эстонцы, греки, финны. Интересно, что риск быть расстрелянным был существенно выше и у евреев. Было ли это системным проявлением антисемитизма - не берусь судить. Это тоже задача для историков. [6]
возраст и профессия

Это - весьма приблизительная и отчасти дилетантская попытка численного анализа Большого террора. К сожалению, данных не хватает для полной картины. Как уже сказало выше, здесь проанализирована примерно треть всех репрессированных в 1937-38 годах, и по многим регионам (например, по Украине) данные отсутствуют. Имеющиеся данные очень скупы - по большинству наблюдений, например, нет информации по уровню образования или семейном статусе.

[1] В исследование также не включены приговоры, вынесенные органами Оренбургской области и Дальстроя (так как по ним есть информация только по смертным приговорам) и Военной коллегией Верховного суда (списки формировались по другому принципу, и свыше 90% приговоров были расстрельными). Использовалась редакция базы данных 2016 года.

[2] Процент смертных приговоров среди анализируемых здесь несколько выше, чем в целом по стране. Например, историк Виктор Земсков приводит следующие данные: Всего в 1937-38 годах по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 (или 50.7%) было приговорено к высшей мере http://scepsis.net/library/id_957.html

[3] Формально, в таблице приводятся маржинальные коэффициенты для логистической регрессии, в которой зависимой переменной является то, был репрессированный приговорен к смертной казни. При этом учитываются фиксированные эффекты пола, возрастных групп, и национальности (перечисленных в таблицах 1 и 2), а также фиксированные эффекты регионов. Данная модель предполагает, что эффекты переменных были одинаковыми для всей совокупности - например, эффект возраста был одинаков для всех регионов. Это является достаточно сильным допущением; в дальнейшем, планируется провести соответствующий анализ для каждого региона в отдельности.

[4] Примерно половины наблюдений профессия или должность не была определена (это нетривиальная задача, поскольку необходимо классифицировать несколько сот тысяч наблюдений). Поэтому, влияние пола может быть несколько меньше.

[5] Среди командующего состава картина могла быть другой. Например, из высшего командования (в звании комдив и выше на 1 января 1936 года), была репрессирована примерно половина; из числа репрессированных, около 90% было расстреляно или погибло в заключении. Что было со средним и младшим командным составом, сказать сложнее.
http://base.memo.ru/uploads/komnachsostav.pdf…

[6] Относительно малый процент расстрелянных среди некоторых национальностей - в первую очередь, чувашей - объясняется низкими лимитами на расстрел в регионах, где они проживали, и/или отсутствием данных по расстрелянным. Например, по Чувашской АССР в данной базе есть данные по 1940 осужденным к тюремным срокам и 212 осужденным к расстрелу - процент последних составляет всего 9.4%. В реальности число смертных приговоров было выше, но все равно конкретно в этой республике планы на расстрел были относительно небольшими (лимиты 1 категории были 700 человек при лимитах второй категории в 1900, М. Юнге, Г. Бордюгов, Р. Биннер "Вертикаль Большого террора").

Tuesday, October 9, 2018

new passport

новый паспорт
МОСКВА, 9 окт — РИА Новости. Власти планируют начать переводить россиян с бумажных паспортов на электронные. Об этом сообщила газета "Ведомости" со ссылкой на пресс-службу правительства.

Отмечается, что в электронном паспорте объединят несколько документов, в том числе СНИЛС и водительские права. Кроме того, будет создан единый реестр данных всех жителей страны.

Новый паспорт поэтапно даст каждому россиянину доступ ко всем госреестрам и госуслугам, а запись об оказании этих услуг будет также фиксироваться в электронном виде.

Предполагается, что паспорт сделают в виде пластиковой карточки с электронным чипом.

Стоимость реформы оценивается в 114,5 миллиарда рублей до 2024 года [по тыще с носа получаецо]. Правительство планирует возместить затраты на ее проведение за счет госпошлины на получение нового вида паспорта.