Turkey Makes Way for Sweden's NATO Accession

After stalling the process of Sweden joining NATO due to Turkey's concerns about the country harboring PKK members, President Erdoğan has given the green light for the Northern European country's accession to the military alliance. Speculations as to why the Turkish president changed course on such short notice are manifold. The most plausible reasons include reopening up talks about Turkey joining the EU, the U.S. providing the country with F-16 fighter jets and easier access to EU visas for Turkish citizens.

In April, Finland became the latest member of the military alliance comprised of 29 European nations, Canada and the United States. Finland's accession roughly doubled NATO's border with Russia, which threatened to take "counter-measures" and described the accession as an "encroachment on Russia's security and national interests."

Even before the outbreak of the war, Russian President Vladimir Putin has repeatedly brought up the topic of NATO, the European-North American military alliance, in connection with Ukraine. The country is currently one of three nations with a declared aspiration to join the treaty, having officially applied for fast-track accession in September 2022.

NATO's eastward expansion has been a thorn in Putin’s side for a long time. “Any further NATO movement to the east is unacceptable", Putin said in December 2021, two months before the invasion of Ukraine began. "Putin wanted less NATO along his borders," NATO Secretary General Jens Stoltenberg said in a statement ahead of Finland formally joining NATO in April. "He is getting exactly the opposite. He is getting more troops, more readiness, more forces, land, sea and air in the eastern part of the Alliance. And he is getting more members."

NATO’s declared open door policy included in its founding treaty is generally making membership an option for European sovereign nations. The organization that started out in 1949 among 12 nations has since then attracted new members, especially in the past two decades, from Eastern Europe and the Balkans.

State of the Union 2018

Сегодня Трамп всех пошлёт, по этому поводу публикуется какбе независимый взгляд на проблемы США(вы бранные места):

Democrats are far more likely than Republicans to see Russia’s power and influence as a major threat (63% vs. 38%). The large partisan gap on views of Russia only emerged after the 2016 presidential election. For several years before that, Republican and Democratic views about the threat posed by Russia were generally similar.

The public is evenly divided over whether the U.S. should “be active in world affairs” or “pay less attention to problems overseas and concentrate on problems here at home” (47% each), according to a July 2017 survey. The share favoring U.S. global involvement has increased from 35% in 2014, the last time this question was asked. A partisan gap has emerged on this question as Democrats increasingly say the U.S. should play an active role globally (56% say this, up from 38% in 2014).

When it comes to dealing with U.S. allies in global affairs, 59% of Americans say the U.S. should take into account the interests of its allies, even if it means making compromises with them; 36% say the U.S. should follow its own national interests even when its allies strongly disagree. While 74% of Democrats say allies’ interests should be taken into account, 54% of Republicans say the U.S. should follow its own interests when there is strong disagreement.

Most Americans say immigrants strengthen the countrywith their hard work and talents (65%), rather than say that immigrants burden the country by taking jobs and other resources. Public views of immigrants have moved in a more positive direction over the past several years.

Despite repeated efforts by congressional Republicans to repeal the 2010 health care law known as the Affordable Care Act, more Americans see the law as having a positive effect on the U.S. than a negative effect (44% vs. 35%), according to a survey conducted in December. The share of Americans saying the law has had a positive effect on the country has increased 20 percentage points since 2013.

The same survey found that 69% of Americans say the federal government should play a major role in ensuring access to health care. Yet only 36% say the government is doing a very or somewhat good job at ensuring health care access, down from 56% in 2015.

what a wonderful day: besiegement

денёк, урожайный на песдеты:

Орудием холодной войны в международной политике стало распространение социальной патологии Child-free в России, высшей точки эгоцентризма, прикрытой молодёжной субкультурой и псевдофилософией. Это одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами.

Это ад.суда:

ДОБРОВОЛЬНО БЕЗДЕТНЫЕ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПАТОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОГРАФИИ

VOLUNTARY CHILDLESSNESS AS SOCIAL PATHOLOGY MODERN DEMOGRAPHY
Рассматриваются источники возникновения сетевого сообщества – чайлдфри. Показаны взаимосвязи с другими организациями, пропагандирующими бездетность
We consider the sources of the network community – childfree. Showing the relationship with other organizations that promote childlessness
Ключевые слова: социальная патология, чайлдфри, сообщество, Интернет-сообщество, Американская Лига, Российская ассоциация «Планирование семьи»
Key words: social pathology, childfree, community, online community, American League, the Rus- sian Association «Family Planning»
Гуманитарные науки
УДК 316
ЖУРНАЛ:
АСПИРАНТ. ПРИЛОЖЕНИЕ К ЖУРНАЛУ ВЕСТНИК ЗАБАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Издательство: Забайкальский государственный университет (Чита)
ISSN: 2074-9155

shit happens

мыслитель-рейтингизд

из статьи Третьякова (комсомольская правда, 8 марта):

У меня есть собственная формула определения «величия» российских (как, впрочем, и любых других) правителей. Вот она:
Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем получил её. Ничтожный правитель за два-три года уничтожает величие страны, длившееся десятилетия или даже столетия. Хороший правитель оставляет после себя страну в состоянии не худшем, чем получил. Великий правитель оставляет страну в таком величии, что два последующих правителя, если они плохи, не могут это величие порушить. Гениальный правитель за годы восстанавливает величие разрушенной до него страны и определяет сохранение этого величия на десятилетия вперёд.
Отталкиваясь от этой, по-моему, безупречной, формулы, я и решил на основании по возможности объективных, хорошо верифицируемых и одновременно максимально ясных критериев определить величие государственных лидеров, возглавлявших Россию (под разными названиями) в ХХ веке и до наших дней включительно....
Теперь о критериях. Их тоже десять. И я перечислю эти критерии с кратчайшими (для данного текста) комментариями.
1) В лучшем, примерно в том же или в худшем состоянии оставил страну данный лидер по отношению к тому, какой он её получил... «И» (итог).
2) Второй критерий (Т) более чем конкретен и легко проверяется – увеличил за время своего правление данный лидер территорию страны или она уменьшилась.
3) Таков же и следующий критерий: численность населения в начале и в конце правления (Н).

итого:

1. Ленин 10+
2. Сталин: 10+
3. Брежнев: 9+,1=
4. Путин: 9+, 1-
5. Медведев: 4+, 6=
6. Хрущёв: 3+, 4=, 3-
7. Николай II: 4+, 1=, 5-
8. Ельцин: 2=, 8-
9. Горбачёв: 1+, 9-
10. Керенский: 9-, 1=

выводы: эпигон (бабы.ру ещё нарожают — верховное величие) + на содержании НАТО
угадайка: как у ленина образовалось 10 плюсов?

found in translation

все переводчики не устают радовать нас

или Украина таки вошла в НАТО втихаря?