How many?

Сколько украинцев живут в России и на оккупированных территориях? 

Фактчек Би-би-си

В ходе «прямой линии» Путин предположил, что «украинцев уже в России проживает, если не столько же, сколько в Украине, то может даже больше», включая тех людей, которые живут на оккупированных Россией территориях Украины, в том числе в Крыму.

На самом деле их кратно меньше даже по самым консервативным подсчетам. Так, по данным ООН на ноябрь 2024, общее число украинских беженцев по миру, включая Россию, составляет около 6,8 млн человек. Организация также подсчитала, что с 2014 года население Украины сократилось на 10 млн человек. Из них на 8 млн только с 2022 года.

Похожие данные и у украинских властей. Согласно украинской стратегии демографического развития, подготовленной правительством страны, на июль 2024 года численность населения страны составляла 35,8 миллиона человек, из которых 31,1 миллион живет на подконтрольных Украине территориях.

По данным переписи населения России от 2020 года, украинцами назвали себя чуть больше 884 тысяч человек.

Точное количество украинцев, прибывших в Россию после февраля 2022 года, неизвестно. После начала полномасштабных боевых действий в Россию въехали около 2 млн украинцев, подсчитали в ООН. Российские государственные СМИ называли цифру в 5 млн человек. Но сколько человек осталось в России, а сколько вернулось на родину или уехало дальше в ЕС, не ясно.

То есть даже если учесть максимальную цифру в 5 млн человек беженцев, 2,5 млн жителей Крыма и 3,4 млн — оккупированных территорий, и тех почти 900 тыс. россиян, считающих себя украинцами, то все равно цифры будут куда меньше населения Украины.

Подробнее читайте в нашей трансляции: https://bbc.in/4glctcp

🔗 Читать нас без VPN можно здесь: bit.ly/bbcrussian

How Can Korea Respond to Its Population Crisis?

Raquel Wojnar
Communications Manager

How can South Korea address the causes and consequences of its record-low fertility rates? Its leaders must first untangle some deep-rooted cultural issues around gender, argues PRB President and CEO Jennifer D. Sciubba.

“Korea should acknowledge that its population issues are primarily gender issues,” Sciubba said. “Leaders in the public and private sectors seem to fully accept this idea, but they say the broader public isn’t on board. So, what to do?”

Sciubba addressed Korea’s low fertility on June 19 during her remarks at the 15th EDAILY Strategy Forum in Seoul, which brought together policymakers, business leaders, and researchers to discuss the country’s demographic future. She spoke alongside former Prime Minister of Finland Esko Aho and Ha-nam Bang, South Korea’s former Minister of Employment and Labor.

In June, South Korean President Yoon Suk Yeol declared a “national emergency” over the country’s plummeting birth rates and a shrinking population. The country has had the world’s lowest fertility rate for years; the average woman has 0.72 children, and South Korea sees more deaths than births each year, leading to population declines.

Over the years, the government has used various incentives to try to encourage young people to have children. While Yoon is creating a new government ministry, tentatively called the Ministry of Population Strategy and Planning, to address its demographic challenges, some new policies continue to paint low fertility as an economic issue and thus are unlikely to move the needle, Sciubba said.

The government has cited high housing prices, education costs, and long working hours as factors contributing to the low fertility rate. But a growing number of Korean women are eschewing dating, marriage and childbirth, citing pervasive sexism and chauvinism in Korean culture.

But cultures do change, Sciubba noted. “South Korea’s leaders successfully corrected the country’s egregious gender imbalance at birth in less than a generation by reforming patriarchal laws, trumping cultural practices,” she said. Some of Yoon’s new measures address inequalities between men and women—for example, aiming to increase uptake of paternity leave, now at 6.8%, to 50%, and implementing flexible working hours. But Sciubba worries the government won’t be able to enforce such policies without putting undue pressure on businesses.

Describing low fertility as a national emergency is a way to mobilize resources but risks putting undue pressure on couples, particularly women, to have more babies as the primary solution to the country’s shifting demographics instead of focusing on broader issues with work, caregiving, and gender equity, Sciubba added.

South Korea is not alone in experiencing low fertility and depopulation—the UN reports that 63 countries and areas have already passed peak population, and fertility in the United States is at a historic low. ​​The question many world leaders should now be asking is how to plan for the strain that an aging and shrinking society puts on the care economy and the workforce, Sciubba says. PRB recently explored how the United States could develop policies to address its care worker shortage and promote gender equity in care work. Meanwhile, countries on the other side of the demographic divide must take steps to capitalize on a booming working-age population, Sciubba said; PRB and partner CREG will dive into this issue with leaders from Burkina Faso, Gambia, Mali, Senegal, and Togo in a public event on August 6

telegram

История России и возрастно-половая структура населения, часть 1

отклики телеграмма на демографическую политику

Ну вот такое, например. Оговорки и уточнения:

1) работать с возрастно-половой пирамидой as is невозможно, потому что после неудач переписи 2021 года оказалась сильно завышена численность поколений, родившихся в круглые годы (1960, 1965, 1970...). Или с апреля 1979 по март 1980 гг. советские люди усиленно любили друг друга и в итоге родили на 10% больше детей, чем на год раньше или на год позже, или всё-таки со статистикой что-то не так. Для устранения возрастной аккумуляции пирамида сглажена методом скользящего среднего. Метод простой, рабоче-крестьянский и привёл к некоторым искажениям в старших и младших возрастах, но наглядности диаграммы это, кажется, сильно не повредило;

2) строго говоря, в России ещё живут примерно несколько десятков людей, которые родились до октября 1917 г., но показать их в масштабе диаграммы совершенно невозможно, да и точная численность этой группы неизвестна (подробнее см. на Global Supercentenarian Forum). Для протокола отметим, что есть ещё россияне, рождённые при Николае II, князе Львове и Александре Керенском — на диаграмме они объединены с рождёнными при Ленине;

3) конечно, не все россияне родились в России и при российских/советских главах государства: кто-то при Кучме, кто-то при Назарбаеве, кто-то при Рахмоне, а кто-то из сахалинских корейцев — и при императоре Хирохито. Было бы здорово это тоже показать, но у меня таких данных нет, поэтому я размечаю пирамиду сугубо по хронологии российских и советских руководителей;

4) кстати о хронологии — она наверняка вызовет у некоторых читателей вопросы, особенно в части 1953 и 1991 гг. Упреждая возможную дискуссию: я художник, я так вижу. В реальности высшая государственная власть в указанные периоды не может быть однозначно атрибутирована одному человеку, скорее речь идёт о дуумвирате или даже триумвирате (март — июнь 1953), поэтому проставлены условные отсечки;

5) при оценке принимается допущение, что в пределах одного года рождения люди распределены равномерно, хотя это неправда: максимум рождений приходится на летние месяцы, а в пожилых возрастах родившиеся в конце года будут несколько многочисленнее, чем родившиеся в начале, из-за влияния смертности;

6) разумеется, всё это без учёта новых регионов, которых в данных Росстата пока нет.

population change

Изменение населения в странах Европы и окрестностях с 1990 по 2022 гг.

За 32 года с 1990, население больше части стран Западной Европы выросло: где-то скромно (на 5.9% в Германии), где-то ощутимо (на 31% в Норвегии), но везде значительно меньше, чем на Ближнем Востоке и в Северной Африке (где местами население выросло больше, чем вдвое, за тот же период!)

А вот Восточная Европа (включая нас) - территория демографической катастрофы. Наши -3% за 32 года выглядят ещё неплохо по сравнению со многими балканскими странами (-28.9% в Боснии и Герцеговине), Украиной (те же -28.9%) и странами Балтии

population of Russia

ЦИК РФ обнародовал число зарегистрированных избирателей по регионам на 2024 г.

Мы сравнили их с численностью взрослого населения (18 лет и старше).

В целом по России избирателей на 7% меньше, чем взрослого населения. Основные причины: в население включены не имеющие права голоса иностранцы с пропиской либо регистрацией на срок 9+ месяцев в России, а также несуществующие жители из-за ошибок и приписок переписи населения.

На региональном уровне в дополнение к этим причинам также сильно влияет межрегиональная миграция.

В красных регионах излишек избирателей, среди прочего, из-за того, что оттуда уезжает много местных жителей, которые живут в других местах с долгосрочной временной регистрацией. Там явка на голосовании может выглядеть ниже реальной из-за завышенного знаменателя этой дроби.

В синих регионах основные причины недостатка избирателей: много приезжих из других регионов и/или стран без местной прописки, а также большие приписки (и двойной  учет) несуществующего населения при переписях.

В четырех т.н. «новых регионах» ЦИК насчитала аж 4,6 млн избирателей, что гораздо больше даже тех 3,2 млн всего населения, которые называли местные чиновники в официальных сообщениях, говоря о том, сколько жителей там уже получили и еще должны получить российские паспорта (т.е. всё население).

Судя по всему, в число избирателей включили все взрослое население, которое было прописано на начало 2022г на ныне подконтрольных России территориях.

При этом учет населения (в основном, дичайший недоучет выбывающей миграции) был отвратительного качества в Украине еще до 2014г, стал намного хуже с 2014 по 2021 гг (в Донецкой и Луганской областях и ЛДНР одинаково не соответствовал реальности и продолжал учитывать тех, кто был прописан к началу 2014г и массово сбежал оттуда), а с 2022 года во всех четырех регионах существует где-то в другой вселенной в жанре альтернативной истории, в которой не было войн.

По нашим оценкам, этих 4,6 млн официальных избирателей приблизительно на 80% больше численности живущего там взрослого населения.

Учитывая разницу в нарисованной явке (которая там вероятно будет близка к 100%) со среднероссийской, эти полуфейковые избиратели добавят не менее 5% к результату неизбежного победителя скорого президентского «голосования».

Миграционная убыль из этих 4-х территорий в обмене с Россией за прошлый год составила около 100 тысяч человек.

Узнали мы это благодаря тому, что демографическая статистика все еще публикуется без учета этих территорий, но миграция оттуда/туда теперь учитывается как внутрироссийская.

Таким образом, во внутренней миграции в России в 2023г обнаружился тот самый прирост, который всегда должен быть равен нулю (мы экстраполировали последние оперативные данные за 10 месяцев 2023г).

Помимо зарегистрированной миграции есть многие уехавшие оттуда люди, которые, не регистрируясь в России, (почти) сразу уезжали дальше в третьи страны, а также те, кто переехал и живет без регистрации либо с краткосрочными регистрациями и, соответственно, не попадает в статистику миграции.

К этому добавляется очень большая естественная убыль (т.к. там осталось более старое население).

Таким образом, население подконтрольных России территорий т.н. «новых регионов» продолжает убывать с большой скоростью. По нашим оценкам, сейчас там осталось не более 3 млн жителей.

Шульман и Курников об этом и ещё про евгенику

population of Russia

Росстат подсчитал численность населения России на 1 января 2024 года

Росстат: численность населения на 1 января 2024 года составила 146,2 млн человек

МОСКВА, 26 янв — ПРАЙМ. Численность населения РФ по состоянию на 1 января 2024 года составила 146 миллионов 203 тысячи 613 человек, следует из предварительных данных Росстата.

При этом, по данным статистического ведомства, городское население составило почти 109,6 миллиона человек (75%), а сельское — почти 36,6 миллиона человек.

Отмечается, что данные приведены без учета официальной статистической информации по Донецкой Народной Республике (ДНР), Луганской Народной Республике (ЛНР), Запорожской и Херсонской областям.

По состоянию на 1 января 2023 года показатель составлял 146 миллионов 447 тысяч 424 человека.

Can Earth support 4 billion people sustainably and well?

January 22, 2024 Joel E. Cohen

On October 18, 2023, the International Union for the Scientific Study of Population (2023) broadcast a Yes-or-No debate on the statement: “The population of humans that can be supported sustainably on the planet at a reasonable standard of living is below 4 billion.” Here is an abridged version of Joel E. Cohen’s introduction to and background for the debate.

Professor Stan Becker, who proposed the debate (UN 2023), asked me to provide background for it, probably because some time ago (Cohen 1995, p. 368) I reviewed 66 published estimates of the human carrying capacity of Earth, as defined in various ways by the publications. The results of 65 of them (omitting one estimate of 1016 – 1018 people) are summarized in Figure 1, where the horizontal axis is the year of publication and the vertical axis (billions of people), on a logarithmic scale, is the estimated human carrying capacity.

The earliest estimate was by Antoni van Leeuwenhoek, inventor of the microscope, in 1679. He estimated that the world could support 13.4 billion people. Estimates in the last half of the 20th century ranged from less than 1 billion to more than 1,000 billion.

Not all these estimates can be right, and some may not correspond to “the population of humans that can be supported sustainably on the planet at a reasonable standard of living.” Moreover, they vary increasingly with time instead of converging to a single best estimate. Some of these figures are more political than scientific: the high estimates are intended to show that there is no present problem with continued population growth, while the low estimates are intended to show that Earth already has more people than it can support sustainably. Half of them lie between 4 billion and 16 billion people.
Van den Bergh and Rietveld (2004) reviewed 94 “limits to world population”: “When taking all studies into account, the best point estimate is [the median estimate,] 7.7 billion people; the lower and upper bounds, given current technology, are 0.65 billion and 98 billion people, respectively.” “Given current technology,” is only one of the factors upon which estimates are conditional.

Choices and constraints in populations, economics, environments, and cultures

Multiple factors influence whether Earth can sustainably support 4 billion or any other number of people. We can describe these factors at three levels of detail.

At the most general level, Earth’s human carrying capacity depends on choices and constraints. Humans do not fully understand Earth’s biological, chemical, and physical responses to past and future perturbations from humans and from nature. Hence our understanding of constraints on future human populations is incomplete. Likewise, future human choices may affect which constraints apply. Unanticipated constraints may affect which choices humans will have.

In more detail, constraints and choices affect populations, economics, environments, and cultures. These four factors interact to influence Earth’s capacity to support people sustainably. For example, culture affects economics (and vice versa) in ways which depend partly on demography (e.g., through urbanization and age structure). The interaction between culture, economics, and demography influences and is influenced by environments (e.g., through biodiversity, infectious viruses, climate, and earthquakes).

At a third, finer level of detail, how many people Earth can support sustainably and well depends on answers to at least 11 questions.

1) What will be the average level of material and cultural well-being, in terms of food, fiber, water, housing, industrial output, health, sanitation, energy, education, and travel, for example?

2) What will be the distribution of material and cultural well-being? What inequalities will we choose or accept in income, wealth, “happiness”, health, and other “goods,” among nations and among individuals within nations? How will we measure inequalities?

3) What technologies will we use to produce goods and services?

4) What will be our domestic and international political arrangements? What will be our individual freedoms, procedures for political change, means of resolving conflicts?

5) What will be our domestic and international economic arrangements? What will be our incentives for economic productivity, modes of production, trade agreements or tariffs, and regulation within and among nations?

6) What will be our domestic and international demographic arrangements regarding, for example, birth, death, migration, marriage, family, households, age structure, and cities?

7) What will be our physical, chemical, and biological environments, including future biological diversity, exposure to infectious agents, and climate?

8) What will be our desired variability or stability of population size? For the last 12,000 years, humans have enjoyed a warm interglacial interval since the last ice age. The previous interglacial occurred 115,000-130,000 years ago, so biologically modern humans have experienced the most recent ice age and could survive a future ice age. Let us assume that Earth can support sustainably at most 1 billion people during an ice age. Do we want a total population size that remains at 1 billion people during ice ages and interglacials, or do we want a total population size that surges to 8 billion or more during interglacials and subsides to 1 billion during ice ages? How much variability or stability do we want?

9) Do we prefer risk or robustness? For example, do we continue to build cities in floodplains and active earthquake zones, or do we limit settlements to safe areas?

10) What is our time horizon? For the next five years we will have plenty of oil. “Given current technology,” it seems very unlikely that we will have plenty of oil for the next 500 years.

11) What will be our values, tastes, and fashions? Will we value jaguars with four legs or Jaguars with four wheels? Parks or parking lots? To settle our political, economic, cultural, and personal differences, will we choose violence or talk?

A better question

Earth’s human carrying capacity is so difficult to define precisely, so sensitive to subtle assumptions, and so dependent on an unknowable future that it has questionable scientific content. I believe we need to change our focus from Earth’s human carrying capacity to a more practical question.

What do we need to do and learn now and in the coming 25 years (roughly one generation) to improve the security, health, prosperity, and well-being of people we have now and will add in the next 25 years, while respecting our obligations to future generations of humans and other life forms?

Three panaceas have been proposed: bigger pie, fewer forks, and better manners.

• The advocates of a bigger pie recommend increasing the productivity of people and machines.
• The advocates of fewer forks recommend slowing or ending population growth through voluntary reductions in fertility.
• The advocates of better manners recommend reducing violence, corruption, inequalities, barriers to economic and technological efficiency, and unwanted material byproducts of consumption and production.

Many advocates insist on one of these panaceas to the exclusion of the other two. I believe we need all three.

References

• Cohen, Joel E. 1995 How Many People Can the Earth Support? W. W. Norton, New York. [Japanese translation: Shin-Jinkou-Ron (New Principle of Population) by Nanako Shigesada, Hiromi Seno and Fugo Takasu. Tokyo: Nosan Gyosan Bunka Kyokai. Italian translation: Quante persone possono vivere sulla terra? by Nanni Negro. Bologna: Il Mulino.]
• Cohen, Joel E. 2017 How many people can the Earth support? Journal of Population and Sustainability 2(1):37-42. [In French: Cohen, Joel E. 2017 La capacité humaine de la Terre. Fécondité: un enjeu pour la planète? Revue Projet (Society of Jesus, France) 359:78-83.]
• IUSSP 2023, Debate: “The population of humans that can be supported sustainably on the planet at a reasonable standard of living is below 4 billion.” Yes or No.
• UN-DESA (2022) World Population Prospects 2022 Revision, New York.
• Van Den Bergh, Jeroen C. J. M. and Rietveld, Piet 2004 Reconsidering the limits to world population: meta-analysis and meta-prediction. BioScience 54(3):195-204.

loneliness

Порядка четверти молодых людей в мире чувствуют себя одинокими

Одиночество - настоящая эпидемия по всему мира: 27% опрошенных в возрасте от 19 до 29 лет сказали, что чувствуют себя одинокими. Среди соседних по возрасту когорт одиноких по 25%, а вот в более старших возрастных группах ситуация лучше, особенно в самой старшей: среди людей 65+ по всему миру (опрос проводился в 142 странах!) только 17% чувствуют себя одинокими

population maximum soon

тыцабельно

Когда население мира достигнет своего пика

По всем оценкам - где-то во второй половине этого века! Оценки варьируются от 2064 года до 2086, а население мира на пике не слишком сильно превысит текущие цифры: оценки лежат в диапазоне от 9.4 до 10.4 миллиардов человек

more deaths than births

Первая десятка стран мира с крупнейшей естественной убылью населения в 2022 году в абсолютных числах, тысяч человек.

(превышение числа смертей над числом рождений)

Population growth in Europe, per cent

Как изменилось население разных стран Европы в 2022-2023 гг.

Сильнее всего за период с 1 июля 2022 по 1 июля 2023 снизилось население Украины: сразу на 7.45% (а сколько уехало между 24 февраля и 1 июля!). Но в Восточной Европе в целом плохо с демографией: за год снизилось население стран Балтии (Литвы и Латвии - более чем на процент!), Беларуси, России (на 0.19%), большей части балканских стран.

Из стран региона в плюсе те, куда уехало много украинских беженцев: Молдова (почти +5% к населению за год!), Польша (почти 3% роста), Венгрия, Словакия, Румыния.

Западная Европа колеблется вокруг нуля, в странах Северной Европы местами заметен рост (на 0.74% в Норвегии, на 0.67% в Ирландии, на 0.65% в Исландии)

new data base

Семинар проекта "Мониторинг и прогноз ожидаемой продолжительности жизни на основе данных оперативной статистики": "Российская база данных краткосрочных колебаний смертности – новый инструмент изучения здоровья и смертности населения в России"

Международная лаборатория исследований населения и здоровья приглашает всех желающих на выступление Дмитрия Александровича Жданова и Алексея Евгеньевича Щура (МЛ НиЗ), которые представят результаты совместной работы коллектива Лаборатории и коллег-демографов из других научных институтов в рамках проекта "Мониторинг и прогноз ожидаемой продолжительности жизни на основе данных оперативной статистики": Российскую базу краткосрочных колебаний смертности (РосБКС).

Тема: 

«Российская база данных краткосрочных колебаний смертности – новый инструмент изучения здоровья и смертности населения в России»

Дата: 24 октября 2023
Время: 14:40–16:00
Формат: смешанный
Рабочий язык: русский

Место проведения: Москва, Б. Трехсвятительский пер., д.3, ауд. 438

Приглашаются все желающие!

Докладчики:

Дмитрий Александрович Жданов, 

главный научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья

Алексей Евгеньевич Щур, 

научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья

Аннотация

Российская база краткосрочных колебаний смертности (РосБКС) содержит недельные общие и стандартизованные показатели смертности в разрезе субъектов РФ и в целом в России. Данные РосБКС будут востребованы как при проведении фундаментальных исследований, так и органами исполнительной власти, в первую очередь, в области охраны здоровья населения. База данных недельных стандартизованных коэффициентов смертности в России и ее регионах содержит уникальные данные о колебаниях уровней смертности как внутри отдельных годов, начиная с 2000 года, так и между годами, что откроет новые направления исследований влияния различных социально-экономических, политических, природно-климатических и прочих факторов на кратко- и долгосрочные колебания уровней смертности.

По всем организационным вопросам просьба обращаться к Вере Соколовой по почте: vsokolova@hse.ru

Регистрация на семинар

В ходе семинара может осуществляться видео- и фотосъемка или аудиозапись, которые могут размещаться организаторами семинара в социальных сетях или на корпоративном сайте (портале) НИУ ВШЭ.

population density on the near east

плотность населения на Ближнем Востоке

estimated population size

демографию в массы

Gaza population density

Плотность населения в секторе Газа

Важная картинка к сегодняшним требованиям Израиля к населению Газы покинуть северную часть сектора: собственно, именно на севере сектора наблюдается самая большая плотность населения - там проживает порядка половины из двух миллионов человек, населяющих эту местность 

(2/2=1)

population growth

Изменение населения стран Европы в период с 1990 по 2020

За 30 лет с 1990 года население большей части стран Европы выросло. Первое место по темпам роста занял... Люксембург с результатом +64%. На 57.5% за 1990-2020 гг. выросло население Кипра, на 56.4% - Турции

Но чем дальше к востоку, тем хуже всё с демографией. Население Латвии за тот же период упало на 29.2%, Боснии и Герцеговины - на 26.5%, Литвы - на 26.3%

Наши -1.1% выглядят весьма неплохо на фоне соседей (-6.9% в Беларуси, -15% в Украине), но всё так неплохо в значительной степени за счёт иммиграции. Да и потерять чуть больше 1% населения за тридцать лет - очень сомнительное "неплохо", будем честны

population of Turkmenistan is 7 mln

В республике подвели итоги первой за 17 лет переписи населения

Перепись показала, что жителей Туркмении стало больше

В Туркменистане подвели итоги проведенной в декабре 2022 года переписи населения. Председатель Государственного комитета по статистике Довлетгелди Аманмухаммедов на расширенном заседании Кабинета министров сообщил, что в стране проживают 7 млн 57 тыс. 841 человек. Учитывая устойчивый в последние десятилетия демографический кризис в республике, международные организации ставят эту цифру под сомнение.

Удивление вызывает тот факт, что в Туркменистане не заметили и не чествовали рождение семимиллионного туркменистанца. Например, в соседнем Таджикистане рождение 10-миллионного жителя отметили на государственном уровне. От имени президента Эмомали Рахмона и спикера верхней палаты парламента, мэра Душанбе Рустама Эмомали ключи от трехкомнатной квартиры для семьи новорожденного подарили заместитель премьер-министра страны Матлубахон Сатториён, заместитель председателя города Душанбе Дилбар Одилзода и другие официальные лица. С одной стороны, это хороший повод попиариться, с другой – подтверждение статистических данных рождаемости в республике. Руководство Туркменистана пропустило такую возможность, сообщив сразу о рекордных данных по численности населения.

Как ранее сообщала «НГ» (см. номер от 05.07.21), предыдущая перепись населения в Туркменистане была проведена в декабре 2012 года. Но результаты опубликованы не были. Что заставило чиновников отказаться от их публикации, остается загадкой – то ли информация об истинном количестве населения, национальном составе, продолжительности жизни, половозрастном составе: все это было самым тщательным образом засекречено. При этом в разные годы после прихода Бердымухамедова к власти выдвигались версии, что количество населения в Туркменистане превышает 6 млн человек. Эти цифры перекочевали в официальные источники из явно политического и к тому же устного заявления еще первого президента Сапармурата Ниязова при «рождении шестимиллионного жителя Туркменистана» в 2003 году. Больше эта цифра не менялась.

Информационный ресурс правозащитной организации Туркменская инициатива по правам человека (ТИПЧ) «Хроника Туркменистана» получил данные переписи 2012 года, согласно которым на тот момент в стране проживало 4 751 120 человек. К похожим цифрам пришли редакторы издания «Метеожурнал», которые, оценив имеющиеся статданные прошлого столетия и миграционную динамику, пришли к выводу, что на 2020 год в Туркменистане проживало примерно 4,95 млн человек. Это данные без учета массовой трудовой миграции, масштабы которой оценить довольно сложно. По утечкам из миграционной службы Туркменистана, за последние 10 лет из страны уехало более 2 млн человек.

В прошлом году в Туркменистане была проведена так называемая предварительная перепись, результаты которой не публиковались, но, как утверждают независимые туркменские СМИ, «фактическая численность» населения, по их данным на 2021 год, составила всего 2,7–2,8 млн человек.

Еще одну цифру о количестве населения представил Госдеп США в опубликованном летом 2022 года докладе о свободе вероисповедания в Туркменистане в 2021 году. Правительство США оценило общую численность населения Туркменистана в 5,6 млн человек. По данным отдела народонаселения при Департаменте по экономическим и социальным вопросам ООН, в 2022 году в стране проживало 6 209 880 человек. По прогнозам издания Country meters, в 2023 году численность населения Туркменистана увеличится на 78 166 человек и в конце года будет составлять 6 218 446 человек.

Нынешняя перепись проводилась небрежно, переписчики не придерживались общепринятых инструкций и рекомендаций по проведению переписи Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА), который в соответствии с мандатом осуществляет координирующую работу и техническое содействие правительству страны. Были массовые случаи, когда, не застав членов домохозяйства, спрашивали про них у соседей, рассказали независимым туркменским СМИ очевидцы.

О том, что приписки имеют место быть, говорит и туркменский политолог Сердар Айтаков. «Демографические данные – численность населения, продолжительность жизни, показатели детской смертности – подвергаются тотальной цензуре, а затем и манипуляциям. Власть не может допустить «плохой жизни народа», наоборот, все должны демонстрировать радость, петь, плясать и, конечно, плодиться и размножаться. Рост населения – один из фетишей властей», – сказал «НГ» Сердар Айтаков. По его словам, некоторые косвенные данные, озвучиваемые самими властями, указывают на то, что численность населения страны фактически не растет. В иные годы эти данные говорят, напротив, о снижении количества населения. Например, в нынешнем году около 80 тыс. учеников окончили школу. Для сравнения: в 2009 году их было 115 тыс. В стране введен массовый принудительный призыв в армию, дело доходит до того, что учеников забирают в армию со школьной скамьи, не дав сдать даже выпускных экзаменов. Все это говорит о дефиците призыва. И таких признаков довольно много. По данным Министерства внутренних дел Турции, в 2023 году около 200 тыс. граждан Туркменистана получили вид на жительство в Турции. Массовая миграция туда идет последние 8–10 лет, за исключением времени ковидного карантина. А сколько в Турции нелегальных мигрантов, у которых закончились сроки действия паспортов? Те же студенты, уехав за рубеж, уже нашли работу и не собираются возвращаться на родину», – отметил туркменский политолог.

По его мнению, сокрытие информации несет несколько серьезных вызовов для самой власти. Первый заключается в том, что информации, предоставляемой туркменскими властями мировому сообществу о состоянии экономики, демографии и прочих показателях состояния государства как жизнеспособного механизма, перестали доверять на международном уровне. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) просто отказались использовать данные властей в своей отчетности и планировании, что, без сомнения, скажется не только на намерениях этих структур в отношении Туркменистана, но и отразится на его репутации в целом. После заявления Аманмухаммедова о результатах переписи 2022 года, сайт Государственного комитета Туркменистана по статистике стал недоступен.

«На вопрос, верить или не верить данным властей о переписи и количества населения в стране, ответа нет. Напрямую простых людей все эти манипуляции со статистикой касаются слабо», – подчеркнул Айтаков. Но что будут делать с этими цифрами сами власти – вопрос открытый, считает эксперт.

estimated population

Пока Россия несет потери на войне, демографы посчитали: для сохранения населения страны нужно до 1 млн мигрантов ежегодно

Для сохранения численности российского населения на уровне 146 млн человек, страна должна привлечь от 390 тысяч мигрантов до 1,1 млн в год ежегодно на протяжении 80 лет, сообщает РБК со ссылкой на экспертов Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ.

В 2022 году численность населения России упала на 533 тыс. человек, по последним данным Росстата, сейчас в стране живет 146,45 млн человек. Снижение численности населения будет продолжаться, считают эксперты: к 2070 году – до 131 млн человек.

Если рождаемость будет до 2,5 ребенка на одну женщину, а продолжительность жизни вырастет до 85,7 года у мужчин и 90,5 года у женщин, то миграционный прирост в 2100 году увеличится на 430 тысяч человек ежегодно.

Но если рождаемость снизится до 1,4 ребенка на одну женщину, к концу века миграционный прирост сократится до 60 тысяч человек. [что-то напутано]

Демографы обеспокоены и убеждены, что даже при самых благоприятных сценариях ожидается [ожидается] снижение численности населения.

Би-би-си с "Медиазоной" (признана минюстом "иноагентом") и командой волонтеров ведут списки погибших российских военных на войне в Украине. На 7 апреля известно о почти 20 000 погибших. Картина отражает лишь частично все потери российской армии. Кроме этого неизвестно, сколько всего раненых, пропавших без вести и попавших в плен.

Change in County Population

[Source: U.S. Census Bureau]

Population and Housing Unit Estimates

The Census Bureau's Population Estimates Program (PEP) produces estimates of the population for the United States, its states, counties, cities, and towns, as well as for the Commonwealth of Puerto Rico and its municipios. Demographic components of population change (births, deaths, and migration) are produced at the national, state, and county levels of geography. Additionally, housing unit estimates are produced for the nation, states, and counties.

PEP annually utilizes current data on births, deaths, and migration to calculate population change since the most recent decennial census and produce a time series of estimates of population, demographic components of change, and housing units. The annual time series of estimates begins with the most recent decennial census data and extends to the vintage year.

As each vintage of estimates includes all years since the most recent decennial census, the latest vintage of data available supersedes all previously-produced estimates for those dates.

The following estimates are produced and released:National, state, and county total resident population and demographic components of population change

• National resident, household, resident plus Armed Forces overseas, civilian, and civilian noninstitutionalized populations by age, sex, race, and Hispanic origin
• State and county resident population by age, sex, race, and Hispanic origin
• Puerto Rico Commonwealth and municipio total resident population and demographic components of population change
• Puerto Rico Commonwealth and municipio resident population by age and sex
• Metropolitan and micropolitan statistical area total resident population and demographic components of population change (Note: metro and micro areas are composed of one or more whole counties or equivalent entities. Producing metro and micro area population estimates involves the aggregation of the appropriate county-level population estimates.)
• City, town, and other subcounty area total resident population
• National, state, and county housing units

These estimates are used in federal funding allocations, as survey controls, as denominators for vital rates and per capita time series, and as indicators of recent demographic changes.

------------------------------------------------------------------------------

The U.S. Census Bureau reviewed these data products for unauthorized disclosure of confidential information and approved the disclosure avoidance practices applied to this release. CBDRB‑FY23‑0063.

------------------------------------------------------------------------------

For detailed information about the methods used to create the population and housing unit estimates, see Methodology.

Methodology

Methodology statements provide a detailed overview of the input data, methods, and processes used to produce the Population and Housing Unit Estimates.