pla

«Женщина на плакате страдает, значит и ты должна»: как общественное мнение превратило жизнь нижегородки в ад после аборта

Страшные события произошли много лет назад, но женщина помнит их, словно они были вчера

11 марта 2025

Нижегородка рассказала, как сделала аборт и теперь ненавидит себя

Источник: Мария Романова / Городские медиа

В последние пару лет на нижегородок оказывают колоссальное репродуктивное давление. С одной стороны, наши депутаты, хоть и безуспешно, вносили в Госдуму законопроект о запрете абортов в частных клиниках, с другой — власти развернули масштабную кампанию по повышению рождаемости в регионе. Согласно проекту «ОСНОВА», беременных женщин начнут отговаривать от абортов.

Руки властей дотянулись и до студенток: чиновники организуют масштабные чекапы репродуктивного здоровья и предлагают по 100 тысячрублей за рождение ребенка. Справиться с последствиями аборта из-за такого давления всё сложнее, ведь решившихся на это женщин чуть ли не демонизируют. Редакция NN.RU пообщалась с нижегородкой, которая осознанно отказалась от ребенка много лет назад. Почему женщина возненавидела себя, какое влияние на это могла оказать пропаганда деторождения и как пройти через такое испытание для тела и психики, мы поговорили с психологами и священником.

«Я плакала, ночами не спала, ни с кем не разговаривала»

Жизнь 33-летней Натальи складывалась обычным образом: девушка работала в медицинской сфере, вышла замуж, родила ребенка. Кстати, завести малыша оказалось задачей не из легких. Годами нижегородке приходилось ходить по врачам и лечиться, чтобы наконец стать матерью. Первые несколько лет после долгожданной беременности и родов женщина вспоминает с ужасом. Ребенок часто болел и плохо спал, денег в семье не хватало.

Жизнь супругов заиграла новыми красками, когда малышу исполнилось три года. Самое сложное, казалось, было позади. Ребенок стал менее капризным, родители планировали отдать его в детсад. Сама Наталья готовилась выходить на работу, по которой очень скучала. Но планы разрушила новая беременность.

— Я случайно узнала о беременности. Она мне была совершенно ни к чему. У меня сразу протест: я себя люблю, я должна отдохнуть, заняться собой, пойти работать. Отправилась к гинекологу, которая вела мою первую беременность. Врач сказала, что всё протекает благополучно. Дала мне время подумать, — вспоминает нижегородка в беседе с NN.RU.

Женщина металась: сначала уговорила мужа на второго ребенка, но затем всё же решила пойти на аборт. В кабинете врача Наталья выпила первую таблетку (вторую принимают через три дня) и, по ее словам, в ту же секунду поняла: «Я совершила ошибку».

— Мне как по голове ударили. Сразу подумала: «Что я творю?» Ушла из больницы, и все мысли в голове были только об этом. Я плакала, ночами не спала, ни с кем не разговаривала. Когда пришла на следующий прием, сказала врачу, что вторую таблетку пить не буду, что хочу оставить ребенка, ведь после первого приема препарата эмбрион еще жизнеспособен. Врач сказала, что теперь уже надо пить таблетку, она меня не выпустит из кабинета, пока я этого не сделаю. Выпила вторую, и меня окончательно накрыло, — с горестью призналась Наталья.

После этого нижегородка еще теплила надежду, что жизнь пойдет на лад. Женщина мысленно желала заниматься любимым делом, зарабатывать, путешествовать.

— План был один. Все возможности были открыты передо мной, но делать что-то сил не было. Я это сделала, и мне пришло наказание. Как себя простить? Да никак. Я сама совершила ошибку, — раскаивается Наталья.

За помощью женщина пошла не к психотерапевту (Наталья говорит, что в терапию не верит, хотя и не пробовала ходить к специалисту), а в интернет. В Сети нижегородка начиталась околорелигиозных материалов, которые до сих пор продолжает изучать, и вынесла себе вердикт: она совершила непростительный грех и всю жизнь ей придется за это расплачиваться.

— После аборта не могла места себе найти. Потом поняла, что случилось, когда начала читать религиозный материал. Есть один источник, который раскрыл мне глаза на всё. Там всё простым языком изложено. Всё это очень интересно слушать, — заявила женщина.

Во всех последующих проблемах и неурядицах жизни Наталья винила себя. Например, спустя три года после аборта нижегородка опять забеременела. Но выносить ребенка не смогла — произошла замершая беременность. И хотя в национальном руководстве по акушерству указывают, что каждая пятая беременность прерывается на раннем сроке, и до 80% случаев по той же причине, что и у Натальи, женщина уверена — это расплата за ее грех.

— Я стараюсь посещать храм, хотя до аборта не была верующим человеком. Прощения мне нет, я совершила грех, который ведет в ад. Хоть что делать, прощения не будет, — сокрушается Наталья.

Поддержки в реальном мире женщина тоже не нашла. Мама, муж и подруги обесценивали чувства нижегородки и говорили: «Ну сделала аборт и ладно, что такого?»

Поддержки от близких женщина тоже не нашла

Источник: Мария Ленц / NGS24.RU

Что говорят психологи и как с этим справиться

Психолог Нижегородского женского кризисного центра (НЖКЦ) Надежда Давыдова в беседе с NN.RU подчеркнула, что говорить подобные слова женщине после аборта нельзя ни в коем случае. Поскольку эта процедура никогда не проходит бесследно: человек в любом случае сталкивается с потерей, которую и без того пережить сложно.

— Тут самое тяжелое чувство — это вина. Но проблема в том, что, в отличие от бытовой ситуации, когда вы наступили кому-то на ногу и попросили прощения, здесь непонятно, как и перед кем искупить вину. Даже если совершено какое-то серьезное преступление, человек может быть судим и получить свое наказание, — привела пример Давыдова.

Сложнее всего пережить ситуацию, когда чувство вины приобретает невротический характер, и человек наказывает себя бесконечно. Помогает ли это простить себя или искупить вину? Психолог полагает, что нет.

— Основополагающая мысль: да, поступок был совершен, и я могу быть себе бесконечным судьей и себя наказывать, или посмотреть на свой поступок с точки зрения сострадания к той себе, которая пошла на этот шаг. Это совершенно другая позиция. Увидеть собственные мотивы, причины. Сказать себе, что та женщина в тех обстоятельствах не могла по-другому поступить. Да, этот поступок сложный, но если с пониманием к себе отнестись, то можно выйти в прощение. Сказать себе, что больше такого не совершишь, — считает Надежда.

Сложнее всего пережить ситуацию, когда чувство вины приобретает невротический характер

Источник:  Маргарита  Власкина / E1.RU

Практикующий психолог, КПТ-терапевт Центра психологической помощи Антона Харабурова «Центр П» Мария Воробьева объяснила NN.RU, что вина возникает из-за нарушения личных или социальных норм.

— Чувство вины может усиливаться и некоторыми психологическими особенностями: склонностью к самоанализу, низкой самооценкой, травмирующими событиями в прошлом. Также факторами риска повышенного чувства вины будет являться отсутствие поддержки, — говорит Воробьева.

Стереотипы и социальные нормы диктуют женщинам, что материнство — это нечто святое. Соответственно, любое отклонение от этого «идеала» воспринимается ошибкой.

— У женщины могут быть свои моральные или религиозные взгляды, которые осуждают подобные решения. Мы часто чувствуем вину, когда нам не удается адекватно ответить на ситуацию, в которую нас ставит жизнь. И, как правило, женщина понимает, что все причины, по которым она отказалась рожать, кроме медицинских показаний, можно назвать оправданиями, — утверждает психолог.

Еще на женщину довольно серьезно влияют ожидания окружающих: давление со стороны семьи, партнера или друзей. А кроме этого, наиболее болезненно воздействует образ не родившегося ребенка.

— Каким бы неполноценным не считали эмбрион с медицинской точки зрения, после аборта женщина может чувствовать вину как раз перед этим не родившимся ребенком. Что она не дала жизнь, не дала возможность этому ребенку родиться, — объясняет специалист.

В результате из-за всех этих факторов женщина может начать буквально ненавидеть себя. А еще — начать искать ответы на свои вопросы в интернете. Как говорит психолог Мария Воробьева, женщины довольно редко в такой ситуации готовы идти на психотерапию, многие даже не знают о такой опции или боятся, а в результате могут наткнуться на деструктивные материалы в Сети.

— Человек начинает читать паблики, какие-то женские журналы и не всегда может в полной мере оценить информацию. Нужно быть очень целостной личностью с достаточным уровнем критического мышления, чтобы понимать, что действительно правда, а что — полная ересь, которую даже не нужно читать. Особенно если это информация с околорелигиозным подтекстом, — добавила психолог.

Серьезно на потенциальных мам влияет и пропаганда вроде плакатов в женских консультациях. Подобные материалы часто манипулятивны и направлены на укрепление определенных стереотипов.

— Плакат может содержать образ женщины, которая после аборта испытывает только негативные эмоции, что формирует предвзятое мнение о том, какие чувства «правильно» испытывать. Женщина на плакате страдает, значит и ты должна страдать. В пропаганде нет альтернативных чувств, которые указывали бы на то, что женщина может быть любой, — добавила Мария.

Кроме стыда и вины подобные материалы также нацелены на то, чтобы вызвать чувство страха. Например, женщин могут запугивать бесплодием или даже разводом с супругом.

Психологи рассказали, как пережить аборт

Источник: Наталья Бурухина / NN.RU

— В такой ситуации надо включать критическое мышление. Сказать себе, что со мной всё нормально, а эти плакаты — всего лишь плакаты, которые не несут никакой информационной нагрузки, тем более в рамках моей жизни, — заключила Воробьева.

Священник — о том, как пережить аборт верующей женщине

И если с давлением со стороны общества или самоедством можно хотя бы частично справиться с помощью психолога, как быть православным россиянкам, чьи моральные терзания лежат в религиозной плоскости? И действительно ли за аборт женщина непременно попадет в ад? На эти вопросы NN.RU ответил нижегородский иерей Алексий Пестрецов. Он рассказал, что женщины очень часто проносят вину за аборт через всю жизнь.

— Аборт церковь считает грехом, убийством, не медицинской операцией, а именно убийством. Я знаю много случаев, когда женщины уже в очень почтенном возрасте, 70 и даже 80 лет, на исповеди священнику каялись в грехе аборта, который они совершили в далекой молодости. Очень тяжело слушать такие рассказы. Они просят у Бога прощения, но сами себя простить не могут, — рассказал отец Алексий.

По словам иерея, для прощения греха в церкви достаточно покаяться единожды. Если человек осознал случившееся и искренне раскаялся, Бог прощает ему этот грех.

— Но одна и та же женщина вновь на каждой исповеди снова называет этот грех, потому что у нее внутри всё болит, она не может себя простить. Если человек приходит с такой бедой, конечно, ему очень тяжело, его нужно постараться утешить, помочь, объяснить. Нельзя осуждать человека, но надо осудить совершенный грех. Мы не знаем, что подтолкнуло ее. Может быть, ситуация в семье, напугали родные, бросил близкий человек. В результате от отчаяния она и решилась на это. Каждая ситуация индивидуальна, несмотря на то, что грех очень серьезный, священнику надо постараться услышать человека и найти силы помочь, утешить, — объяснил священник.


В начале марта мы рассказывали, что Нижегородский женский кризисный центр сделал еще один шаг в сторону помощи россиянкам в сложной ситуации. Специалисты запустили чат поддержки с 40 психологами, которые работают с девяти утра и до девяти вечера. Здесь будут оказывать помощь совершеннолетним женщинам по всей стране.
 

ПО ТЕМЕ

• Куда нижегородкам жаловаться на абьюз и насилие? Телеграм-бот и 40 психологов уже работаt   6 марта,   16:00
• Разбила чужую семью, сделала аборт ради карьеры: каким бумерангом ответила жизнь Елене Яковлевой 5 марта, 20:00
• Подозрительное совпадение. Нижегородские блогеры внезапно начали массово поддерживать акцию «Зай, рожай» 1 марта, 11:00      
• «Зай, рожай»: на Покровке прошла акция в поддержку новых соцвыплат — нижегородки не оценили 27 февраля, 15:20     
• Сталкеры превращают жизни нижегородок в ад: как от них избавиться и защитить себя законными способами 13 февраля, 08:00 

Валерия Коростелева Корреспондент

abortion

В России не будут запрещать аборты. 

Но давление на женщин усилится – итоги Года семьи

Месяц назад в России завершился объявленный Путиным Год семьи. Основной проблемой, которой власти занимались в этот год, было падение рождаемости. И здесь можно подвести кое-какие итоги.

🟢 Запрета абортов (пока) не будет

В конце года Путин необычайно эмоционально говорил о демографических проблемах в стране и называл ситуацию драматической. Однако идти на крайние меры государство пока не готово.

Власти не стали запрещать аборты из-за резко негативного восприятия этой меры гражданами. Поэтому и в обозримом будущем вводить прямой запрет они не планируют.

«На верхнем уровне – президента и администрации – эта тема не была поддержана абсолютно», – объясняет высокопоставленный собеседник, разрабатывающий меры в сфере демографии.

По его словам, отрицательное отношение россиян к запрету абортов власти зафиксировали в соцопросах. В Кремле опасаются, что эта мера поднимет и без того высокую тревожность граждан, говорит он. Другой собеседник, в Минздраве, подтверждает, что власти оглядываются на общественное мнение: «Запрещать аборты слишком опасно, население это не примет». Также не стоит вопрос о выводе абортов из ОМС, говорят собеседники.


🔴 Но власти усилят пропаганду и давление на женщин

Тем не менее задача повышения рождаемости остается приоритетом для чиновников всех уровней – так велел Путин. Поэтому власти будут продолжать пробовать любые меры, не предполагающие прямого запрета на прерывание беременности, говорят наши собеседники. В первую очередь пропагандистские инструменты и психологическое давление, как, например, запрет пропаганды чайлдфри, штрафы за склонение к абортам, доабортное консультирование.

Естественно, главная мишень этих мер – женщины. Именно они в опросах наиболее категорично выступают против запретов, говорит источник, разрабатывающий меры по демографии (в опросе близкого к Кремлю ФОМ от декабря 2023 года 75% женщин были против запрета абортов наряду с 54% мужчин). Некоторые чиновники рассказывают, что даже их собственные родственницы высказали свое недовольство: «Моя 75-летняя мама внезапно пришла ко мне и отчитала: даже не лезьте туда, это дело женщины».

«Если вдруг большинство женщин станет за запрет, то это будет иметь шанс», – объясняет логику властей наш собеседник.

Основное бремя здесь лежит на губернаторах – именно они ответственны за показатели рождаемости и смертности в своих регионах, а теперь по ним в Кремле будут оценивать их эффективность.

«Регионы очень активно обмениваются практиками. Находится кто-то смелый, все остальные смотрят: по башке не дали? Давайте тоже попробуем», – объясняет бум креатива в части мер по повышению рождаемости в регионах собеседник в руководстве одного из них.

Сейчас более чем в десяти регионах введены штрафы за склонение к абортам, а в 31 субъекте – допвыплаты за раннюю беременность.


☝️Рост рождаемости для Путина – «задача исторического масштаба»

Именно так характеризуют отношение Путина к проблеме низкой рождаемости наши источники, но он и сам не скрывает этого. На заседании Госсовета в декабре, где подводились итоги Года семьи, Путин говорил, что чиновники должны начинать и заканчивать свой день мыслями о рождаемости, призывал всех брать пример с Чечни и Тывы – двух регионов, где доминируют правила традиционного общества, а также говорил о качестве спермы в разных странах (что? да!).

Поэтому совсем исключать, что государство в борьбе за рождаемость дойдет и до запрета абортов, нельзя.

«Завтра какое-нибудь духовное лицо может прийти к президенту и сказать, что это надо обязательно делать [запрещать аборты], невзирая на социологию. И все», – рассуждает высокопоставленный источник в правительстве.

Отбивать усилия главных лоббистов ограничений прерывания беременности – РПЦ и таких близких к ней людей, как олигарх Константин Малофеев – гражданским чиновникам дается все тяжелее, признают собеседники.

nuptiality

На 10 бракосочетаний в России приходится 8 разводов

 — это третье место в мире, заявила советник гендиректора ВЦИОМ Елена Михайлова. По ее словам, это долгосрочный тренд, который связан со снижением ценностной значимости официального брака. Михайлова также отметила, что некоторые граждане манипулируют семейным статусом для получения соцподдержки от государства.

🤑 The Экономист

Problems and Prospects

Fertility, Nuptiality, and Family Planning in Russia

The dramatic 1988-1996 fertility decline and negative rate of natural increase in Russia after 1992 shocked public officials and many others around the world. As a result, these and other demographic phenomena have become the foci of unprecedented attention by politicians, the mass media, professionals, and dilettantes. Consequently, there are numerous population forecasts and various predictions, most of which predict and warn of depopulation-caused apocalypses and drastic deterioration of the nation's genetic pool. At the behest of Communists, self-proclaimed national patriots, and church fundamentalists, the Russian Duma is earnestly discussing legislation related to the "extraordinary demographic situation in the country." Among proposed measures "to salvage the nation" are laws to restrict abortion rights, to legally oblige married couples to deliver at least one child, to provide exorbitant benefits for giving birth to a second and third child, to ban family-planning associations, to ban advertisement of contraceptives, and to promote many other ideas, some of which have been tried in Italy, Spain, Germany, and the USSR during the times of Mussolini, Franco, Hitler, and Stalin. Amid this hullabaloo, professional judgments of the few and relatively quiet specialists who are engaged in collecting and analyzing population statistics are barely audible. I have expressed my view on long-term trends in the dynamics of Russian fertility and nuptiality and their short-term oscillations. I believe that adopting patterns of "Western" reproductive and matrimonial behavior in the 1990s stands behind life-cycle changes of advanced social groups in Russia. One cannot rule out that a new economic reality will also spur transition to a new fertility pattern in Russia. The responsibility for the consequences of marriage and its "economics" will undoubtedly grow and inevitably lead to an increase in the age of first marriage and of first childbirth. As a result, a new fertility pattern may take shape even sooner than current evolutionary changes.

divorce

Россиян хотят насильно мирить при разводе. 

С такой инициативой выступили в Госдуме. В случае принятия законопроекта, суд сделает применение супругов в течение трех месяцев обязательным. Сейчас этот срок можно сократить до минимума по желанию одного из супругов.

🤑 The Экономист

Family Planning in Russia

Fertility, Nuptiality, and Family Planning in Russia: Problems and Prospects

Sergei Zakharov

The dramatic 1988-1996 fertility decline and negative rate of natural increase in Russia after 1992 shocked public officials and many others around the world. As a result, these and other demographic phenomena have become the foci of unprecedented attention by politicians, the mass media, professionals, and dilettantes. Consequently, there are numerous population forecasts and various predictions, most of which predict and warn of depopulation-caused apocalypses and drastic deterioration of the nation's genetic pool. At the behest of Communists, self-proclaimed national patriots, and church fundamentalists, the Russian Duma is earnestly discussing legislation related to the "extraordinary demographic situation in the country." Among proposed measures "to salvage the nation" are laws to restrict abortion rights, to legally oblige married couples to deliver at least one child, to provide exorbitant benefits for giving birth to a second and third child, to ban family-planning associations, to ban advertisement of contraceptives, and to promote many other ideas, some of which have been tried in Italy, Spain, Germany, and the USSR during the times of Mussolini, Franco, Hitler, and Stalin. Amid this hullabaloo, professional judgments of the few and relatively quiet specialists who are engaged in collecting and analyzing population statistics are barely audible. I have expressed my view on long-term trends in the dynamics of Russian fertility and nuptiality and their short-term oscillations. I believe that adopting patterns of "Western" reproductive and matrimonial behavior in the 1990s stands behind life-cycle changes of advanced social groups in Russia. One cannot rule out that a new economic reality will also spur transition to a new fertility pattern in Russia. The responsibility for the consequences of marriage and its "economics" will undoubtedly grow and inevitably lead to an increase in the age of first marriage and of first childbirth. As a result, a new fertility pattern may take shape even sooner than current evolutionary change.

Comprehensive Analyses of Fertility Trends in the Russian Federation

during the Past Half Century 

Tomas Frejka, Independent consultant 

Sergei Zakharov, Institute of Demography, Higher School of Economics, Moscow 

The transformation of traditional childbearing patterns of early family formation to later family formation characterized recent fertility trends in Russia. These were intrinsically interwoven with fundamental changes in all aspects of life of young people in the 1990s and the 2000s. The past quarter century was also marked by concern with low fertility and attempts to increase fertility in the early 1980s and the late 2000s. The family policies of the 1980s failed to raise fertility. Preliminary analyses indicate that the fate of the 2007 policies could be similar. In both cases the main emphasis was on material birth and child benefits, parental leaves and child care. Presumably insufficient attention was devoted to improving living conditions of young people and promoting gender equality. Will government efforts to raise fertility during the 2010s be sufficiently effective to offset economic and social forces challenging childbearing? As of 2012 the outlook for a future fertility increase does not appear hopeful.

Resurgent trends in punitive psychiatry in the Russian Federation

The political abuse of psychiatry (i.e., punitive psychiatry) involves the misuse of diagnostic procedures and coercive treatment to marginalise civil dissent and impose social controls. Past instances of punitive psychiatry have been documented throughout the former Soviet Union, China, Eastern Europe, South America, and other jurisdictions. The 2022 invasion of Ukraine has coincided with an alarming resurgence of these practices in the Russian Federation to suppress anti-war opposition, eliciting minimal condemnation from the global medical community.

ссылка до i.e., Дальше вики

alco

В последние годы в России стремительно растет число торговых точек, в которых продают крепкий алкоголь.

Этому способствует как реальное удешевление водки (с учетом инфляции) по отношению к другим товарам и доходам россиян, так и ослабление федеральных и региональных ограничительных норм, которые успешно предотвратили многие сотни тысяч преждевременных смертей.

Сейчас профильный комитет Госдумы одобрил законопроект, который еще сильнее облегчит и ускорит тяжелую алкоголизацию России. Стоимость лицензии на продажу крепкого алкоголя для торговой точки снизится в несколько раз и составит 2% от средней зарплаты (хотя и сейчас такие лицензии очень дешевые). Также лицензию нужно будет покупать на каждую физическую точку продажи (а не на юрлицо с кучей точек, как сейчас).

Лоббисты законопроекта утверждают, что это снижение планки входа в алкоторговлю принесет кучу денег в региональные бюджеты, торгующие соответствующими лицензиями.

Все это до боли знакомо и повторяет то, что происходило на алкорынке в самом начале 2000-х гг. Тогда региональные бюджеты по всей стране тоже решили наполнять водочными деньгами за счет выдавливания с рынка всех (и частных, и нелегальных), кроме государственных производителей дешевой водки.

И тогда власти преуспели: региональные бюджеты наполнились водочными деньгами, а региональные власти гордо этим хвалились.

Чем же это обернулось для людей? Тогда, при бешеном росте экономики и доходов, продолжительность жизни в России не начала расти, как во всех остальных посткоммунистических странах Европы (даже в Беларуси и Украине ОПЖ тогда не падала), а по какой-то удивительной причине вновь полетела вниз. А причина эта — дешевая доступная водка. В начале нулевых произошло очередное спаивание и без того уязвимого населения России.

В результате отставание России от Украины и Беларуси по продолжительности жизни всего за 5 лет этого спаивания увеличилось с 1 до 3 лет (это много), не говоря уже о более развитых странах. Это удлинило путь России к нормальной смертности на 7 лет и преждевременно забрало сотни тысяч человеческих жизней.

Сейчас нас ждет нечто похожее (вероятно, в более мягкой форме). Прежде всего пострадают жители малых населенных пунктов, в которых настолько маленький рынок, что сетевым магазинам было неинтересно там открывать свои точки. С копеечными лицензиями на продажу крепкого алкоголя каждая автолавка, приезжающая раз в неделю в глухие деревни и каждый сельский магазин будут щедро спаивать остатки российских селян.

Алколоббисты постоянно рассказывают, что, якобы, во всех населенных пунктах России, где нет точек с лицензией на продажу, водку все-равно продают, но нелегально. Во-первых, это просто ложь, и в большинстве таких населенных пунктов вообще нет никаких торговых точек, а во многих и жителей нет. Во-вторых, замена существующей нелегальной торговли крепким алкоголем на легальную не спасет тех, кто покупает нелегально (таких меньшинство и это преимущественно больные люди с зависимостью, которые одинаково эффективно убьют себя любым алкоголем в любом случае), зато это убьет остальное большинство, которое сейчас не пьянствует благодаря физическим и ценовым ограничениям.

Но и городское население тоже пострадает. В городах точек продаж алкоголя станет не меньше (за счет конкурентного сокращения огромного количества сетевых алкомагазинов, которые часто находятся в жилых домах, что вообще абсолютное безумие), а, напротив, станет еще больше за счет мелких одиночных точек продаж. Таким образом, плотность точек продаж алкоголя (и без того запредельная) станет еще больше, а это неминуемо приведет к росту потребления (именно по этой причине, независимо от других факторов) и, как следствие, к росту и непосредственно прямой алкогольной смертности, и косвенной от внешних причин и хронических болезней (спровоцированных либо усиленных алкоголем).

Материал про законопроект: realty.ria.ru/20240916/poshlina-1972921561.html

no innocents

В свете запрета чайлдфри:

Теперь станет незаконным популярный жанр публичных демографических обсуждений того, что рождаемость в России низкая и нужно что-то сделать, чтобы она выросла, равно как и любая публицистика и даже научные статьи на эту тему.

Потому что такие обсуждения неизбежно отталкиваются от справедливого постулата: деторождение на всех его этапах создаёт проблемы для семей, от планирования беременности до содержания ребенка и оплаты его образования.

А любые слова о том, что деторождение создаёт проблемы теперь будут нарушением закона.

Получается очень "эффективное" решение проблемы — просто закрываем глаза и рот, не видим проблему и не говорим про нее. В очередной раз государство ведёт себя как трехлетний ребенок: если я закрою глаза, то стану невидимым.

Ну и конечно же нельзя забывать о т.н. «длящемся правонарушении». Все, что существует в напечатанной или записанной на аудио/видео форме по теме рождаемости, и лежит где-нибудь в недрах интернета, библиотек или книжных магазинов, остается нарушением закона независимо от даты создания.

Так что демографам не удастся сбежать даже в хардкорную науку и молча писать статьи о рождаемости. Каждый, кто когда-либо в прошлом хотя бы слово писал или говорил про рождаемость, теперь будет жить с мишенью на груди.

В общем, невиновных в России нет, есть только те, до кого еще не дошли люди в погонах, потому что у них дефицит личного состава.

infant mortality

Младенческая смертность в России по уровню образования матери в 2022 г., ‰

(число умерших в возрасте до 1 года у матерей с определенными уровнями образования на 1 000 родившихся живыми у матерей с соответствующими уровнями образования)

Показатели по образованию посчитаны с некоторой погрешностью из-за вынужденной экстраполяции имеющихся данных на рождения и смерти с неуказанным уровнем образования матери.

Это неравенство включает в себя и разницу возраста матери.

В любом современном развитом обществе совокупность социально-экономических факторов младенческой смертности перевешивает фактор возрастного ухудшения состояния здоровья матери.

Поэтому выживаемость матери и ребенка в Росси и других развитых странах выше в тех возрастах, в которых голая биология в теории (и в первобытных обществах) диктует обратную картину.

Поэтому же попытки стимулировать рождения у самых молодых девушек — это фактически стимулирование роста младенческой смертности.

surrogacy paradise

«Ты записалась матерью — значит, ты ребенка продаешь». 

Что стоит за российским делом о суррогатном материнстве

  Автор, Нина Назарова

До недавних пор Россия была раем суррогатного материнства для иностранцев, причем не только для пар, но и для одиноких мужчин. Клиентам не требовалось даже прилетать в Россию — сперму, например, можно было прислать в замороженном виде, а новорожденных детей суррогатная мать или сотрудники агентства могли привезти в страну гражданства.

Все закончилось в 2020 году уголовным делом по обвинению в торговле людьми и огромными тюремными сроками, в том числе для врачей. Осужденные настаивают на своей невиновности и говорят об абсурдности дела — невозможно продат детей их же собственным родителям.

Уголовное дело слушалось в закрытом режиме, приговор суда не был опубликован. Но Би-би-си смогла поговорить с адвокатами обвиняемых, а также с тремя источниками, знакомыми с обстоятельствами процесса, и восстановить ключевые детали этого дела.

В марте 2020 года австралиец Джейсон Кууск после 23-часового перелета приземлился в Домодедово, чтобы забрать домой своих детей — двойняшек Оскара и Софи. Они родились с помощью суррогатной матери в России — после его с женой многолетней борьбы с бесплодием. Но ни забрать, ни даже увидеть их тогда Кууску не удалось — сначала его не впустили в страну, так как именно в день его прилета закрыли въезд из-за пандемии коронавируса, а позже российский Следственный комитет объявил детей Куусков потерпевшими по уголовному делу о «торговле людьми под видом суррогатного материнства».

Четыре года спустя австралиец все еще бьется за право самому воспитывать своих детей. За это время в результате самого крупного дела о суррогатном материнстве в тюрьме оказались директор помогавшего им центра, врачи и суррогатные матери. Дети до сих пор находятся в сиротском учреждении.

«Минимум 22 тысячи детей от суррогатных матерей»

Россия — одна из тех редких стран, где разрешено коммерческое суррогатное материнство: способ борьбы с бесплодием, когда женщине переносят эмбрион, созданный из яйцеклетки и сперматозоида других людей, и она за деньги вынашивает чужого ребенка. В числе других стран, где это легально, — США (хотя не во всех штатах), Украина и Грузия. Долгое время лидерами на этом рынке были Индия, Таиланд и Камбоджа, но в последние 10 лет коммерческое суррогатное материнство там постепенно запретили.

Услуги суррогатного материнства в России долгое время были доступны в том числе иностранцам. В 2018 году, по данным газеты «Коммерсант», Россия по объему рынка суррогатного материнства делила первое место с США. Полной статистики при этом в стране нет — медицинские центры предоставляют данные на добровольных началах.

В 2003 году юрист Константин Свитнев основал «Росюрконсалтинг» — первую в России компанию, специализирующуюся на репродуктивном праве и юридическом сопровождении программ суррогатного материнства. Соучредителем стал друг Свитнева, выпускник Бауманского университета и, по его словам, «блестящий организатор» Владислав Мельников. Чуть позже Мельников открыл Европейский центр суррогатного материнства (ЕЦСМ), который стал одной из крупнейших в России баз суррогатных матерей и доноров яйцеклеток.

«Сурмамы из нашей базы данных <…> высоко мотивированы и относятся к участию в сурпрограмме как к работе, психологически готовы выполнять все назначения врача, знают свои права и, что самое главное, обязанности», — сообщает и сейчас сайт ЕЦСМ.

В интервью «Коммерсанту» в 2018 году Владислав Мельников хвастался: «Только с нашей помощью в прошлом году родилось пять с половиной тысяч детей! Причем в основном в России» (у «Росюрконсалтинга» и Европейского центра суррогатного материнства были также отделения в Киеве и Праге). Всего же, цитировал Мельникова «Коммерсант», в России в год рождалось минимум 22 тысяч детей от суррогатных матерей, и около 5% рынка приходилось на иностранцев.

Коллега Мельникова Константин Свитнев в разговоре с Би-би-си настаивает, что эта цифра — 22 тысячи детей в год — была либо оговоркой, либо ошибкой журналистки. Действительно, на сайте ЕЦСМ позже сообщалось, что столько детей родилось не за год, а за всю историю суррогатного материнства в России.

Еще позже, уже после возбуждения уголовного дела о торговле людьми, когда Мельников стал обвиняемым и попал в СИЗО, Свитнев стал называть цифры, уменьшенные еще в три раза — что в среднем с помощью суррогатного материнства рождалось примерно 385 детей в год. Именно эту ссылку он прислал Би-би-си.

Это противоречит как заявлению Мельникова 2018 года про пять с половиной тысяч детей, рожденных благодаря Европейскому центру сурматеринства, так и информации с сайта клиники: там утверждается, что в 2015 году этим способом в России родились 3560 детей (то есть в 10 раз больше).

Владислав Мельников в начале 2000-х открыл Европейский центр суррогатного материнства (ЕЦСМ), который стал одной из крупнейших в России баз суррогатных матерей и доноров яйцеклеток

«Росюрконсалтинг» и ЕЦСМ активно сотрудничали. ЕЦСМ подбирал клиентам суррогатных матерей и доноров яйцеклеток из своей базы. «Росюрконсалтинг» организовывал юридическое сопровождение программ и оформление документов.

Стоимость программ в разные годы составляла от 3 до 4,5 млн рублей.

Представление об уровне клиентов компаний дают имена, публично названные в ходе следствия, — это председатель парламентского комитета Республики Филиппины по стратегической разведке Фредениль Кастро (сейчас он губернатор одной из провинций страны) и крупный филиппинский бизнесмен Конрадо Потенсиано.

И Кастро, и Потенсиано пользовались услугами «Росюрконсалтинга» и ЕЦСМ неоднократно. Всего благодаря программам суррогатного материнства в России у супругов Кастро родились семеро детей. У Конрадо Потенсиано — четверо.

«Самая публичная российская компания, занимающаяся суррогатным материнством», — с гордостью сообщает и сейчас сайт ЕЦСМ. В частности, сам Мельников охотно давал комментарии СМИ, развенчивая мифы и терпеливо отвечая даже на самые странные вопросы о сурматеринстве.

Последнее телеинтервью Мельникова вышло в июле 2020 года. Через две недели бизнесмена и вместе с ним двух суррогатных матерей, трех врачей, юриста и менеджера компании арестовали по обвинению в торговле людьми.

Главным фигурантом уголовного дела следователи объявили основателя «Росюрконсалтинга», юриста Константина Свитнева. Он в тот момент был за границей, благодаря чему избежал ареста, и в Россию больше не вернулся. Четверо маленьких детей Свитнева в этот момент были дома в Москве. Во время обысков в 2020 году следователи изъяли их загранпаспорта, таким образом фактически разлучив семью.

Свитнев стал главным и самым страстным защитником обвиняемых. Большинство статей, появившихся в независимых СМИ за четыре года, основываются в первую очередь на его интервью. Все эти годы он настаивает, что уголовное дело полностью сфабриковано. «Я несу полную ответственность за юридическую чистоту всех программ сурматеринства, которые делались при моем участии как юриста, и все они абсолютно законны», — заявил он в разговоре с Би-би-си.

Во время интервью Свитнев рассуждает о том, что фабрикация дела могла быть вызвана ошибочно большими цифрами в «Коммерсанте» и желанием неких неназванных лиц подчинить себе рынок суррогатного материнства или же стремлением председателя СК РФ Александра Бастрыкина остаться на своей должности благодаря громкому делу. «В нормальной стране рождение ребенка не может считаться преступлением», — говорит он.

Филиппинец Фредениль Кастро — один из клиентов двух компаний

Суррогатные матери: до 10 лет колонии

В России суррогатное материнство регулируется тремя различными нормативными документами: Семейным кодексом, законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и приказом Минздрава «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

При этом они не повторяют, а, по сути, дополняют друг друга: Семейный кодекс определяет порядок установления родительского статуса лиц, состоящих в браке, которые прибегли к помощи суррогатной матери, приказ Минздрава регулирует порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), включая суррогатное материнство, а закон «Об основах охраны здоровья граждан…» определяет круг лиц, имеющих право на применение ВРТ, и основные положения репродуктивного права.

На программу суррогатного материнства в России долгое время имели право в том числе и мужчины, не состоящие в браке. Именно таким оказался биологический отец детей, которых выносила одна из осужденных женщин, Лилия Валеева.

По словам источника Би-би-си, знакомого с ходом судебного процесса, Валеева, жительница небольшого города в Татарстане, увидела объявление в местной газете и стала сотрудничать с ЕЦСМ как суррогатная мать и донор яйцеклеток. Именно в базе ЕЦСМ ее нашел К., один из клиентов «Росюрконсалтинга», гражданин Филиппин (его имя публично не называлось).

Валеева выносила и родила детей от К., после чего оформила в загсе их свидетельства о рождении. Позже еще несколько детей родилось с использованием спермы К. и яйцеклеток Валеевой — их выносили другие женщины как суррогатные матери. Этих детей Валеева также зарегистрировала на себя как генетическая мать.

Каждый раз вскоре после оформления документов женщина подписывала с К. соглашение об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, после чего отец увозил детей на Филиппины.

По словам Константина Свитнева, все это было полностью законно. К. выбрал Валееву в базе ЕЦСМ «не как суррогатную мать, а как партнершу для реализации совместной репродуктивной программы, — сказал он Би-би-си. — Изначально это и было его намерением, чтобы у детей был не прочерк в графе „мать“, а настоящая мать, которая бы в дальнейшем принимала посильное участие в их воспитании».

«Она изначально шла на то, чтобы быть записанной матерью в свидетельства о рождении, контролировать процесс воспитания этих детей и получать за это какое-то содержание», — также сказал он Би-би-си. Свитнев утверждает, что Валеева с К. были фактически неженатой парой и проходили лечение от бесплодия. «Это пара, понимаете, пара», — сказал он в интервью Би-би-си. По словам Свитнева, поскольку дальше рожать женщина не могла, они с мужчиной использовали программу сурматеринства.

Би-би-си не удалось найти никаких дополнительных источников, подтверждающих факт личных отношений К. и Валеевой — за четыре года, прошедших с момента ареста, не было ни заявлений К. в защиту женщины, ни заявлений ее самой. Также, по словам источника Би-би-си, знакомого с ходом суда, женщина параллельно выступила суррогатной матерью для других клиентов «Росюрконсалтинга» — это значит, рожать она могла.

Адвокат Елена Ловкова, защищавшая Лилию Валееву в суде, в ноябре 2023 года также прокомментировала Би-би-си ситуацию совершенно иначе (позже, летом 2024 года адвокат заблокировала корреспондента без объяснения причин). По ее словам, женщина по условиям договора не знала, для кого она вынашивает детей. «Ей подсадили эмбрион, она не знает — для русских, для нерусских, для мужчины, для женщины», — объясняла Би-би-си адвокат.

Донорские клетки являются собственностью медицинского учреждения, которое их получило. Каким образом используются яйцеклетки, с донорами не согласовывают.

Однако после родов Валееву, по словам ее адвоката, «поставили перед фактом», что биологическим отцом был одинокий мужчина, филиппинский гражданин. «Сотрудники этой компании, „Росюрконсалтинг“, ей объясняют: там отец одинокий, у него нет жены, и чтобы он смог вывезти детей к себе на Филиппины, нужно оформить документы, без матери мы оформить эти документы не можем, это длинная история, только через суд. Оформите на себя», — суммировала произошедшее адвокат.

Как оформлять детей, рожденных по программам суррогатного материнства, четко прописано в законе об актах гражданского состояния, объяснила Би-би-си медицинский адвокат, эксперт по этике и праву Российской ассоциации репродукции человека Ольга Зиновьева. (Ее коллега по адвокатскому бюро ONEGINGROUP Дмитрий Бартенев представляет в гражданском процессе интересы других клиентов «Росюрконсалтинга» — австралийской семьи Кууск.)

Механизм такой: суррогатная мать дает согласие на запись конкретных людей родителями ребенка, рожденного в результате программы ВРТ (такое согласие заверяется нотариусом). Родильный дом выписывает справку о рождении на имя суррогатной матери (так как именно она является роженицей). Клиника репродукции, где выполнялось ЭКО, делает справку о переносе эмбриона, что такие-то люди проходили лечение бесплодия с применением программы суррогатного материнства, и эмбрион, полученный с использованием их половых клеток, такого-то числа был перенесен в полость матки суррогатной матери с ее согласия. На основании этих документов и заявления потенциальных родителей орган загс выдает свидетельство о рождении ребенка, в котором указаны его биологические родители.

Поскольку клиники ВРТ выполняли такие программы также одиноким мужчинам, свидетельства о рождении ребенка тем приходилось получать через суд. Органы загс не вправе выдавать свидетельства о рождении ребёнка исключительно отцу с прочерком в графе «мать», из-за чего требовалось судебное решение, обязывающее орган загс зарегистрировать рождение ребенка и выдать свидетельство.

Первопроходцем этой процедуры был сам Константин Свитнев. В 2010 году Бабушкинский районный суд Москвы подтвердил, что одинокие мужчины тоже могут заводить детей с помощью суррогатного материнства. Первому официальному «суррогатному» отцу в России подбирали сурмать и донора яйцеклетки как раз в Европейском центре суррогатного материнства, а интересы истца в суде представлял «Росюрконсалтинг». О юридической победе писали СМИ. В «Огоньке» компанию Свитнева представляли«ведущей российской фирмой, специализирующейся на репродуктивном праве и суррогатном материнстве»

Сам Свитнев таким образом стал отцом четырех детей. Он — их единственный родитель, в графе «мать» стоит прочерк. Фиктивную запись детей на суррогатных матерей Свитнев в интервью «Огоньку» осуждал, в том числе по практическим соображениям: «Представьте себе ситуацию, когда, не дай бог, что-то случается с отцом ребенка. Ребенок попадает к чужой женщине, к тому же этот малыш может быть наследником многомиллионного состояния…».

С 2010 года, как говорят опрошенные Би-би-си адвокаты и юристы, оформление детей на одиноких отцов через суд в России стало отлаженной процедурой. «Это действительно было распространенной практикой и никогда не подвергалось сомнению. И это всегда признавалось судами» — говорит Ольга Зиновьева. «Штамповали сотнями», — еще короче сформулировал в одном из интервью Свитнев.

При этом сам факт, что процедура оформления ребенка не просто в загсе, а через суд, долгая и хлопотная, признавали даже в Госдуме — в 2019 году группа сенаторов внесла законопроект об усовершенствовании процедуры для одиноких людей. Но принят этот законопроект не был.

Источники Би-би-си, знакомые с ходом процесса, предполагают, что Лилии Валеевой предлагали оформить детей гражданина из Филиппин на себя как раз из соображений времени и удобства для мужчины. «Вот для того, чтобы сократить эту дистанцию от момента, когда ребенка выписывают из роддома, до момента, когда отец может этого ребенка увезти в страну проживания, и делали таким образом, — рассуждает один из источников. — С учетом того, что все эти мужики не домохозяйки, а бизнесмены и политики, они не могли месяцами сидеть в России и ждать, когда все это оформится».

Аналогичная история была еще с одной суррогатной матерью из ЕЦСМ, гражданкой Украины Ириной Когут. Когут стала суррогатной матерью детей Конрадо Потенсиано, затем вписала себя как мать в свидетельства о рождении и позже лично отвезла детей их отцу на Филиппины. Уже после возбуждения уголовного дела российский пропагандистский канал РЕН ТВ скрытой камерой снял интервью с Когут под видом потенциальных клиентов. «Я мама, потому что папа был без жены, — объясняла молодая женщина. — А потом я дала ему юридическое соглашение, что все там [на Филиппинах] документы делает папа».

Сам Свитнев еще в 2020 году, вскоре после возбуждения уголовного дела, объяснял это так: иногда иностранные клиенты просили суррогатную мать вписать себя в свидетельство о рождении для упрощения процедуры оформления документов, так как якобы не каждое консульство соглашается принять свидетельства с прочерком в графе «мать». В новом интервью Би-би-си он сказал почти то же самое: «Есть страны, где свидетельство о рождении с прочерком в графе „мать“ может вызвать очень много вопросов. И по морально-этическим и юридическим соображениям господин Потенсиано решил записать сурмаму <Когут> в свидетельстве о рождении. Она согласилась».

Третий случай произошел с суррогатной матерью Татьяной Блиновой — она точно так же оформила в загсе себя матерью ребенка, рожденного по программе суррогатного материнства для клиента из Таиланда. Через две недели после того, как девушку посадили под домашний арест, ее сняли (вероятно, под давлением следствия) в том же сюжете РЕН ТВ, что и Когут. «Я шла в эту программу [сурматеринства], я думала, что это все законно у них», — говорила Блинова, прерываясь на рыдания.

Глава «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев в разговоре с Би-би-си настаивает, что женщины были полностью в своем праве, так как закон позволяет сурматерям регистрироваться матерями рожденных ими детей.

По российским законам суррогатная мать действительно может записать ребенка на себя. Однако есть важный нюанс — если она действительно планирует растить этого ребенка.

«Это очень легко понять даже не юристу. Мы все являемся как минимум чьими-то детьми. Многие из нас являются родителями. Родительский статус — это не просто некая формальность. Это множество родительских обязанностей и родительских прав», — говорит медицинский адвокат Ольга Зиновьева.

Обязанности родителей по воспитанию и содержанию ребенка начинаются с момента, когда, собственно, родительский статус зафиксирован, объясняет Зиновьева.

«В момент, когда свидетельство о рождении вышло из принтера и на него поставлена печать руководителя органа загс соответствующего района, в эту минуту женщина становится юридической матерью со всем комплексом прав и обязанностей, которые на нее налагает семейное законодательство. А дальше что? Суррогатная мать, которая считает, что она таким образом всего лишь помогает агентству, являясь матерью ребенка юридически, то есть когда закон ее воспринимает в качестве таковой, передает ребенка за вознаграждение. Она не имеет права за вознаграждение передавать ребенка никому. У нее появляются обязанности по воспитанию, по содержанию ребенка, право ребенка знать своих родителей — все, что записано в Семейном кодексе и в Конституции».

Несмотря на то, что Валеева, Когут и Блинова передавали новорожденных в самом деле их, детей, отцам и к моменту вынесения приговора по уголовному делу родство было давно подтверждено генетическими экспертизами, в этот момент они с точки зрения закона уже являлись реальными, а не суррогатными матерями детей.

«Тут можно посмотреть двояко. С одной стороны, ты записалась матерью, значит, ты, передавая ребенка, его продаешь. А с другой стороны, ты записалась матерью, но ты передаешь отдать ребенка генетически родному отцу, — рассуждает в разговоре с Би-би-си один из источников, знакомых с ходом процесса. — Обвинение пошло по первому пути — что суррогатная мать своими действиями, а именно регистрацией ребенка на себя, передачей ребенка отцу, фактически, по мнению обвинения, совершила торговлю ребенком».

Как показывает судебная практика в России, оформление суррогатными матерями детей на себя происходило и в других регионах и клиниках. В Красноярском крае в том же 2020 году возбудили уголовные дела против как минимум 12 суррогатных матерей, сотрудничавших с фирмой «Дидилия» и выносивших детей для граждан Китая. Женщины также оформляли свидетельства о рождении на себя, делали нотариальные доверенности на директора компании и отдавали ему новорожденных для передачи отцам. Несколько женщин утверждали, что записали себя матерями, только чтобы младенцы не попали в детские дома во время пандемии, так как въехать в страну и забрать детей их отцы-иностранцы тогда не могли.

Приговоры в Красноярске оказались мягче, чем в Москве — по данным местного СМИ, несколько женщин в 2022 и 2023 годах получили условные сроки, еще одна — три года колонии.

В Москве суд первой инстанции в ноябре 2023 года приговорил главу ЕЦСМ Владислава Мельникова к 19,5 годам колонии. Сам Мельников настаивал, что не имел никакого отношения к юридическому оформлению программ сурматеринства. «Он не занимался, занимался я», — подтвердил Би-би-си Свитнев.

Лилию Валееву приговорили к 10 годам колонии. На свободе у нее остался собственный ребенок (по закону сурматерью может быть только рожавшая женщина). Адвокат Елена Ловкова в день приговора сказала Би-би-си, что они считают приговор чрезмерно жестким. «Моя подзащитная признала вину частично. Она признала свои фактические действия — что она была суррогатной матерью, что она была донором яйцеклеток. Она считала, что помогает людям и делает их счастливыми, когда предоставляет свои донорские клетки и вынашивает чужих детей. Оказалось, что это преступление», — заявила адвокат.

На вопрос, почему девушка в принципе согласилась внести свои данные в свидетельства о рождении детей, адвокат ответила: «Это можно объяснить только одним: ее ввели в заблуждение. Многочисленные сотрудники, юристы, все говорили, что это абсолютно законно, что у нас такие ситуации регулярно встречаются».

«Сколько ее ввели в заблуждение юристы, десять раз? Что за бред», — отреагировал в интервью Би-би-си на это Свитнев.

Сам он настаивает, что Валеева не делала ничего противозаконного и в ее действиях нет состава преступления. «Она благородная женщина, ей памятник можно поставить, она столько детей привела в этот мир. Они живут в идеальных условиях, воспитываются в идеальных школах и наверняка сыграют положительную роль в судьбе нашего мира», — добавил он.

Гражданку Украины Ирину Когут российские правоохранительные органы арестовать не смогли: к 2020 году она уже уехала из страны. В комментарии к опубликованному на YouTube сюжету РЕН ТВ Когут написала, что торговлей детьми не занималась: «Люди, у которых нет детей, также хотят испытывать счастье материнства и отцовства. Все дети, которых я родила по программе, растут в филиппинской семье Конрадо Потенсиано».

Татьяна Блинова получила самый мягкий приговор из всех осужденных по этому уголовному делу — четыре года с отсрочкой наказания до момента, когда ее собственному ребенку исполнится 14 лет. Адвокат Татьяны Блиновой Залина Есенова сказала Би-би-си, что ее подзащитная полностью признала вину и довольна приговором. Они не стали подавать апелляцию.

Врачи: от 16 до 17,5 лет колонии

«Люди часто забывают, что вспомогательные репродуктивные технологии — это технология именно лечения бесплодия», — говорит медицинский адвокат Ольга Зиновьева. Бесплодие — это невозможность пары зачать естественным путем после года половой жизни без контрацепции. При этом программа суррогатного материнства показана законом как метод лечения не при любом типе бесплодия, а по ограниченному перечню причин, когда женщине самостоятельно нельзя справиться с задачей, то есть зачать, выносить и родить ребенка.

Супруга филиппинского политика Фредениля Кастро Джейн не могла ни стать биологической матерью, ни выносить ребенка. Как неоднократно заявляли представители семьи, у нее была удалена матка.

У еще одних клиентов «Росюрконсалтинга», австралийских супругов Джейсона и Анастасии Кууск, была многолетняя история лечения бесплодия. До обращения в ЕЦСМ пара прибегала к программам суррогатного материнства в Мексике и Канаде, но безуспешно: эмбрионы у суррогатных матерей не приживались.

В случае еще одного иностранного клиента, филиппинца Эдгардо Невады, для получения биологического материала пришлось и вовсе проводить операцию в Москве: эмбриолог Тарас Ашитков ввел ему иглу в непроходимый семенной канатик, чтобы извлечь сперматозоиды из придатка яичка.

Однако все это не помешало следствию утверждать, что диагноз «бесплодие» во всех этих случаях, равно как в случае некоторых иных клиентов «Росюрконсалтинга», был не обоснован — так как он исходно был выставлен не в России.

«Обвинение исходит из того, что они не были достаточно обследованы, чтобы поставить диагноз "бесплодие" и законно применить программу суррогатного материнства, — сказал Би-би-си один из источников, знакомых с ходом процесса. — И поскольку программа суррогатного материнства с точки зрения обвинения не соответствовала критериям законности, обвинение настаивало, что изначально преступная группа сформировалась для продажи детей и искала людей, которые хотели купить детей, но им не была положена программа, и им, собственно, этих детей продавали».

В эту группу следствие включило и врачей — эмбриолога Тараса Ашиткова и его жену репродуктолога Юлиану Иванову, специалистов с огромным стажем, по отзывам близких и коллег, влюбленных в науку и свою профессию.

Пронзительный материал о семье врачей выпустило в 2021 году издание «Такие дела». «Действительно эффективных эмбриологов и репродуктологов в Москве не так много, может быть два-три десятка, и Ашитковы, безусловно, входят в этот круг», — говорил директор клиники, где в последние недели перед арестом работали осужденные.

«Что такое суррогатное материнство? Это шанс для бездетного человека стать счастливым родителем или преступление? Я не видела и по-прежнему не вижу уголовно наказуемых поступков в своей профессиональной деятельности. Мы не преступники. Мы невольные жертвы юридической неразберихи в вопросах суррогатного материнства», — говорила репродуктолог Юлиана Иванова на одном из заседаний суда по мере пресечения.

«Следствие полагало, что пациенты, филиппинцы Кастро, Невада и Потенсиано были здоровыми людьми, могли самостоятельно стать родителями и соответственно, если они были здоровы и не страдали бесплодием, то им не полагалась программа сурматеринства, — сказал Би-би-си адвокат Юлианы Ивановой Камиль Бебасов. — У нас позиция совсем иная: это люди 1951 и 1953 годов рождения, даже на момент проведения процедур им было немало лет, их спермограммы показывали невозможность стать отцами естественным путем. К тому же, у супруги Кастро отсутствовала матка».

Кроме того, говорит Бебасов, медицинские нормативы не обязывают медиков проводить обязательно полное обследование — врачи руководствуются принципом необходимости и достаточности.

По словам одного из источников Би-би-си, со стороны защиты выступали в том числе эксперты, которые объясняли, что диагноз «бесплодие» действительно может быть выставлен на основе уже существующих медицинских обследований, в том числе выполненных по месту жительства пациентов в других странах.

Суд первой инстанции приговорил Тараса Ашиткова — к 17,5 годам строгого режима, Юлиану Иванову — к 16,5 годам общего режима

Арестовали и акушера-гинеколога Лилию Панаиоти — она вела беременности нескольких суррогатных матерей, в частности, Татьяны Блиновой, и позже принимала у нее роды. По словам одного из источников Би-би-си, знакомого с ходом процесса, Панаиоти вменили, в частности, что она предложила Блиновой не указывать при поступлении в роддом, что та является суррогатной матерью — для упрощения позже регистрации ребенка на себя. Вменили акушеру-гинекологу и то, что она фотографировала новорожденных и отправляла снимки менеджеру «Росюрконсалтинга».

Адвокат Панаиоти Лилия Гумарова (позже она вышла из дела) заявила Би-би-си, что ее доверительница невиновна: «Состава преступления в ее действиях нет, никаких преступных действий она не совершала. Роды проходили в государственном учреждении, а что происходит за пределами родильного дома, врач уже не контролирует и не обязан это контролировать».

Как предположил в разговоре с Би-би-си один из источников, по факту акушера-гинеколога привлекли к суду, потому что следствию требовалась организованная преступная группа. «Им нужно было выстроить изначально цепочку от компании, которая подписывала договор на суррогатное материнство до рождения ребенка. Завершающий этап — ребенок родился, его передали. А если нет акушера, значит, нет последнего звена в цепочке».

Трое опрошенных Би-би-си адвокатов также говорили об избирательном подходе правосудия: за годы работы ЕЦСМ и «Росюрконсалтинга» репродуктивные программы, ведение беременности и роды проходили в самых разных учреждениях, однако обвинение предъявили произвольно лишь трем врачам. «Европейский медицинский центр, где проходило большинство программ, никак и нигде не фигурирует, что самое интересное», — сказал Би-би-си Константин Свитнев.

Для сравнения, в деле о суррогатном материнстве в Красноярске следствие предъявило главврачу перинатального центра и его заместительнице лишь обвинения в халатности. Максимальное наказание по этой статье — исправительные работы сроком до одного года. Медсестра красноярского перинатального центра, в трех медицинских справках о рождении указавшая вместо сведений об истинных роженицах, суррогатных матерей, гражданок Китая, отделалась штрафом 30 тысяч рублей.

В Москве же эмбриолога Тараса Ашиткова суд первой инстанции приговорил к 17,5 годам строгого режима, врача-репродуктолога Юлиану Иванову — к 16,5 годам общего режима, акушера-гинеколога Лилии Панаиоти — к 16 годам.

Дети: уже почти пять лет жизни без родителей

В январе 2020 года четверо младенцев — двойняшки Фредениля Кастро и сыновья Конрадо Потенсиано и Эдгардо Невады — жили с нянями в съемной квартире в Одинцово в ожидании, когда их заберут домой биологические родители. Как позднее заявлял Свитнев, филиппинцы ждали, пока младенцы немного окрепнут перед длинным перелетом. Однако 9 января сын Эдгардо Невады скоропостижно умер. Няня вызвала скорую, вместе с медиками приехала полиция.

Экспертиза позже признала смерть ненасильственной, однако и сами дети, и «Росюрконсалтинг» с ЕЦСМ попали в поле зрения Следственного комитета. «Если бы этого [гибели младенца] не случилось, то и этого уголовного дела тоже бы не было», — рассуждает один из источников Би-би-си.

Как минимум в нескольких случаях генетический материал иностранных клиентов ввозился в Россию в замороженном виде. Эмбрионы, созданные из спермы мужчин-клиентов и донорских яйцеклеток, позже хранились в московских клиниках и перемещались между ними — это позволяло переносить очередной эмбрион суррогатной матери, в том числе без личного визита клиентов.

«Это позволяло суррогатным агентствам удобно для мужчин или для семей, которые в этом участвовали, получить детей, не требуя их приезда на территорию России. Не тратиться на билеты, не тратить свое время, не отрываться от привычных занятий, не обращаться здесь ни в какие клиники, это все было не нужно. Биологический материал, половые клетки, эмбрионы перевозятся туда-сюда в контейнерах», — предполагает медицинский адвокат Ольга Зиновьева.

Формально это легально: ввоз человеческого биоматериала в Россию из других стран разрешен (необходимо лишь установленное законом оформление), юридической обязанности присутствовать в клиниках во время процедур нет.

«Лечение бесплодия, в особенности когда мы говорим о лечении бесплодия с помощью суррогатного материнства, — это процесс, который очень сильно разнесен во времени, — сказал Би-би-си адвокат Дмитрий Бартенев, представляющий интересы семьи Куусков. — Сама технология такова, что часто личное присутствие людей, которые обращаются к услугам суррогатного материнства, не является обязательным, в особенности когда используются донорские половые клетки. Присутствие мужчины может быть актуальным тогда, когда он непосредственно впервые сдает свой биоматериал, сперму. Если же речь идет о супружеской паре, которая неоднократно прибегает к попыткам создать эмбрион и перенести его суррогатной матери, то личное присутствие этих людей в клинике, если ранее они свой биоматериал сдали, не является оправданным, потому что никакого дополнительного физического обследования пациента не проводится».

В случае Джейсона Кууска генетический материал ввозился с соблюдением положенных процедур, но замороженная сперма некоторых других клиентов, в частности, Конрадо Потенсиано, ввозилась в том числе курьерами в личном багаже.

Свитнев говорит, что это несущественно. «При чем тут как его [биоматериал] перевозили, может быть, его аист принес? Может быть, добрый волшебник, какая разница? — сказал он Би-би-си. — Они [следователи] исходили из представлений, что сперму нужно перевозить в [сосуде] дьюаре, который занимает половину комнаты, а что это термос вот такой маленький, который помещается в рюкзаке, они не думают. И если даже были нарушены правила перевозки мифические, какое это отношение имеет к родителям и их детям?»

Следствие же, ссылаясь в том числе на непрозрачность оформления, утверждало, что для зачатия детей применялся «генетический материал неустановленных лиц», а также — что раз генетический материал принадлежал неустановленным лицам, то и рожденные ранее дети были переданы за границу неустановленным лицам.

Весной 2023 года суд обязал социальные службы Москвы передать Оскара и Софи их отцу Джейсону Кууску (на рисунке). Однако детей так и не передали

Генетические экспертизы, подтвердившие родство пятерых детей со своими родителями, прошли еще в 2020 году. Причем в случае Фредениля Кастро отцовство подтвердилось еще в марте того года — за три месяца до арестов по уголовному делу. По словам Константина Свитнева, это ярко иллюстрирует абсурдность и сфабрикованность всех обвинений.

Забрать домой и растить своих биологических детей ни одна семья пока так и не смогла. Все они упорно добиваются этого до сих пор.

Весной 2023 года после трехлетней тяжбы вступило в силу решение суда, обязывающего социальные службы Москвы передать Оскара и Софи их отцу Джейсону Кууску. Однако детей так и не передали. Сейчас адвокаты семьи в судебном порядке оспаривают уже бездействие судебных приставов.

Изнурительные процессы по гражданским искам семей Кастро и Потенсиано тянутся до сих пор, уже четыре с половиной года. Суды разных инстанций по очереди то принимали решения в пользу Фредениля Кастро и Конрадо Потенсиано, то отказывали в признании их родителями. В прошлом году Верховный суд принял решение в пользу Кастро, но этим летом Кассационный последовательно отказал обеим семьям в праве считаться родителями своих детей. Сейчас адвокаты филиппинцев будут в очередной раз подавать жалобы в Верховный суд.

«Суды ссылаются, что есть уголовное дело, по нему есть осужденные, установлен — точнее, якобы установлен — факт купли-продажи этих детей. И, соответственно, если признать родство между детьми и родителями, то фактически эта сделка будет продолжена и завершена. Они считают, что это противоречит основам правопорядка и нравственности», — сказал Би-би-си источник, участвующий в гражданских процессах.

Адвокаты настаивают, что уголовное дело не должно и не может препятствовать праву детей расти в своих семьях, знать своих родителей. «Уже есть дети, они уже родились, и говорить, что какая-то процедура была нарушена в момент их рождения — даже если так, каким образом это влияет? — объясняет в разговоре с Би-би-си источник. — Родители это родители. А уж каким образом генетический материал появлялся в клиниках, как документировались эти перевозки — это вопрос не к родителям в первую очередь, тем более они иностранцы и могли не знать всех юридических нюансов. Да и не влияет это при решении вопроса о происхождении детей от конкретных людей, потому что невозможно купить своих собственных, генетически родных детей».

По словам источника Би-би-си, осенью 2023 года Фредениль Кастро в очередной раз прилетал в Россию и ездил в Подмосковье в опеку на прием к руководителю, просил о возможности встретиться с детьми и передать им вещи. Вещи не взяли и встретиться с детьми тоже не позволили.

Джейсон Кууск, по словам его адвоката Дмитрия Бартенева, несколько раз приезжал под двери учреждения, где живут его двойняшки, уже со вступившим в силу решением суда, но каждый раз безрезультатно.

Именно дети, вынужденные уже почти пять лет при живых родителях расти в сиротских учреждениях — возможно, главные жертвы этой истории.

«Невозможно было предугадать и представить»

«Европейский центр суррогатного материнства» и «Росюрконсалтинг» работали вместе больше 15 лет. По словам адвоката Дмитрия Бартенева, деятельность суррогатных агентств и услуг в сфере суррогатного материнства была долгое время государству неинтересна: «Услуги суррогатного материнства, в том числе [в случае одиноких мужчин] без строго медицинских показаний — это практика была в течение многих лет абсолютно открытой, она воспринималась как легальная».

«Вся эта ситуация возникла потому, что многие вопросы в законе просто не были детально регламентированы. А ведь гражданское законодательство позволяет все, что не запрещено, и посреднические фирмы и медицинские организации этим пользовались», — рассуждает в интервью Би-би-си источник, участвующий в гражданских процессах.

«Может быть, отдельные нарушения были допущены суррогатными агентствами, — говорит Би-би-си Бартенев. — Может быть, даже заслуживающие уголовно-правовой оценки, но в любом случае не с точки зрения торговли людьми. Но в какой-то момент эти нарушения повлекли, мне кажется, совершенно неадекватный, нездоровый интерес со стороны следственных органов вообще к рынку услуг сурматеринства. И это спровоцировало такое драконовское применение уголовного законодательства, которое вообще невозможно было предугадать и представить — что вещи, которые много лет были легальными, были открытыми, да, возможно, при наличии каких-то нарушений, вдруг будут объявлены торговлей людьми».

В 2022 году в особом порядке были осуждены переводчик «Росюрконсалтинга» Кирилл Анисимов, менеджер Валентина Чернышова и юрист фирмы Роман Емашев. Они признали вину и заключили досудебное соглашение со следствием. Это значит, что их уголовные дела слушались в суде без исследования доказательств. Все трое получили реальные сроки, от пяти до шести лет колонии.

В том же 2022 году Путин подписал новый закон — теперь пользоваться услугами суррогатных матерей в России иностранцы больше не могут.

Летом 2023 года органами опеки были приняты решения о передаче детей Кастро и Потенсиано под предварительную опеку в ресурсные семьи. «Передали, не передали, что это за семьи, где дети вообще, неизвестно», — сказал Би-би-си источник, участвующий в гражданских процессах.

Апелляция по делу Вячеслава Мельникова, Лилии Валеевой, Тараса Ашиткова, Юлианы Ивановой и Лилии Панаиоти назначена на 16 августа в Московском городском суде.

Константин Свитнев живет в Праге и руководит компанией European Centre for Human Reproduction («Европейский центр репродукции человека»). «Это консультационная компания, не клиника, она как работала [еще до возбуждения уголовного дела], так и продолжает работать, и я ей руковожу, как и руководил ранее», — объяснил он Би-би-си. По словам Свитнева, он занимается консультированием людей со всего мира: «Исходя из своего опыта, определяю, где конкретно пациентам лучше осуществить их репродуктивную программу».

В конце прошлого года ему наконец после почти четырех лет разлуки удалось воссоединиться со своими детьми. На вопрос, жалеет ли он о чем-нибудь, он отвечает: «Я жалею о том, что рекомендовал своим клиентам Россию в качестве идеального места для осуществления своих репродуктивных программ. Надо было отправлять их в Америку».

Редактор - Анастасия Лотарева

US responsibility in Ukraine

U.S. responsibility in Ukraine, public opinion through Biden's presidency and more

August 2, 2024

Get the latest Pew Research Center findings and everything you need to dive deeper into the 2024 U.S. presidential election.

A 62% majority of Republicans say the U.S. does not have a responsibility to help Ukraine defend itself from Russia’s invasion, while an almost identical share of Democrats (63%) say it does. Overall, Americans are about evenly divided: 48% say the country does have this responsibility, 49% say it does not.

• When it comes to aid for Ukraine, Democrats largely say the U.S. is providing either the right amount (36%) or not enough (27%). Just 13% say the U.S. is sending too much assistance to Ukraine.
• By contrast, nearly half of Republicans (47%) say the U.S. is providing too much aid to Ukraine, more than three times the share of Democrats who say this. Only 18% of Republicans say current aid levels are about right, while just 12% say the U.S. is providing too little assistance.
• Explore more of the wide partisan differences on U.S. responsibility and support for the war in Ukraine.

Biden’s job approval ratings have been more negative than positive since late 2021. And only about a third of Americans have approved of his performance for the last year.

• In March 2021, 53% of voters described President Joe Biden as mentally sharp. That dropped 20 percentage points over the next two years, to 33% by April 2023. And by July of this year, the share fell to 24% – following his poor showing in the June 27 debate.
• As of April 2024, nearly half of registered voters (49%) said they wanted to see both candidates replaced on the ballot, including 62% of Biden supporters who felt this way.
• Following Biden’s performance in the June 27 debate, his own supporters’ calls for him to be replaced increased. By early July, 71% of voters who backed Biden said they would prefer to see both candidates replaced on the ballot.
• Dig into more of the key public opinion dynamics around Biden’s decision.

Dive deeper

• Views on America’s global role diverge widely by age and party
• Key facts about U.S. poll workers
• Many Americans are confident that the 2024 election will be conducted fairly, but wide partisan differences remain

Most U.S. vice presidents in recent decades have sought the presidency, but relatively few have won

Find everything Election 2024 on our website

Sign up for our monthly politics newsletter

Does the 2024 election make you proud of the country? Why or why not?

This newsletter was curated by Claire Dannenbaum, assistant audience editor. Shoot us a note with your thoughts at audience@pewresearch.org.

The Storm Gets Even More Perfect

Demographic Prospects for Russia in the Next Decade.

Originally published in Russian: Абылкаликов, С. Демографические перспективы России в ближайшее десятилетие: шторм становится еще идеальнее // Аист на крыше. Демографический журнал. – 2023. – № 10(10). – С. 2-5. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_50353411_41191232.pdf

The prospects for the demographic and socioeconomic development of Russia in the next decade were viewed as highly unfavorable, particularly with the onset of the special military operation. Negative trends included shifts in the age structure, a reduction in migration growth, economic stagnation, international isolation, an increase in technological backwardness, and the simplification of the economy's structure. 

sweet home

Россияне, которые вернулись домой из-за границы, обеспечили до трети экономического роста РФ в 2023 году — Bloomberg

По оценкам Bloomberg, отток граждан из России замедлился, более того — примерно 40-45% уехавших в начале войны уже вернулись обратно. Властям это на руку: «обратная» миграция добавила от одной пятой до одной трети к 3,6% годового экономического роста России. Количество вернувшихся составляет только 0,3% от общего числа занятого населения. Этого мало, чтобы закрыть дефицит кадров на рынке труда, но достаточно, чтобы стимулировать рост ВВП.

Кроме того, истории о возвращении россиян из-за рубежа используются пропагандой как подтверждение русофобии. Bloomberg приводит данные социологов, согласно которым 25% россиян жалуются на дискриминацию за границей. Среди других причин — трудности или отказы при попытке получить или продлить ВНЖ, более высокие зарплаты в РФ в отраслях с «высокой добавленной стоимостью».

we'll persuade the women

«Мужчины у нас достаточно крепкие, женщин уговорим» 

— пообещал Путину глава Татарстана Рустам Минниханов.

Современная демографическая ситуация в России характеризуется не только снижением количества молодых женщин, на долю которых приходится основное число рождений, но и откладыванием рождений на более поздние годы и смещением структуры населения в сторону старших возрастных категорий, указало Минэкономразвития в макропрогнозе на 2024–2026 годы.

«Россияне мало рожают, потому что стали слишком хорошо жить. Проблему надо решать, конечно.» - В.В. Путин

В целях решения демографических проблем и укрепления системы социальной защиты материнства и детства государство уделяет значительное внимание социальной поддержке семей с детьми, указал Минфин в «Основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов». Так, расходы «детского бюджета» в 2024 году составят 3 трлн руб., что на 0,2 трлн превышает траты предыдущего года, говорится в документе.

На графике представлен прогноз рождаемости росстата до 2026 года.

The Economist

ideal Russia

Идеальная России будущего в глазах россиян

Страна, в которой будет социальная справедливость (81% опрошенных), великая (76%), с правами человека и демократией (73% выступающих за эти "навязанные гнилым Западом ценности", несмотря на всё у нас происходящее). Традиционные ценности набрали 65% голосов, "жёсткая рука" власти - 52%, прочие идеи поддерживает меньше половины опрошенных

За социальную справедливость чаще выступают женщины и пожилые (и, надо думать, пожилые женщины!); великоимперских амбиций (и желания вернуться к традиционным ценностям), что интересно, больше у той же самой группы пожилых женщин! Молодёжь чаще выступает за права человека и сближение с Западом, пожилые мужчины - за жёсткую власть, мужчины и молодёжь - за свободный рынок и минимизацию государства.

Заметьте, кстати, как с изменением возраста очень меняется "основной" образ: среди молодёжи идея великой державы набрала всего 65% - а права человека и демократия заняли первое место с 82%!

psycho

Готовность россиян обратиться к психологу

Ещё немного интересного из опроса о здоровье: только треть опрошенных жителей России готова обратиться к психологу в случае возникновения соответствующих проблем, ещё 11% уже имеют такой опыт.

И опять же: больше всех о своём здоровье (не только физическом, но и психическом) заботится молодёжь: 50% в когорте 18-29 готовы пойти к психологу, а 17% уже имеют такой опыт! В старшей возрастной группе - только 26% согласны на психолога, а посещали его только 5%

И в разрезе доходов, опять же, группа с доходами выше среднего больше всего беспокоится о своём здоровье: 41% в группе с доходами от 80 до 120 тысяч рублей в месяц готовы пойти к психологу, 11% уже его посещали. В группе с высокими доходами готовых только 33%, правда, и уже бывавших у "мозгоправов" заметно больше: 19%

moscow

Россия – это страна, созданная для защиты Москвы

Маленькая табличка, которая говорит о настоящем устройстве России больше, чем десятки больших статей.

Почти 70% современных офисов (класса А и В) от всей их площади в стране находится в Москве. Т.е. не только государственное, но и бизнес-управление страной сосредоточено в Москве. На местах в стране, в небольшом числе городов – только точечные управленческие фактории метрополии.

И больше половины складов страны – в Московском регионе. Т.е. это ещё и главный распределительный центр страны.

Очень наглядная иллюстрация к тезису американского экономического историка Томаса Пуэйо, который приводил недавно: «Россия – это страна, созданная для защиты Москвы».

The Economist

migration

​​Россиян уговаривают не бояться мигрантов

Россияне совершенно необоснованно боятся мигрантов, утверждает уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он заявил об этом в беседе с РИА «Новости».

«О страхе россиян перед мигрантами мне хорошо известно. Хотя он совершенно безоснователен. По статистике МВД РФ, граждане России совершают куда больше преступлений, чем мигранты», - сказал Титов.

Борис Титов добавил, что россияне также боятся, что мигранты займут их рабочие места, но и это опасение лишено оснований.

На фоне войны в Украине проблема трудовых мигрантов из Центральной Азии стала в России особенно острой. Многие утверждают, что мигранты занимают рабочие места, пока страна воюет, другие требуют отправлять их воевать в Украину вместо россиян.