140

По меньшей мере 140 жителей Алтайского края вернулись из зоны боевых действий в Украине без конечностей или частей тела. Об этом говорится в грантовой заявке регионального клуба инвалидов, внимание на которую обратили внимание Сибирь.Реалии.

Клуб инвалидов "Инваспорт" в рамках проекта "Инклюзивная программа "СВОи в спорте" планировал провести мероприятия по развитию волейбола сидя и керлинга на инвалидных колясках, в том числе, среди участников вторжения в Украину.

• В заявке отмечается, что в регионе наблюдается низкая доступность адаптивного спорта. Стоимость проекта оценивалась 2,8 млн рублей, 2,3 млн из которых должен был составить президентский грант, около 500 тысяч - софинасирование клуба. Фонд президентских грантов отклонил заявку. Сколько военных в России получили тяжелые травмы и инвалидность после войны — неизвестно. По данным Минтруда на 2023 год, больше половины участников войны против Украины, которых признали инвалидами, имеют ампутации.
• Ранее Сибирь.Реалии рассказали, как участники войны в Украине вынуждены обращаться в надзорные органы, чтобы добиться получения протеза.

ссылка

it is not fun, it is not fake

Время Больших Решений

«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»

Виктор Гюго

Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.

В чём они? Об этом статья.

Большие перемены

Мы живём-таки в эпоху перемен.

После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.

Экспертный консенсус по этому вопросу налицо [как грил Гуриев: то мы?], споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.

Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».

Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.

Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.

В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.

Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс. [полный песдетс!!! это третий класс, что там в первом?]

Большие идеи

Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!

В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.

Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»

А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.

Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».

Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.

Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.

Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.

Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.

Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.

Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.

Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.

Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.

Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!

Большие развилки

Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.

Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.

Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.

Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.

Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.

В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.

Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.

Такова будет цена «безволия и бездействия».

Большие проекты

Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.

Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.

Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.

Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».

Большие угрозы и возможности

География как судьба — это про Россию.

России нужно сосредоточиться на себе.

Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.

Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.

Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду [лаптем щи хлебать?] и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.

Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.

Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».

Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:

• мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
• социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
• все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
• мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
• сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
• один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
• вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.

В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.

Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.

Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.

Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.

Большой проект России

Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.

Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция

Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.

Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.

Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.

Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.

Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.

Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!

Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу [набрал себе советников] говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.

Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.

Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.

Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.

Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.

Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Большая история — Транссиб

Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»

Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.

17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».

Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.

Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?

Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».

То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.

Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!

Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.

Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития [каковы ваши инструменты?].

Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.

Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.

В элитах также было сопротивление.

Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.

Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.

Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.

Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.

Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».

Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».

Большая идеология

Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.

В чём идеология Большого Проекта?

Приведу лишь основные идеологемы:

• переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
• решающее значение лидерской, организующей роли государства;
• государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
• идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
• подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
• новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
• формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
• национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
• обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
• образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
• рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
• рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
• опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
• сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
• ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
• вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
• армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
• армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
• геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.

Заключение

Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!

Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».

Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.

Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.

Время Больших Решений пришло!

© Действительный государственный советник 3-го класса
Андрей Ильницкий

родина должна знать своих героев:

Автор выражает глубокую признательность Александру Галушке, Сергею Караганову, Александру Лосеву, а также Дмитрию Евстафьеву, Дмитрию Куликову и Анне Шафран — за единомыслие и поддержку.

delirious in Kremlin

Проект заселения Дальнего Востока оценили в ₽8 трлн

На Дальний Восток можно привлечь до 2 млн человек за 15 лет, увеличив его население до более чем 10 млн. Для этого нужно будет построить 60 млн кв. м жилья и в общей сложности потребуется ₽8 трлн, говорит глава Минвостокразвития. Минвостокразвития разработало модель заселения Дальнего Востока [там и вечный двигатель смогут, за такое то бабло], чтобы увеличить его население на 2 млн, до более 10 млн человек. Об этом в интервью РБК рассказал глава ведомства Алексей Чекунков.

«Есть возможность привлечь до 2 млн человек на горизонте 15 лет, но тогда потребуется построить более 60 млн кв. м жилой недвижимости и создать новую среду для жизни», — сказал министр. Сегодня в регионе строится только 2,5 млн кв. м нового жилья в год. «Запустить маховик такого расширения возможно, но этот инвестиционный проект стоил бы порядка 8 трлн руб. Это агрегированная стоимость [4  млн на человека, новый Рогозин?]», — добавил он.

По расчетам министерства, такой инвестиционный проект был бы выгоден и для государства, и для бизнеса. Новые жители создают новые налоги и новую экономику. Но привлекать их имеет смысл при условии, что эти жители будут генерировать больше валового регионального продукта (ВРП), чем среднестатистический россиянин, оговаривается Чекунков.

Такой проект, по оценке главы Минвостокразвития, окупился бы на горизонте одного поколения, то есть примерно через 25 лет эти деньги вернулись бы инвестору, будь то бюджет или средства, привлеченные на рынке ценных бумаг. Однако сейчас в правительстве нет «заселенческой» концепции, предупреждает он, такой проект довольно сложно обсуждать при нынешних бюджетных ограничениях и нет смысла его форсировать.

«Возможно, этот расчет реализуется, но не в таком концентрированном виде. Я убежден, что за одно-два поколения Дальний Восток просто обязан среагировать на тот экономический массив, который у нас сформировался прямо через границу», — подчеркивает Чекунков. Спрос на товары, услуги, включая медицинский туризм и обычный туризм, который формируют страны Азиатско-Тихоокеанского региона, «обязательно вытащит предложение». Министр считает, что при его жизни население Дальнего Востока вырастет до более 10 млн человек.

Концепция демографической политики Дальнего Востока, утвержденная распоряжением правительства в июне 2017 года, предполагала, что к 2020-му население региона стабилизуется [новое слово, и сразу в концепцию] на уровне 8,3 млн человек, а к 2025 году увеличится до 8,6 млн. Однако, по данным на 1 января 2021-го, в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) продолжался отток — население составило 8,17 млн человек, говорится на сайте Минвостокразвития. «Для ДФО крайне непросто прирасти на 0,5 млн человек за четыре года, если следовать тем трендам, которые есть сегодня», — признает Чекунков. Но есть направления, по которым Дальнему Востоку нужны новые жители, указывает он. В первую очередь это все, что связано со сферой новых производств, создаваемых в преференциальных режимах. «Уже открыто более 2,6 тыс. новых предприятий. Каждую неделю у нас в среднем открывается с десяток новых предприятий: в них начинают инвестировать или уже вводят в эксплуатацию», — добавил министр.

Тимофей Дзядко

Подробнее на РБК

capital life and death

СЕРГЕЙ ШОЙГУ ЗАТРОНУЛ "ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ"

В эфире "Первого русского" эксперты спорили о развитии Сибири. На днях эту сложнейшую тему затронул Сергей Шойгу. Оба гостя программы "Без цензуры" сошлись во мнении, что регион необходимо спасать. А один из наших собеседников, Юрий Крупнов, и вовсе отметил, что Сергей Шойгу затронул "вопрос жизни и смерти".

Население нашей страны концентрируется вокруг трёх городов – Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи. Но Россия состоит не только из европейской части. Пока здесь столицы превращаются в крупные многомиллионные агломерации, города и веси, раскиданные по пространствам Сибири и Урала, с каждым годом всё больше пустеют. Сибиряки тоже стремятся приобрести недвижимость ближе к столице, и гигантские пространства нашей Родины остаются всеми покинутыми.

Недавнее заявление министра обороны Сергея Шойгу о необходимости развития Сибири и возможности переноса столицы на обширные территории Западно-Сибирской равнины стало темой дискуссии в программе "Без цензуры" на "Первом русском".

Нам необходимо в Сибири построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных, экономических центров, проще говоря – городов с населением 300-500 тысяч, лучше – до миллиона человек. И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности.

Обсудить особенности исторического и климатического развития нашей страны и целесообразность переноса её столицы в студии собрались ведущий Никита Комаров, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов и директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец.

Общее положение дел: экспертное мнение

Н.К.: – Юрий, вы на протяжении многих лет отстаиваете необходимость переноса столицы России за Урал. Сейчас мы видим то, что эти заявления звучат на самом высшем уровне. Поэтому для вступительного слова – ваш комментарий.

Ю.К.: – Нам нужно сбалансировать нашу деформированную пространственную конфигурацию. Население концентрируется на крайнем западе, города буквально набухают. Это значит, что нам необходимо переносить политический центр на восток. За этим решением автоматически последует и возвышение Сибири. Я думаю, пора переходить к решению практических вопросов: создавать специальную комиссию.

– Алексей, ваш комментарий или вступительное слово на тему целесообразности переноса столицы?

А.З.: – Нет никаких сомнений в том, что необходимо развивать Сибирь. В Сибири масса природных ресурсов, их, безусловно, надо использовать. Но строить там такое количество городов и тем более переносить столицу – это необоснованная идея. Столица – это город-символ. Вот Москва – это как раз такой город символов, вокруг которого сформировалась современная Россия. Почему надо переносить столицу куда-нибудь в Новосибирск, я не понимаю. Строительство новых городов также нецелесообразно – на это уйдут триллионы рублей, которые Россия может потратить на множество интересных проектов: борьба с бедностью, повышение уровня жизни.

– Юрий, Алексей озвучил популярный тезис противников смены столицы. Москва не просто город, она символ: наших традиций, нашей государственности. Но при этом Россия уже имела опыт переноса столицы в Санкт-Петербург. Политический центр страны располагался именно здесь.

Ю.К.: – Перенос столицы будет огромным благом для самой Москвы. Москва резиновая – известный тезис. Но эксплуатировать его дальше уже просто преступно. Это первый момент. Второй момент: если мы проследим более чем тысячелетнюю историю России, то увидим, что Москва не была единственной осью формирования русского государства. Первая фиксированная столица – Ладога, потом Киев, Владимир, наконец Москва, в XVIII веке столицей стал Санкт-Петербург.

Ну и самое главное, вопрос идёт не о том, нравится или не нравится. Вопрос идёт о жизни и смерти страны. Сегодня мы абсолютно разбалансированы, и, чтобы сохранить суверенитет, нам нужно перенести столицу. Ещё один важный момент: не будем забывать, что самое уязвимое место России – это на самом деле, условно, Уральский перешеек.

Если мы Сибирь срочно, в том числе перенеся политический центр, не поднимем, имея в виду Афганистан, Центральную Азию, Китай и так далее, мы просто потеряем всю страну. Это вопрос жизни и смерти.

Плохой климат или геополитика?

– Я предлагаю обратиться к статистике: мы видим, что, несмотря на большие пространства, Сибирь имеет очень скромную долю ВВП. Алексей, действительно, одним из аргументов, почему нужно переносить столицу, называют необходимость "размосквичивания" России. Перенос столицы может несколько ослабить эту централизацию в плохом смысле этого слова?

А.З.: – Во-первых, переноса столицы не будет, это совершенно понятно. Строительство новой столицы где-нибудь там, за Уралом, обойдётся в триллионы рублей, может быть, больше. Этих денег в России нет. Во-вторых, не стоит забывать о климатических особенностях. Если мы говорим о Восточной Сибири, то это вечная мерзлота: крайне суровые длинные зимы, короткое жаркое лето, там слепни водятся, клещи энцефалитные. И, собственно, более-менее нормальный климат у нас сразу за Уралом, поэтому люди сюда и едут.

– За климатом прямо едут?

А.З.: – Из-за климата в том числе, из-за удалённости. Если мы живём в европейской части России, то до моря можно добраться за один день. Если вы хотите попасть к тёплому морю из Новосибирска, это совершенно другая история. Плохой климат – это ещё и удорожание строительства. Если здесь, в Европейской России, минимальная температура, на которые должны быть рассчитаны здания, – это минус 25-30 градусов, то где-нибудь в Центральной Сибири это минус 40-50. Новые сооружения обойдутся в два раза дороже, чем здания здесь, в Европейской России.

Зачем мы говорим о строительстве новых городов, если из всех крупных сибирских городов люди уезжают? В Сибири есть всего несколько городов, в которые люди едут и где хотят остаться.

Во-вторых, какие задачи по развитию Сибири мы должны решать, перемещая туда несколько миллионов человек из европейской части страны? Сколько придётся потратить денег для того, чтобы прибавить этим людям зарплату, чтобы они туда поехали? Где взять деньги на все эти колоссальные инфраструктурные проекты?

– Давайте сейчас обратимся к цифрам: и по населению, и по ВРП страны, и по ВРП на душу населения. Мы видим, что показатели на душу населения у нас находятся на не очень хорошей позиции – пятой из всех федеральных округов. Притом что колоссальное пространство, колоссальные ресурсы. И по доле от ВРП примерно на таком же месте, учитывая население примерно в 12 миллионов человек. Юрий, какое место занимает здесь климат?

Ю.К.: – В первую очередь геополитическая ситуация определяет такие решения, ориентироваться на изотермы – не самая удачная стратегия, подтверждения мы находим и в истории. Андрей Боголюбский пошёл не к Чёрному морю – он отправился в Северо-Восточную Русь. Пётр Первый также не на климат ориентировался.

Мой оппонент буквально цитирует книгу Фионы Хилл "Сибирское проклятье": истории о "страшной Сибири" – это откуда-то оттуда.

Но главное, мне кажется, вопрос не в том, что существуют возражения и 66% людей населения за перенос. А главное, ещё раз говорю, – это вопрос жизни и смерти.
Жизнь за Уралом в цифрах

– Сколько процентов за переезд?

Ю.К.: – По опросам соцсети "ВКонтакте" – 66%. ВЦИОМ проводил опрос три года назад с результатом 52%, но надо оговориться, что формулировка опроса была очень хитрой – можно сказать, составленная против переноса столицы. Так что 2/3 населения на самом деле за перенос столицы.

По поводу затрат: только одних посольств наберётся около 200, то есть 200 стран построят на территории новой столицы свои представительства, вложенные с иностранной стороны деньги уже дадут колоссальную прибыль. [за нашу щизу заплатит заморский дядя]

– Алексей, что касается строительства новых городов и инфраструктуры – это ведь действительно небольшие деньги. Один город на 300 тысяч населения обойдётся примерно в несколько триллионов рублей. Неужели у нас даже таких денег нет?

А.З.: – У нас ВВП 110 триллионов рублей, соответственно, 3 триллиона рублей – это 3% ВВП. Давайте потратим эти деньги на строительство школ, университетов, больниц, увеличение пособий по бедности.

– Так там же всё это будет как раз построено?

А.З.: – Да, но давайте это построим здесь. Это будет в разы дешевле. Мой оппонент не ответил на вопрос, зачем это надо с точки зрения развития и повышения качества жизни людей. Какие вопросы в части развития Сибири мы не можем сегодня решить без строительства шести миллионников на вечной мерзлоте?

Ю.К.: – Про миллионники Сергей Шойгу не говорил.

– По 300-500 тысяч.

А.З.: – Понятно, что это придумал не Шойгу, это придумали его пиарщики. В Сибири действительно большое количество ресурсов, но их можно охватить небольшими силами. И вообще, нельзя и не нужно препятствовать людям уезжать из Сибири, с Дальнего Востока. На Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, кстати, должно остаться столько людей, сколько там может прокормить местный бизнес, основанный на местных ресурсах.

Должны остаться только высокорентабельные предприятия, которые могут платить те деньги, за которые люди захотят туда приехать и жить при минус 50 возле полярного круга зимой.

– Ну мы же не говорим о полярном круге, Алексей.

А.З.: – Так ресурсы как раз возле полярного круга.

– Ресурсы-то там. Но научные города, университеты – это Новосибирск, Томск, Омск, где действительно шикарный климат. Безусловно, 80% нашей страны находится в зоне вечной мерзлоты, но никто же не говорит, что нужно именно приполярную зону развивать путём переселения людей.

А.З.: – Если там ресурсы, то туда фактически, по словам Сергея Шойгу, надо переселять людей, которые будут развивать приполярную зону. Там можно построить вахтовые посёлки, строить трубопроводы, добывать нефть, металлы, газ – всё, что захотите.

Насчёт переноса столицы Киевской Руси во Владимир – здесь присутствуют две причины. Первая – это активность степняков, которые атаковали Южную Русь. Вторая – очень высокая урожайность Владимирской земли. Вот именно поэтому столица была перенесена во Владимир. За лес и плодородные земли на северо-востоке Руси.

– Юрий, меня очень заинтересовала мысль, которую высказал Алексей, – что вопрос стоит о необходимости развития именно зоны вечной мерзлоты. Но, насколько я понимаю, речь идёт о другом: о развитии как раз полоски Новосибирск – Томск – Кузбасс – Омск...

Ю.К.: – Слово "полоска" очень относительное: полоска занимает тысячи километров и по масштабу примерно составляет Европу. В свою очередь руководствоваться исключительно экономическими принципами не самое правильное решение.

Сибирь очень важна в силу своего географического расположения: рядом с Пакистаном, Индией, Афганистаном, Ираном, частью Китая, а это гигантский рынок и возможности для реиндустриализации. Очень серьёзный аспект вопроса – геополитическая уязвимость Сибири и Урала. Нестабильная ситуация на Ближнем Востоке, Афганистан с выведенными из него войсками США. И конечно, нельзя игнорировать Москву, которая, не имея противовеса, стягивает к себе все ресурсы.

А.З.: – Вы знаете, что в Токио живёт 35 миллионов человек?

Ю.К.: – Это вместе с агломерациями. В данной ситуации всё упирается в маленькую территорию. Россия – это страна с самой большой в мире сушей. Поэтому вопрос здесь стоит по-другому. Вопрос идёт о том, что мы, конечно, можем все 164 миллиона поселить в Москву, но что будет с остальной страной? Мы уже сегодня опустыниваем территории. Поэтому рассуждать в этом экономизме и экономическом детерминизме кажется мне занятием нестоящим.

– Алексей?

А.З.: – Народ покидает Сибирь и Дальний Восток по двум причинам. Во-первых, это плохой климат: например, в том же Владивостоке высокая влажность и дети элементарно болеют лёгочными заболеваниями. Во-вторых, из-за низкой доступности инфраструктуры, в том числе и медицинской.

– Так, может быть, необходимо просто создать инфраструктуру?

– Москва и большая агломерация европейской части России – это создание одного места социального обслуживания населения. И это место кратно дешевле, чем где-нибудь возле полярного круга или на Дальнем Востоке.

– Если мы исключительно экономическими терминами будем мыслить, то далеко не уйдём. Это же и демография, и культура, и наука...

А.З.: – Демография у нас плохая, и она будет плохой, несмотря на любые перемещения населения по территории страны.

Экономика vs инфраструктура

– В агломерациях и мегаполисах люди не рождаются? Очень характерен здесь пример с Токио. На широких территориях, когда есть пространство…

А.З.: – Возьмём, например, слаборазвитые территории, где низкий уровень развития технологий, инфраструктуры и так далее, где-нибудь за Уралом: здесь действительно рождаемость выше, чем в Москве. Но обеспечение социальной инфраструктурой на этих территориях стоит кратно дороже, чем в европейской части.

– Но зато там рожают больше.

А.З.: – Создавать ферму по размножению людей?

– При чём здесь ферма? Если люди живут, их всё там устраивает, почему им не построить инфраструктуру? Пусть она будет дороже, но они будут жить на своей земле, где родились их предки, где будут жить их дети.

Ю.К.: – Люди уезжают из того же Омска не оттого, что там климат какой-то плохой, а оттого, что они понимают: Омск бросили. Один житель Омска в 13 раз меньше обеспечен бюджетом, чем москвич. Промышленные предприятия ещё советского производства в огромном количестве гниют, никакой реиндустриализации нет.

И люди говорят: у вас там, в России... Потому что чувствуют, что они брошены. Поэтому дискутировать на эту тему я считаю бессмысленно. Вопрос основной: надо это выравнивать, это единственный способ "размосквичивания" – перенос столицы за Урал. Я предлагаю Омск.

– Мы, с одной стороны, можем взять Омск – неблагополучный регион, из которого все бегут, и соседнюю Тюмень, из которой люди уезжать не хотят. Алексей, может быть, дело совсем в другом?

А.З.: – Я изначально сказал, что поддерживаю идею развития Сибири: необходимо направлять больше денег на повышение уровня жизни людей, живущих за Уралом. Но мы сейчас обсуждаем строительство шести городов в Сибири.

– И перенос столицы.

А.З.: – В мире несколько случаев переноса столицы. Один из них – Бразилия, но здесь страна в общем-то не имела исторической столицы, а Москва – это история. Но при этом, совершенно очевидно и понятно, столичные функции из Москвы надо переносить. У нас же была идея о переносе всех парламентских функций в Питер. Создание в Питере парламентского центра.

То есть мы за счёт переноса каких-то государственных органов в другие места можем точно оживить экономику соседних городов.

– Ну, я бы здесь добавил ещё перенос места регистрации компаний – из Москвы в регионы. Почему нет? Юрий, никто не спорит, Сибирь нужно развивать, но почему туда необходимо перенести столицу?

Ю.К.: – Эти рассуждения упускают фактор Москвы. Сибирь никто не любит. Потому что пока руководство страны не будет рядом там, в Сибири, никто туда не перенесёт свои основные счета и свои активы.

Москва разрушает страну, и столицу необходимо переносить. Мы находимся в историческом движении: Москва уже не та, что была 800 лет назад, и Петербург, скажем, уже не тот. Что касается идеи многостоличия, это идея очень вредная. [больше одного всегда вредно, считать трудно] И идёт она от непроработанности этого вопроса.

the geographer drank the globe

Шойгу предложил переселить москвичей в Сибирь

Новые города-миллионники в Сибири могут стать противовесом гипертрофии столицы

София Сачивко

Перенести столицу в Сибирь и построить здесь несколько новых городов предлагает глава Русского географического общества и министр обороны РФ Сергей Шойгу.

«Нам необходимо в Сибири построить три, а лучше пять крупных [7 ещё больше] центров научно-промышленных, экономических центров, проще говоря, городов с населением 300−500 тысяч, лучше — до миллиона человек», — заявилон на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН.

Глава РГО также добавил, что надо не просто построить и перенести сюда столицу, а сделать эти города направленными конкретно на ту или иную сферу деятельности. [ешё 3-5 моногородов]

Сергей Шойгу напомнил, что незадолго до распада Советского Союза подобные планы существовали и выразил сожаление, что их не удалось осуществить. [как же им нравится развалины СССР!]

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает идею Сергея Шойгу императивом спасения страны:

— Это не одна из возможных сейчас идей, а то, что является абсолютным приоритетом. Без восстановления сбалансированного пространственного развития (а это только перенос столицы, то есть главного политического города страны на восток, за Урал) страна может переломится надвое, примерно по Уральскому хребту. Крайний запад (прежде всего, Москва, Петербург), который является притяжением для всей страны, особенно Москва с ее гиперцентрализацией, изо дня в день опустынивает, обезлюдивает всю страну, разрушает нашу пространственную систему.

Выход только один — размосквичивание, но не в хаотическом виде, а с переносом политического центра страны. Нельзя не приветствовать заявление Шойгу, но по его расплывчатости, очевидно, что в верхних эшелонах власти четкого понимания, осознания такого императива нет, а время давно пришло.

«СП»: — Так ли надо переносить столицу?

— Это даже не вопрос внутренней политики. Это вопрос геополитики [кстати, в СССР, считавшаяся строго лженаукой, типа флюоресценции] и главное условие обеспечения суверенитета страны на ближайшие 30−50 лет. Это меняет всю планетарную архитектонику. Это такое действие, которое на порядки усилит Россию в мире. Это не только решение наших внутренних перезревших вопросов, но и изменения всей геометрии мира. Мы пойдет к тихоокеанскому развитию, в Азию. [боюсь, "иы" останется на месте и ни и никуда не пойдёт, хотя отдельно взятого Крупного можно выселить] Это беспрецедентное решение.

«СП»: — Зачем строить новые города? Ведь в Сибири они уже есть, и довольно крупные. Может, лучше их развивать?

— Надо ли строить новые города-миллионники — вопрос не очевидный. С моей точки зрения надо опираться на существующие города. Омск и Новосибирск должны стать опорными для Сибири. Омск, с моей точки зрения, надо делать столицей.

«СП»: — Не получится так, что сейчас на разработку соответствующей концепции потратят миллиарды, создадут какие-то структуры, а на выходе будет как с Новой Москвой?

— Новая Москва — пример абсолютно губительного решения, которое только усиливает гиперцентрализацию страны. Главное не в том, чтобы построить 3−5 новых городов или развивать существующие и т. д., главное — политический центр перенести за Урал.

Если в ближайшие 2−3 года мы не начнем переносить столицу, мы не сохраним Россию. Речь идет о жизни и смерти страны. Все разговоры о затратах и прочее надо обсуждать отдельно.

Нурсултан Назарбаев в 1995 году, в самые тяжелые кризисные годы, начал переносить столицу. Это было совсем недавно. А мы все абстрактно обсуждаем вместо того, чтобы сделать единственно верный шаг, без которого все разговоры о суверенитете не просто пустые, а вредные, потому что без переноса политического центра тяжести мы можем исчезнуть как держава, потому что не удержим такое огромное пространство.

Д.геогр.н., гл. н.с. Института географии РАН Андрей Трейвиш заметил, что вопрос переноса столицы сложен и обсуждается давно:

— Каких только предложений не было — и на Урал, и в Сибирь, и в Поволжье. В мире такие случаи бывают. Как правило, строят новую чисто политическую столицу без каких-либо других функций. Например, Бразилиа. Рано или поздно такая столица превращается, как минимум, в один из крупных городов.

Это очень сложное, дорогостоящее мероприятие, часто довольно болезненное. Как правило, такие прожекты кончаются ничем, но есть пара десятков стран, где это происходило в 20 веке. Чаще всего в развивающихся странах. [но Рф этим не может похвастаться]

Для чего переносить столицу в Сибирь? Если посмотреть на соотношение европейской и зауральской России, то Зауралье — огромная территория, природные ресурсы, но там значительно меньшая часть населения. Кого возглавляет столица? Территорию или людей? Лучше, когда и то, и другое. Но у нас население сосредоточено в европейской части.

В советское время понадобилось 40 лет, чтобы удвоить дореволюционное население Дальнего Востока. Сейчас оно убывает. Конечно, если туда перенести столицу, возможно, что-то изменится, но эта столица будет на еще большем отшибе от основной массы населения и экономики, чем построенный Петром Первым Петербург.

«СП»: — Надо ли строить в Сибири новые города?

— Это было бы очень желательно для регионального развития [в мозгу?] страны, особенно если речь идет о крупных городах, а не маленьких поселениях, связанных, например, с добычей полезных ископаемых. Но где, зачем? Где взять хотя бы демографические ресурсы, не говоря о финансовых?

«СП»: — Может, лучше потратить финансы на развитие существующих городов? Например, на научный потенциал Новосибирска.

— Новосибирск и Екатеринбург и так оспаривают право называться третьей столицей России. Часто говорят: Новосибирск — столица Сибири.

Существующие крупные города можно пытаться усиливать прежде всего за счет инфраструктуры — транспорта, подтягивания пригородов, чтобы агломерация была плотнее. Но даже Новосибирск и Екатеринбург — это всего лишь полуторамиллионники. Они все равно меньше Питера, который в 2 с лишним раза больше, и тем более меньше Москвы.

Самая главная проблема в современной России — это демографические ресурсы. «Что, туда пол Москвы отселите?» — спрошу я Сергей Кужугетовича. Каким образом? Добровольно-принудительно? [с упором на второе] Мало, кто поедет. Желающих не особенного много найдется. Наоборот, все в Москву стремятся.

С другой стороны, такие центры-противовесы очень желательны, потому что гипертрофия Москвы стала почти признанным фактом. О ней мало пишут в официальной прессе, а в научной — довольно много.

Слишком велик разрыв в уровне жизни, оплате труда за одну и ту же работу в Москве и других регионах. В Сибири хотя бы есть такой источник дохода, как нефть, который ускорил развитие Тюмени и северных районов.

У нас не хватает мощного центра на Дальнем Востоке, можно было бы попытаться усилить Владивосток, который уже опередил Хабаровск. Вокруг него довольно мощная группировка.

Иркутск и Владивосток — это всего два крупных городских сгустка за Енисеем. Это не совсем агломерации (то, что связано ежедневными транспортными возможностями), это более рыхлые группировки, растянутые в пространстве. Их можно усилить, сплотить, чтобы далекие пригороды были больше подтянуты и получили стимулы для роста, строительства жилья и т. д. Это приведет к стягиванию местного населения в эти группировки. Наверное, поэтому и возникает идея о строительстве новых городов.

who is mad?

В Минздраве Красноярского края подтвердили рост заболеваемости covid-19 в Норильске. 

Ранее мэр города заявил, что официальная статистика по коронавирусу отличается от реальных данных в несколько раз [если Вы рехнулись, но частично, можете мне объяснить разницу между официальной статистикой и реальными данными? Временами реальность уходит из-под ног]. Ринат Ахметчин попросил губернатора региона и главу Заксобрания поручить «профильному министерству принять неотложные меры». Депутаты уже пообещали провести проверки [чего/куда?] в ряде регионов.

Пресс-служба краевого правительства предоставила изданию комментарий министра здравоохранения Бориса Немика, который признал, что пока ситуация улучшается лишь в Красноярске.

«В районах края мы регистрируем рост заболеваемости. Что касается Норильска, там тоже рост. В принципе эпидемия в Норильске протекает так же, как в Красноярске и на других территориях: большая часть – это бессимптомные формы. Вот в этом, видимо, и есть какие-то вопросы у населения, потому что много регистрируется бессимптомных форм... Последнюю неделю ситуация в Норильске стабилизирована и есть определённая тенденция к снижению заболеваемости».

Министр добавил, что сейчас край готовится к возможному второму подъёму заболеваемости.

«Он ожидается в октябре-ноябре. Соответственно, в сентябре будет дополнительно запущен компьютерный томограф в Оганеровской больнице, и мы вместе с крупным бизнесом прорабатываем вопрос приобретения и установки компьютерного томографа в 1-й поликлинике города Норильска».

@pdmnews

Far East and Siberia desertification

Миркин

Жители Дальнего Востока, Сибири и Урала в 2020 году будут уезжать из своих населенных пунктов и селиться в крупных городах. Такое предположение сделал заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин, проанализировав статистику за последние 30 лет.

Миркин указывает, что в следующем году продолжится «человеческое опустынивание Дальнего Востока». Если 30 лет назад там проживали 8 млн человек, то теперь чуть больше 6 млн человек. Он отметил, что такая же ситуация наблюдается в Сибири и на Урале. « В 2020 году [будет] пустеть и Урал. Сейчас там минус 0,4 млн человек к 1990 году. А что Екатеринбург, Челябинск, Уфа? Они прибавили жителей — большие города втаскивают в себя все живое. Люди ищут работу, благополучие — и не находят их в малых и средних поселениях, оставляя за собой пустеющие пространства», — отмечает ученый в своей статье, опубликованной «Российской газетой».

Анализируя ситуацию в Москве и Московской области, Миркин пишет, что там прирост населения в следующем году вырастет на 250 тысяч человек к существующим 20 млн за счет «собранных со всей России». При этом ученый указывает, что в центре РФ население сократилось катастрофически: с 22,4 млн человек в 1990 году до 19,2 млн человек. «Провал в самом центре земли русской. Все, что за пределами 200-километровой зоны вокруг Москвы, нужно приводить в порядок. Там острый дефицит инвестиций», — считает ученый. Он отмечает, что огромные пространства, освоенные с великим трудом, истощаются. «Тратятся огромные ресурсы на их освоение, а люди уходят», — пишет Миркин.

Ранее заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала института РАНХиГС Сергей Шульгин предположил, что улучшение демографической ситуации в России может начаться через пять лет.

Antarctica Sees Huge Decline In Sea Ice

A new study has found that there has been a dramatic decline in Antarctic sea ice. After decades of expansion, the sea ice around the continent has been hit by a sudden and dramatic decline, wiping out the progress seen in recent years. In 2014, there were 12.78 million square kilometers of sea ice and that plunged to just 10.75 million square kilometers by 2018. Antarctica has now lost as much sea ice in four years as the Arctic has lost in the past 34 years.

Even though the cause of the decline remains unknown, scientists are at a loss as to whether it will continue. Researchers cautioned about attributing the loss to climate change and they added that it is too early to tell whether the recent pattern is merely a blip or the start of a long-term trend. Even though melting sea ice does not raise the sea level like melting ice sheets on land, it still has serious implications for wildlife. It also contributes to global warming because bright white sea ice reflects much of the sun's energy while the dark ocean absorbs it.

global climate change

ласково называемое подтопление

Причиной наводнения в Иркутской области стали атмосферные аномалии и глобальное изменение климата. Об этом сообщается на сайте Иркутского государственного университета (ИГУ).

Специалисты географического факультета ИГУ провели анализ погодных и климатических факторов, которые привели к паводкам. Выяснилось, что в регионе произошла уникальная ситуация, при которой в западной части Иркутской области наблюдалось взаимодействие сразу трех воздушных масс — арктической, субтропической и крайне редкого в регионе влажного воздуха с Тихого океана.

К тому же в регион, который и так подвержен паводкам, 25 и 26 июня пришел тропический циклон, а также холодный циклонический вихрь. «Это тепло и влага в условиях неоднородного рельефа проявили себя в развитии облачности и соответствующих осадков», — отметили в ИГУ.

По мнению ученых, из-за глобальных изменений климата подобные происшествия могут повториться в будущем.

Ранее 2 июля в Минздраве сообщили, что эпидемиологическая ситуация в Иркутской области может обостриться после схода воды. В ведомстве отметили, что в регионе может начаться вспышка кишечной инфекции и геморрагической лихорадки, которую разносят грызуны.

В шести районах Иркутской области объявлена чрезвычайная ситуация из-за наводнения, вызванного подъемом рек и затяжными дождями. Из-за паводка оказались затоплены более 6,7 тысячи жилых домов. В результате наводнения погибли 14 человек, 13 пропали без вести, сообщили в МЧС России. Опознать удалось 13 погибших, детей среди них нет.

Western Siberia

где она теперь? 1 админ знает

В монографии исследованы демографические итоги урбанизационного перехода в Западной Сибири в условиях стабильного социально-экономического и политического развития страны, после социальных катастроф и катаклизмов первой половины XX столетия. На обширном источниковом материале проанализированы развитие больших, средних и малых городских поселений, динамика численности и национального состава горожан, этнодемографических процессов, возрастной структуры. В ходе изучения демографической модернизации Западной Сибири выявлены основные факторы и причины колебаний рождаемости и смертности, особенности эпидемиологического перехода. Большое внимание уделено исследованию миграционного движения населения, в том числе в разных категориях городских поселений, межтерриториальных  пространственных перемещений.
Монография рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся Отечественной историей.

Doi: 10.15372/POPULATION2018DOB

Publication Date: 2018

Одон Дашинамжилов

Городское население Западной Сибири в 1960-1980-е годы: 

Историко-демографическое исследование. 

Новосибирск: Наука; Изд-во СО РАН, 2018. 368 с.

Jet lag, a problem of managerial neurology

Джетлаг, это не часть ГУЛага. Это если в лоб, а если по лбу: все мы немного Алёши.

в одном часовом поясе

Замминистра экономического развития Сергей Горьков на форуме призвал изменить отношение к региону, чтобы Дальний Восток для России стал ближним. «Не дай бог», — грустно пошутил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

Традиционно значительная доля участников форума прилетает из европейской части России. После долгого перелета и смены часового пояса многие москвичи не могут скрыть усталости. А местные чиновники лишь посмеивались — в кои-то веки подстраиваться приходится не им.

Но форум проходит всего лишь три дня в году.

Все остальное время жителям восточной части России приходится ориентироваться на московское время, хотя разница во времени с российской столицей составляет от шести до девяти часов. Виной тому политическая централизация, при которой без одобрения Москвы иногда невозможно решить важные вопросы.

При этом федеральные чиновники обязаны уделять внимание развитию региона. Внимание Москвы к Дальнему Востоку проявилось еще 11 лет назад, когда президент Владимир Путин сообщил, что саммит АТЭС 2012 года будет проводиться во Владивостоке.

После чего в регион потекли деньги. В 2012 даже создали специальное министерство по развитию Дальнего Востока. Оно стало первым ведомством, занимающимся вопросами одного конкретного региона. Спустя пять лет Путин и назвал «подъем Сибири и Дальнего Востока» национальным приоритетом на весь XXI век. На Восточном форуме в этом году он вновь повторил это.
+ учения

«Это связано с восходом и закатом солнца и с формой нашей планеты. Ни то, ни другое пока, наверное, изменять не нужно. Пусть все будет как есть, а людям надо больше заниматься физической зарядкой. И тогда они будут хорошо себя чувствовать вне зависимости от смены поясов», — посоветовал Трутнев

«Моя штаб-квартира будет одновременно располагаться и в Москве, и в Хабаровске, и во Владивостоке», — говорил теперь уже бывший министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка.

Весной 2018 года антропологи отправились на Дальний Восток, чтобы исследовать, как такая разница во времени влияет на управление страной и на жизнь периферийных регионов в целом. Карасева провела месяц в Магадане, а Момзикова — во Владивостоке. Исследователи опросили в общей сложности более 100 человек...

Антропологи изучали в том числе влияние временной разницы на повседневный быт людей, а также не только рабочие, но и родственные и дружеские связи. Поскольку идет устойчивая миграция людей с Дальнего Востока, то у многих местных жителей есть родственники и друзья в европейской части России. Это привело к тому, что жители восточных регионов знают время по двум часовым поясам.

Похожее исследование в 2016 году провел центр городской антропологии КБ «Стрелка». Как выяснили ученые, жители Дальнего Востока недовольны тем, что им приходится подстраиваться под европейское время.

Решить проблему с часовыми поясами порой предлагают и другим способом — не регионы приближать к столице, а столицу перенести на Дальний Восток.

К примеру, в августе 2017 года с таким предложением к Путину обратился председатель наблюдательного совета российского Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он предлагал перенести столицу за Урал — в Сибирь или на Дальний Восток. Его предложения назывались «Доктрина размосквичивания».

Перенести столицу в Сибирь ранее предлагал и российский миллиардер Олег Дерипаска. Но такие предложения обычно даже не обсуждаются всерьез.

memory

был в Шимановске в период продовольственной программы, на всём Дальнем Востоке в то время ловили корейцев, потому что у них росло, а больше ни у кого не росло
видимо, колдовали чото, но
Шимановск назван в честь

Шимановского Владимира Ивановича (1879—1918) — русского революционера, социал-демократа, инженера путей сообщения, участника борьбы за власть Советов на Дальнем Востоке, председателя Центрального комитета Амурской железной дороги. Сыграл важную роль в мобилизации отрядов железнодорожников — красногвардейцев на подавление Гамовского мятежа.

Дед, Никифор Фёдорович Шимановский, был священником Бобруйского уезда Могилёвской губернии. Его сын Иван Никифорович переселился на Дальний Восток, был военным врачом в Благовещенске.

Владимир, окончив гимназию в 1900 году, поступил в Томский технологический институт. В Томске вступил в РСДРП, участвовал в студенческих волнениях 1903 г. Принял активное участие в революционных событиях 1905 года.

После перерыва продолжил учёбу в Петербургском технологическом институт, который окончил в 1909 году.

Шимановский сыграл важную роль в мобилизации отрядов железнодорожников — красногвардейцев на подавление Гамовского мятежа. Много сделал для налаживания нормальной работы Амурской железной дороги, для перевозки военных грузов из Владивостока в центр страны.

В сентябре 1918 года по приказу главы Амурского белогвардейского правительства Алексеевского Шимановский был арестован, предан военно-полевому суду и 20 ноября 1918 года расстрелян в Благовещенске.

а вот и

Память

(не общество)
Был похоронен в братской могиле у Народного дома (в настоящее время — территория стадиона «Спартак»), в числе 118-ти борцов за власть советов в Амурской области.

(UN) planned migration

На Кубани построены миллионы квадратных метров жилья для приезжих из Сибири и ДВФО, но местные в панике

понять их несложно

Титанические усилия Министерства по развитию Дальнего Востока по улучшению демографии в ДФО наконец дали парадоксальный результат: Кубань не справляется с нашествием бегущих от «счастливой» жизни дальневосточников и сибиряков, - сообщает информационное агентство Regnum. [само собой ничего произойти не может, токо усилия и премудрая политика]

Масштаб переселения из Сибирского и Дальневосточного округов в Краснодарский край вызвал беспрецедентные и полные паники публикации в краевой прессе. В одной из них автор призывает власти начать массированную антирекламу региона, связывая с миграцией все основные проблемы столицы края — от пробок до нехватки мест в детских садах.

"Сегодня население Краснодара по данным администрации более 1,3 млн. человек, тогда как еще в начале 90-х население города не превышало 350 тыс. человек. Город и регион не в состоянии обеспечить комфортное существование такому числу приезжих. Властям нужно начать массивную антирекламу Краснодара. Ибо никакого другого способа решить проблемы города, похоже, уже не существует. Построить дороги, садики, школы, поликлиники для такого количества приезжих просто невозможно" - говорится в публикации.

Наплыв приезжих с  [украинский там почти государственный] восточных регионов на Кубани начали замечать уже пять лет назад. Ольга Проценко, исполнительный директор Краснодарской краевой ассоциации риэлторов, поделилась опытом общения с покупателями недвижимости:

- По нашим наблюдениям, больше всего людей переезжает на Кубань с Дальнего Востока. Для них первостепенная причина переезда - плохая экология на родине, отсутствие натуральных овощей, фруктов. Между тем недвижимость в этом регионе стоит дороже, чем у нас, - от 70 тыс за квадратный метр. Получается некий обмен с выигрышем. Продают жилье там, покупают здесь и еще остаются при деньгах. А трудоустроиться на Кубани человеку работящему всегда можно.

Полтора года назад статистика миграции выглядела следующим образом: приезжие из Сибири составляли 19,3%, с Дальнего Востока - 14,3%, с Урала — 11,5%. Сегодня кубанские СМИ пишут о двухстах тысячах переселенцев, ежегодно прибывающих в край, с ужасом предрекая грядущую демографическую катастрофу:

"И проблемы только начинаются. Впереди еще схватка двух культур: настырных сибиряков и надменных дальневосточников с наивными и добрыми кубанцами. И не думаю, что победа достанется последним". [их же больше]

Директор Регионального центра научно-образовательных программ миграционных процессов Сергей Пушкарев, в ответе кубанским СМИ утверждает:

- Да, мы, дальневосточники, сибиряки настырные. Иначе здесь не выжить. А уезжают люди потому, что жизнь в ДФО становится невыносимой... Если сложить вместе все протоколы о намерениях по строительству и созданию на Дальнем Востоке всего, чего угодно — получится гора размером с Эверест. Но сколько из этих проектов было реализовано? Крайне мало. Люди не видят никаких улучшений. А ухудшения видят. Звучат предложения, ничего, кроме обиды и возмущения у дальневосточников не вызывающие: платить приезжим миллион, строить для приезжих жильё, обеспечивать приезжих работой. Много приехало людей из других регионов? Нет. Потому что в тех самых других регионах местные жители, те же кубанцы, калининградцы, сочинцы, петербуржцы и москвичи видят же все эти толпы дальневосточников, которые бегут с Дальнего Востока в поисках лучшей доли. [вопрос: откуда они (их предки) появились на ДВ и в Сибири/Урале]

Тем временем, в Краснодарском крае застройщики продолжают вводить в строй новые жилые площади именно в рассчете на покупательную способность приезжих. Три миллиона квадратных метров строятся сейчас в дополнение к пяти миллионам недавно построенных, но еще не проданных, - пишет местная пресса.

8 млн м2, если по 100 м2, то 80 000 квартир/семей, или почти 1/4 млн чел. Население Краснодарского края около 5.25 млн чел, Хабаровского — 1.25

Russian climates

Существенно то, что они разные — на карте много; ещё существенно, что в части климатов жить можно комфортно, в части не очень, в части трудно и в части практически невозможно. Это очень просто, но заселить Сибирь очень хочецо. Хочецо. Ну, еть туда.

за карту спасибо Randy

what a wonderful day: besiegement

денёк, урожайный на песдеты:

Орудием холодной войны в международной политике стало распространение социальной патологии Child-free в России, высшей точки эгоцентризма, прикрытой молодёжной субкультурой и псевдофилософией. Это одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами.

Это ад.суда:

ДОБРОВОЛЬНО БЕЗДЕТНЫЕ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПАТОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОГРАФИИ

VOLUNTARY CHILDLESSNESS AS SOCIAL PATHOLOGY MODERN DEMOGRAPHY
Рассматриваются источники возникновения сетевого сообщества – чайлдфри. Показаны взаимосвязи с другими организациями, пропагандирующими бездетность
We consider the sources of the network community – childfree. Showing the relationship with other organizations that promote childlessness
Ключевые слова: социальная патология, чайлдфри, сообщество, Интернет-сообщество, Американская Лига, Российская ассоциация «Планирование семьи»
Key words: social pathology, childfree, community, online community, American League, the Rus- sian Association «Family Planning»
Гуманитарные науки
УДК 316
ЖУРНАЛ:
АСПИРАНТ. ПРИЛОЖЕНИЕ К ЖУРНАЛУ ВЕСТНИК ЗАБАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Издательство: Забайкальский государственный университет (Чита)
ISSN: 2074-9155

westward

Из подсчетов видно, что принцип территориальности имеет западный подавляющий оттенок [что бы ни имелось в виду]. За весь промежуток подсчетов из 32 команд всего 6 находятся в восточной части страны. А на данный момент лишь 3 команды являются представителями Востока в РФПЛ. Статистически футбол в восточной части нашего государства скорее мертв, чем жив. И в этом тоже кроется проблема не столь дикой популярности футбола.

Вообще спорное утверждение, не смотря на цыфирь, из которой можно сделать и противоположный вывод.

Why Europe needs more migrants ?

демографического фетишизма псто

Without them the continent’s population will start to shrink

если грить за РФ, то мы переходим с северо на юго-восток, а в перспективе на ЮЗ

EUROPE’S biggest countries were once among the biggest anywhere. In 1950, four of the world’s ten most populous states were in western Europe alone. But decades of falling birth rates have resulted in slower population growth in Europe than in other regions. By 2017, Europe’s most populous country, Germany, ranked just 16th globally. The continent’s birth rate is now so low that the total population in many European countries has begun to decline.

One solution is to attract more foreigners. This week Eurostat, the European Union's statistics agency, said that the region's population rose in 2016 solely because of immigration. The number of births and deaths were equal at 5.1m each, while net migration boosted the population by 1.5m to 511.8m. In 13 of its 28 member countries, more people died than were born last year. But not all saw their populations fall. A large intake of migrants to Germany (mainly Syrian refugees), and smaller net migration to Finland and Poland, meant that populations there still managed to grow.

For all the political difficulties migrants can cause, Europe will need more of them if it wants to avoid shrinking. By 2050, Eurostat estimates that only Ireland, France, Norway and Britain would see their populations rise without migration. In contrast, Germany and Italy need migrants badly: without newcomers, they would face declines of 18% and 16%. And even if migration does continue, Eurostat’s central forecast reckons that Germany will still only just about maintain its current population of 82.8m.