Showing posts with label ВИЧ. Show all posts
Showing posts with label ВИЧ. Show all posts

Friday, December 1, 2023

1 Dec — AIDS Day

1 декабря отмечается Всемирный день борьбы со СПИДом. От связанных с ним болезней с начала эпидемии по примерным оценкам умерло более 40 миллионов человек.


Даже сейчас, много лет спустя после первых случаев заражения ВИЧ, вокруг этого заболевания ходит множество ложных слухов и эта тема до сих пор стигматизируется в обществе.

На конец 2021 года только в России проживало более миллиона ВИЧ-инфицированных с подтверждённым диагнозом.


В этом документальном фильме Би-би-си мировые ученые рассказывают о своей работе по поиску лекарства, а активисты по борьбе с вирусом принц Гарри и Элтон Джон делятся своим опытом помощи людям с ВИЧ.

Русская служба Би-би-си имеет право на распространение этого документального фильма исключительно на территории России, Украины, Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

Tuesday, August 22, 2023

medicines

«Коммерсант»:

в Россию перестанут поставлять препарат от гепатита С «Зепатир»


Американская фармацевтическая компания MSD прекратит поставки в Россию препарата зепатир, который широко применяется для лечения гепатита С, пишет газета «Коммерсант».

🔻Издание ссылается на оказавшееся в распоряжении редакции письмо, в котором Минздрав России предупреждает медицинские учреждения о прекращении поставок ряда препаратов, в том числе зепатира. Также эту информацию газете подтвердили в Росздравнадзоре.

🔻В ведомстве при этом утверждают, что решение MSD не повлияет поставки лекарства, запланированные на 2024 год. Хотя, как отмечает «Коммерсант», на этот препарат приходится 20% всех госзакупок лекарств от гепатита.

🔻Минпромторг России заявил, что фармацевты разрабатывают аналоги американского лекарства. «Лекарственный препарат „Зепатир“ находится под патентом на территории РФ до марта 2030 года. По оперативной информации, несколько отечественных предприятий осуществляют разработку воспроизведенного лекарственного препарата», — цитирует сообщение министерства «Интерфакс».

🔻На прошлой неделе издание «Холод» сообщало, что государственные больницы в конце июля получили от Минздрава список из 196 наименований препаратов, которые в ближайшее время исчезнут с российского рынка. Позже российский Минздрав отозвал документ для «уточнения», однако его новая версия до сих пор не поступила в больницы.

🔻В списке препаратов, который разослал российский Минздрав, оказались широко используемые антибиотики («Сивекстро», «Инванз» и «Кубицин»), препараты для лечения онкологических заболеваний (большинство производства израильской компании Teva), стероид «Медрол», препарат от муковисцидоза «Пульмозим» и вакцина против кори М-М-Р II. Кроме того, в список попали и некоторые очень популярные среди россиян препараты — например, лекарство от кашля АЦЦ, детское жаропонижающее «Панадол», обезболивающее «Но-шпа», ингалятор для астматиков «Сальбутамол» и пастилки от боли в горле «Лазолван».

🔻Многие из препаратов, которые перечислило министерство, уже давно потеряли регистрационное удостоверение и ушли с рынка.

Tuesday, March 28, 2023

syphilis

В Москве – самая высокая заболеваемость сифилисом с начала 2000-х. За последний год количество новых случаев удвоилось. Мы узнали, с чем это связано

В последние два года в России резко растет заболеваемость сифилисом. И если в 2021 году рост скорее компенсировал падение во время пандемии, то в 2022 году число новых случаев превысило доковидные значения. При этом прирост в основном пришелся на Москву – заболеваемость на душу населения в столице превышает среднероссийскую в пять раз. «Если быть точным» разбирался, правда ли в столице началась вспышка сифилиса.


В 2022 году в России резко выросла заболеваемость сифилисом: по сравнению с предыдущим годом число новых случаев, по данным Роспотребнадзора, увеличилось на 33% (всего заболело 25,7 тысяч человек). Заболеваемость начала расти в 2021 году, хотя до этого падала каждый год как минимум с 2005.

Особенно значительный рост наблюдается в Москве: в 2022 году там выявили в два раза больше случаев, чем годом ранее. На Москву пришлось 40% всех новых случаев. Всего с 2019 года число новых случаев в столице выросло почти в 4 раза, а заболеваемость на душу населения превышает среднероссийскую в 5 раз.

Значительный рост также в Костромской области (+230% в 2022 году по сравнению с 2019), Карелии (+188%), Тыве (+154%). Однако в пересчете на душу населения заболеваемость в регионах ниже, чем в Москве: 5,2 человека на 100 тысяч в Костромской области, 3,8 в Карелии, 63,3 в Тыве и 80,6 в Москве. Всего рост заболеваемости в 2022 по сравнению с 2019 есть в 33 регионах.

Главные факты про сифилис


Такие скачки заболеваемости частично связаны с эффектом пандемии. Хотя тренд на снижение наблюдается еще с 1998 года, во время локдауна число новых случаев сифилиса снизилось сильнее, чем в предыдущие годы: на 32% (в 2019 — на 11%, в 2018 — на 15%).

Похожая картина наблюдалась и в других странах: заболеваемость сифилисом в 2020 году резко снизилась в странах Евросоюза. В США она упала в начале 2020 года, но значительно выросла в 2021. Эксперты Центра по контролю и профилактике заболеваний США объясняют такую динамику тем, что из-за возросшей нагрузки на систему здравоохранения и локдауна снизилась выявляемость, поэтому число случаев сначала упало, затем не диагностированные в этот период инфекции начали распространяться активнее.

В России в 2020 году резко упала заболеваемость почти всеми инфекциями. Так, в 2020 году по сравнению с 2019 было на 46% меньше заболевших острыми кишечными инфекциями, на 36% — гепатитами, на 23% — туберкулезом, следует из данных Росстата. Это может быть связано как со снижением выявляемости (все медицинские учреждения переориентировались на диагностирование и лечение ковида, другие заболевания стали выявлять хуже), так и с тем, что из-за локдауна люди стали значительно меньше контактировать друг с другом и действительно меньше болеть инфекционными заболеваниями.

«Во время пандемии, когда мы все находились в своих квартирах, на закрытых территориях, число новых случаев упало. В 2021-22 году были закрыты места массовых мероприятий, люди искали альтернативу, чтобы как-то защитить себя от стресса и расслабиться. Стала популярнее культура групповых вечеринок — и в том числе это привело к росту заболеваемости», — говорит Анна Шаропина, врач-дерматовенеролог в Университетской клинике H-Clinic.

В России в 2020 году снизилось число проведенных обследований на сифилис — как специфических (на 16%), так и неспецифических (на 22%). В 2021 число обследований выросло по сравнению с предыдущим годом, но пока не вернулось на допандемийный уровень.

При этом в 2022 году заболеваемость большинством инфекций оставалась ниже или вблизи допандемийного уровня. Сифилис — исключение. Число новых случаев в 2022 году выросло на 23% по сравнению с 2019 (без учета Москвы – сократилось на 18%).

Всплеск заболеваемости в Москве может объясняться введением обязательного тестирования для иностранных граждан, рассказали «Если быть точным» эксперты. С 29 декабря 2021 года граждане стран ЕАЭС (за исключением граждан Беларуси) обязаны предоставлять МВД результаты тестирования на опасные инфекции, в том числе сифилис.

В 2022 году в Москве выявили на 5% больше новых случаев среди россиян, чем годом ранее, а среди мигрантов — на 143%. В 2021 году прирост по отношению к 2018 (другие данные недоступны) составил 30% среди граждан РФ, среди мигрантов — 104%. Из всех выявленных случаев доля мигрантов составила 62,4% в 2021 году и 79,4% в 2022 году, сообщили «Если быть точным» в Московском научно-практическом Центре дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы.

Как мы считали


Резкий рост заболеваемости среди мигрантов связан не с тем, что среди них началась эпидемия сифилиса, а с тем, что с 2021 года 100% представителей этой группы должны проходить тестирование на инфекции, передающиеся половым путем.

«Реальная причина кроется не в пораженности группы, а в том, что мигранты обязаны проходить тестирование, а россияне обращаются в коммерческие клиники или вообще лечатся самостоятельно и не попадают в статистику», — объясняет Кирилл Барский, директор фонда борьбы со СПИДом «Шаги». Несмотря на то, что частные медицинские учреждения тоже должны передавать статистику Минздраву, на практике они часто этого не делают, считают эксперты. [советские эксперты, на самом деле частные отчитываются не МЗ (с акой стати), а Росстату]

При этом, по словам Барского, мигранты являются уязвимой группой с точки зрения распространения инфекций. «У мигрантов нет доступа ни к профилактике, ни к медицине в целом. Даже чтобы получить консультацию терапевта в поликлинике, им нужно, как правило, выложить немаленькую сумму денег. Пролечиваться от выявленных при обязательном тестировании инфекций мигранты должны за свой счет. А если человек этого не сделает, он должен покинуть Россию. Иногда это приводит к тому, что люди просто вынуждены оставаться в не совсем легальном положении», — объясняет эксперт.

ВОЗ оценивает риск передачи инфекционных заболеваний от беженцев и мигрантов местным жителям в Европе как невысокий — и связан он прежде всего с «неудовлетворительными условиями жизни и недостаточным охватом вакцинацией населения принимающих стран». Российские исследования это подтверждают: трудовая миграция не оказывает статистически значимого влияния на распространение инфекций, передающихся половым путем.

Число новых случаев сифилиса в России неуклонно снижалось после вспышки в 1990-е. В конце 1990-х – начале 2000-х заболеваемость сифилисом составляла 278 случаев на 100 тысяч насе­ления, а в 2019 — 15 случаев. Москва снова выбивается: из-за резкого роста в последние годы заболеваемость превышает значения 2005 года (более ранние данные по регионам недоступны) в 1,6 раза.

Однако среди всех новых случаев сифилиса стала расти доля поздних форм: в 2017 году она составляла 24% от всех заболевших сифилисом в России, в 2019 — 31%, в 2021 — 37% (по данным Минздрава). Пациенты на поздних формах уже не заразны, но болезнь поражает сердце, сосуды, нервную систему.

Значительная доля пациентов с поздними формами — результат неполноценного лечения в 1990-е. Тогда борьба с эпидемией напоминала «тушение пожара», объясняют эксперты: больным делали несколько уколов пенициллина, чтобы они перестали быть заразными, а дальнейшее течение болезни не контролировали.

«В 1990-е в России была эпидемия сифилиса. Причин несколько: сексуальная революция, открылись границы, усилилась миграция. Изменилось законодательство: выявлять половых партнеров больных сифилисом и принудительно их лечить стало невозможно. Появилось много частных клиник и процесс лечения сифилиса стал бесконтрольным. Если в советские времена это обязательно был стационар и лечение препаратами пенициллинового ряда, то позднее большую популярность приобрели дюрантные пенициллины, которые не проникают через гематоэнцефалический барьер , что может приводить к нейросифилису и другим тяжелым формам сифилиса. В результате заболеваемость поздними формами действительно увеличилась. Сейчас все зависит от уровня учреждения, конечно, беспредела в частных клиниках намного меньше [раньше не было, а потом уменьшили]. Но я все еще очень часто встречаю пациентов, которым назначили лечение, которое никто не контролировал», — рассказывает Анна Шаропина.

В США и Европе заболеваемость сифилисом постепенно растет уже несколько лет. Большинство случаев приходится на мужчин, имеющих секс с мужчинами (74% в ЕС в 2019 году).

Исследователи отмечают, что это, по всей вероятности, связано с тем, что чем эффективнее лечится ВИЧ, тем чаще люди практикуют небезопасный секс. Так, процент ВИЧ-отрицательных мужчин, практикующих секс с мужчинами, не использующих презерватив, вырос в США с 46% в 2012 до 70,5% в 2017. Среди ВИЧ-положительных мужчин этот показатель вырос с 56% до 72%.

«Мы, как и американские исследователи, сейчас отмечаем, что чем лучше лечится ВИЧ, тем чаще ВИЧ-положительные пациенты с нулевой вирусной нагрузкой практикуют незащищенный секс, и при этом забывают про другие инфекции, передаваемые половым путем», — говорит Анна Шаропина.

Авторы: Анастасия Кокоурова, Ксения Бабихина, Екатерина Денисенкова

Saturday, January 7, 2023

HIV economics

Пациентам с ВИЧ отказали в дополнительных средствах на закупку АРВ-препаратов

София Прохорчук 2 ноября 2022

Минфин России счел нецелесообразным выделять дополнительное финансирование на закупку антиретровирусных (АРВ) препаратов на 2023–2025 годы, так как средств, направленных Минздраву из федбюджета на эти цели, достаточно (в Минздраве с этим тезисом согласны). В «Пациентском контроле», представляющем интересы людей с ВИЧ-инфекцией и другими социально значимыми заболеваниями, считают иначе: в октябре организация просила Правительство РФ предусмотреть на закупку АРВ-препаратов дополнительные 15 млрд рублей. Обращение пациентов было перенаправлено в Минфин.


Департамент бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина в ответ на обращение пациентской организации сообщил, что на лекобеспечение пациентов с ВИЧ-инфекцией, в том числе в сочетании с гепатитами B и С, на 2023–2025 годы выделено 95,1 млрд рублей, то есть по 31,7 млрд рублей ежегодно. В ведомстве считают, что этих средств достаточно для реализации мероприятий по достижению необходимого охвата профильных пациентов АРВ-терапией.

В Минздраве в ответ на обращение «Пациентского контроля» [НКО, судя по всему] заявили, что, согласно Стратегии противодействия ВИЧ до 2030 года, утвержденной правительством, финансирование закупок препаратов осуществляется не только за счет средств федбюджета, но и за за счет бюджетов регионов и иных источников финансирования.

В октябре 2022 года представители «Пациентского контроля» направили письмо в Правительство России с просьбой увеличить финансирование закупок АРВ-препаратов на 2023–2025 годы на 15 млрд рублей. Необходимость увеличения финансирования в пациентской организации мотивировали тем, что расходы из федерального и региональных бюджетов в 2020–2022 годах на АРВ-препараты оставались «практически на одном уровне, несмотря на рост количества новых случаев и количества пациентов». [это прогноз потребности в ВААРТ, которым у нас не владеет практически никто, даже ВААРТ и потребность в нём минздравом не определены]

Общая сумма затрат на все закупки АРВ‑препаратов в России в 2021 году составила 31,69 млрд рублей. В «Пациентском контроле» отметили, что по сравнению с 2020 годом бюджет централизованных закупок увеличился на 2,88 млрд рублей, однако «формально», так как 1,36 млрд рублей пришлись на закупки для ФСИН, которые в 2020 году не входили в общую сумму закупок Минздрава.

В 2022 году Минздрав производил централизованные закупки после исчерпания бюджета на препараты на текущий год за счет средств, предназначенных на 2023 год. Ведомство потратило 8,6 млрд рублей из бюджета на следующий год, что говорит о возросшей по сравнению с прошлым годом потребности в АРВ-препаратах. Пациенты с ВИЧ-инфекцией опасаются, что бюджет на 2023 год может исчерпаться раньше времени, что приведет к усугублению ситуации с их лекобеспечением.

Friday, December 9, 2022

finish badly

Молчание статистики.
В чем проблема с подсчетом заражений ВИЧ в России?

Анастасия Голубева
Русская служба Би-би-си

Минздрав России недоволен включением страны в пятерку государств, лидирующих по темпам распространения ВИЧ. За спорами о статистике, однако, теряются реальные проблемы борьбы с ВИЧ-инфекцией. Русская служба Би-би-си разбиралась, о чем реально говорят статистические данные и какие проблемы с ВИЧ в России до сих пор не решены.


Трудности статистики


7 декабря "Коммерсант" опубликовал заметку, в которой говорится, что по итогам 2021 года Россия является пятой страной в мире с самыми быстрыми темпами распространения ВИЧ. На Россию пришлось 3,9% от 1,5 млн новых случаев заражения в 2021 году - такой вывод был сделан на основе этих данных Объединенной программой ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС) и Европейским центром профилактики и контроля заболеваний (ECDC).

Заметку "Коммерсанта" подхватили многие российские СМИ - с заголовком о том, что именно ООН включила Россию в топ-5 стран по темпам распространения ВИЧ. Однако это не так.

Данные, на которые ссылается "Коммерсант", были опубликованы неделей ранее на немецком портале Statista, который занимается сбором и аккумуляцией различных статистических и социологических данных. Согласно инфографике Statista, они выявили топ-10 стран по распространению ВИЧ на основе сборных оценочных данных ЮНЭЙДС, ECDC и ВОЗ. Конкретно ЮНЭЙДС в своих докладах вообще оценивает ситуацию не по странам, а географическим регионам.

Однако громкие заголовки о том, что в России темп распространения ВИЧ примерно такой же, как в странах Африки, вызвал недовольство у российского минздрава. В ведомстве заявили, что это "не соответствует действительности и является очередной пропагандистской провокацией" против России.

В своем заявлении минздрав подчеркивает, что в России один из самых высоких охватов тестированием на ВИЧ в мире, а рост заболеваемости уверенно снижается с каждым годом. Согласно статистике минздрава, на 2021 год в России зафиксировано около 851 тыс. человек, живущих с ВИЧ, а число новых случаев за 2021 год составило почти 59 тысяч человек.

Однако, если внимательно посмотреть на статистику, то становится понятно, что данные Statista и международных организаций по борьбе с ВИЧ никак не противоречат данным минздрава РФ, говорит Би-Би-Си Алексей Лахов, член делегации НКО в Координационном совете ЮНЭЙДС. Цифра в 3,9% от 1,5 млн зараженных в 2021 году - это и есть почти те же 59 тысяч человек, о которых отчиталось российское ведомство.

"Думаю, такую негативную реакцию вызвала, может быть, вот эта формулировка про пятерку стран по темпам распространения ВИЧ-инфекции. Грубо говоря, не хотят за деревьями видеть лес, что в России не только все плохо, но есть и определенные успехи", - комментирует реакцию минздрава Лахов. По его словам, никто среди мировых организаций не отрицает того, что в России один из самых больших охватов тестирования на ВИЧ, там подчеркивают важность отдельной государственной стратегии по борьбе с ВИЧ, которая есть не у многих стран.

Однако споры из-за статистики на тему ВИЧ возникают и внутри России. В конце ноября спор о том, сколько же людей в стране заражены ВИЧ, возник между минздравом и Роспотребнадзором, которые используют разные методы сбора данных.

О том, что в России 1,5 млн человек, живущих с ВИЧ, заявил академик РАН, глава отдела эпидемиологии и профилактики СПИД ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский. По его словам, в эту цифру входят более 1,1 млн человек с подтвержденным диагнозом и, по оценке, еще около 400 тысяч человек, которые не знают о своем положительном ВИЧ-статусе.

В минздраве эти цифры сразу же отвергли, заявив, что на деле в России число заболевших значительно меньше - 851 тыс. человек. Подсчеты Роспотребнадзора "не верифицируемы" и носят "оценочный характер", заявил главный внештатный специалист минздрава по ВИЧ-инфекции Алексей Мазус.

Оценки числа россиян, живущих с ВИЧ, от минздрава и Роспотребнадзора расходятся почти всегда за время наблюдений с 1987 года, отметил "Коммерсант". И там, и там утверждают, что на основе именно их цифр следует делать выводы о реальной эпидемиологической ситуации в стране.

Бюджетная эпидемия


Как объясняет Алексей Лахов, расхождения в статистике и споры о том, у какого ведомства она точнее, имеют денежные и бюрократические причины. Чем больше людей знают о своем ВИЧ-статусе, тем больше принимают антиретровирусную терапию, и тем больше на них расходы бюджета, подчеркивает он.

"Минздраву важно, чтобы назначение терапии тем, кто попал в федеральные регистры пациентов, происходило более поступательно, а не взрывным темпом, - говорит Лахов. - "По сути [минздрав говорит]: когда мы плавно ставим людей на учет, плавно выделяем терапию, мы можем планировать свои расходы, и не надо здесь наводить панику. Потому что если у нас полтора миллиона, а не 850 млн, это значит, что где-то [минздрав] не дорабатывает, не выделяет достаточно денег, не соответствует показателям государственной стратегии и, соответственно, может получить по шапке от начальства".

Еще в 2018 году академик Покровский говорил, что для контроля над распространением ВИЧ в России нужно выделить порядка 100 млрд рублей. При этом, по его словам, только на ежегодную закупку лекарств необходимо 50 млрд, а выделяется только 30 млрд рублей.

Почти весь бюджет на борьбу с заболеванием уходит именно на закупку препаратов, а на профилактику выделяется "с гулькин нос", говорит и Алексей Лахов. Он вспоминает ситуацию, когда минздрав проводил конкурс на повышение профилактики ВИЧ и выделил пять миллионов рублей на четыре организации. Такая же ситуация в регионах: по словам Лахова, суммы региональных бюджетов, в которых есть программа по профилактике ВИЧ, не превышают 2,5 млн рублей на год.

Ключевые группы населения


Несмотря на успокаивающее заявление минздрава, проблема с ВИЧ-инфекцией в России есть, она действительно стоит очень остро, и мы на самом деле не знаем реальных ее масштабов, говорит Лахов.

Минздрав отчитывается о ежегодном снижении темпов заболевания ВИЧ, но Лахов предлагает смотреть на абсолютные цифры. "В прошлом году - 58 тысяч случаев, за год до этого - 70 тысяч, еще за год - 80 тысяч; это колоссальные цифры", - подчеркивает он.

По словам Лахова, проблема кроется в том, что минздрав не хочет говорить о так называемых ключевых группах населения, в которых профилактическая работа ведется слабо. К таким группам относят вовлеченных в секс-работу, потребителей наркотиков, людей в тюрьмах, транс-людей, геев и других мужчин, практикующих секс с мужчинами.

"Представьте, если минздрав будет оперировать такими терминами (мужчины, практикующие секс с мужчинами, то окажется, что есть не только геи, но и мужчины, которые, допустим, живут в браке, но иногда имеют секс с мужчинами. Разве минздрав может об этом официально заявить в нынешних общественно-политических условиях? Конечно, нет, - размышляет Лахов. - Или как минздрав начнет говорить, что люди в тюрьмах могут относиться к ключевой группе населения? Получается, надо признать, что в тюрьмах люди употребляют наркотики".

Другой пример: по его словам, в Петербурге секс-работники даже не включены в программы профилактики ВИЧ - несмотря на то, что секс-работники включены в программу государственного противодействия инфекции.

"Когда мы спускаемся на уровень региональных программ или начинаем смотреть, сколько людей было обследовано на ВИЧ из ключевых групп, то получается - из них это менее 10%. Получается так, что минздрав тестирует в основном общее население, а люди из ключевых групп в эту статистику, скорее всего, попадают в гораздо меньших объемах. И это не позволяет нам видеть полную картину с заболеваемостью ВИЧ-инфекцией и с ее распространением", - резюмирует Лахов.

По его словам, минздрав и власти в этом вопросе скованы и бюрократическими рамками, и "государственной идеологией", поэтому они и стараются снизить градус общественной дискуссии. "Поэтому они в своих опровергающих заявлениях говорят: посмотрите, у нас и успехи есть. Но никто не спорит, что успехи есть. Мы просто пытаемся сказать, что давайте не будем забывать про полную картину, что у нас есть ключевые группы населения, с которыми тоже нужно работать", - говорит Лахов.

Другая проблема, которую отмечает Лахов, - нежелание государства работать с гражданским обществом, которое могло бы указать властям на проблемы и помочь с их решением. Некоторые НКО, работавшие на профилактику ВИЧ, были объявлены "иностранными агентами", так как получали средства из-за рубежа.

Сам Лахов опасается, что Евразийская ассоциация снижения вреда - организация, которую он представляет в ЮНЭЙДС - будет включена в реестр нежелательных организаций в России, а значит, не сможет там больше работать.

Monday, November 28, 2022

HIV

Когда в нулевых начал изучать ВИЧ, меня сильно удивила разница в оценках распространённости — она была в порядки. Теперь дошло и до правительства (Коммерсант) — что-то тут не то.

Борьба с ВИЧ 26.11.2022, 17:08

Небезнадежно, но неутешительно


«Ъ» разобрался [звучит очень прикольно, в духе Коммерсанта, вполне], почему Минздрав и Роспотребнадзор по-разному оценивают количество россиян с ВИЧ

Эксперты и представители профильных ведомств не могут прийти к согласию относительно числа россиян, живущих с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Вилка довольно значительная – от 850 тыс. до 1,1 млн инфицированных и еще примерно 400 тыс. граждан, которые не знают о своем заболевании. В преддверии Всемирного дня борьбы с ВИЧ «Ъ» разбирался, сколько же в России на самом деле людей с таким диагнозом.

дошло и до финансовых институтов

К 2020 году Россия должна была победить эпидемию ВИЧ. 


Больше 500 тысяч инфицированных остаются без лечения

В России продолжает развиваться эпидемия ВИЧ: по темпам распространения страна занимает первое место в Европе. В 2020 году на Россию приходилось 57% новых случаев во всем европейском регионе. На конец 2021 года 1,1 млн россиян жили с ВИЧ. Ежегодно регистрируется 60-70 тысяч новых случаев. 2020 был последним годом российской стратегии по борьбе с ВИЧ, принятой в 2016 году. Мы разбирались, удалось ли добиться ожидаемых результатов и как на ситуации с ВИЧ сказались два года пандемии.

Thursday, October 27, 2022

climate change

Изменение климата имеет все более серьезные последствия для здоровья людей во всем мире. К таким выводам пришли авторы ежегодного доклада "Обратный отсчет", опубликованного в медицинском журнале Lancet.


🔺Выяснилось, что от жары теперь умирают в полтора раза чаще, люди чаще заражаются инфекциями, которые разносят москиты, вроде малярии и лихорадки Денге.

🔺В 2020 году 4,7 млн человек умерли в результате загрязнения воздуха, говорится в докладе. Причем 1,3 млн смертей напрямую связаны с сжиганием ископаемого топлива.

🔺Одна из самых главных проблем - продовольственная безопасность. С острой нехваткой еды сейчас столкнулось уже на 100 млн человек больше, чем в период 1981-2010 годов.

🔺Площадь суши, затронутая сильной засухой, за последние полвека увеличилась почти на треть, что поставило сотни миллионов людей перед невозможностью вести сельское хозяйство и риском умереть от жажды.

🔺Перебои с поставками продуктов, вызванные вторжением России в Украину в феврале, наглядно продемонстрировали, насколько мир чувствителен к сбоям в пищевой логистике, и эта ситуация лишь усугубила последствия, вызванные климатическими изменениями.

Подробностi

Люди голодают, люди замерзают, люди умирают. У нас климатическая катастрофа, и вы боитесь только томатного супа или картофельного пюре на картине.

Thursday, July 28, 2022

is it possible?

В Калифорнии мужчина стал старейшим пациентом, излечившимся от ВИЧ


66-летний пациент калифорнийской клиники «Город Надежды» стал старейшим среди тех, кто смог излечиться от ВИЧ. Об этом говоритсяна сайте учреждения

После трансплантации стволовых клеток для лечения лейкемии в организме мужчины не было обнаружено никаких признаков репликации вируса ВИЧ, сообщили в клинике. Там добавили, что пациент перестал принимать антиретровирусную терапию в марте 2021 года. От нее можно было отказаться и раньше, но мужчина хотел дождаться вакцинации против коронавируса.

Что еще известно:


По данным Business Wire, калифорнийский пациент был инфицирован ВИЧ в 1988 году и прожил с вирусом дольше всех, кто достиг ремиссии. Таких людей несколько: американец Тимоти Рей Браун, проживший еще 12 лет после операции, уроженец Венесуэлы Адам Кастильехо и жительница Нью-Йорка. Помимо них, две женщины победили ВИЧ с помощью собственного иммунитета, а два пациента из Лондона и Дюссельдорфа добились длительной ремиссии, пишет WSJ.

Thursday, June 16, 2022

Access to antiretroviral therapy for HIV/AIDS and life expectancy in South Africa

June 13, 2022 Tran T. Doan, Woosub Shin and Neil K. Mehta

Despite widespread prevalence of HIV/AIDS, South Africa has succeeded in drastically reducing mortality and increasing life expectancy, from 54 to more than 65 years in little over a decade (2006-17). Granting universal access to antiretroviral therapy for HIV/AIDS proved the winning strategy, according to Tran T. Doan, Woosub Shin, and Neil K. Mehta.


Globally, universal access to antiretroviral therapy (ART) has led to a remarkable reduction in AIDS-related deaths and a substantial rise in population life expectancy. In sub-Saharan Africa, which carries the greatest burden of HIV/AIDS, delivering universal ART has been challenged by sociopolitical and structural barriers compounded by poverty and comorbid infectious diseases, such as tuberculosis (Kadia et al. 2021). Home to 60 million people, South Africa has the highest number of people living with HIV/AIDS (PLWHA) in the world, with 7.8 million PLWHA in 2020 (UNAIDS 2020). To address the rising death rate linked to HIV/AIDS, South Africa implemented a public-sector universal ART program in 2004, expanding HIV/AIDS care and treatment facilities for all 52 districts.

Increasing life expectancy, despite HIV


The HIV epidemic peaked in 2006 in South Africa. By 2017, AIDS-related deaths had fallen by 77% and the national life expectancy had risen to 65 years, up from 54 years in 2006 (Doan et al. 2022). Prior research shows that recent life expectancy gains at age 15 in South Africa are due in large part to universal access to ART (Johnson et al. 2017; Bor et al. 2013). Most studies report results for adults only, however, with few incorporating children in their calculations.

In a recent study (Doan et al. 2022), we evaluated the extent to which life expectancy gains at birth from 2006 to 2017 were attributable to declines in AIDS-related mortality versus other causes while accounting for all age groups, including infants and children. Our findings demonstrate the impressive gains achieved in South Africa after expansion of the public-sector universal ART program.

Measures and results


We measured life expectancy gains in South Africa from 2006 to 2017, and the extent to which these gains were attributable to reduced AIDS-related deaths compared to other causes of death. Our analysis tracked life expectancies across both sexes and at single-year ages, including children, and described their characteristics.

To calculate life expectancies, we constructed period life tables using mortality rates estimated by Thembisa, a South Africa-based HIV/AIDS statistical model that is parameterized using the latest health data sources (Johnson and Dorrington 2019). We also modeled counterfactual scenarios, a “worst-case scenario” and “best-case scenario,” to discern life expectancy gains related to HIV mortality compared to other causes.

We found that most life expectancy gains were attributable to reductions in HIV/AIDS mortality following the 2004 universal ART rollout in South Africa. We also found that:
• Life expectancy at birth increased by approximately 11 years from 2006 to 2017, with HIV/AIDS mortality reductions contributing at least three-fourths of life expectancy gains from 2006 to 2017 (Table 1);
• In people under age 50 years, most life expectancy gains came from reductions in HIV/AIDS mortality. Gains from reductions in HIV and non-HIV mortality became about equivalent at around age 50. In people ages 60 or older, most life expectancy gains were attributable to reductions in non-HIV mortality;
• Women gained more life-years than men (Johnson et al. 2017; Bor et al. 2013);
• Across all ages, most life expectancy gains occurred in the first half of the decade 2006–2017.

The importance of children


Few evaluations have measured HIV/AIDS-related increases in life expectancy from birth or childhood in South Africa, possibly due to limited cohort studies or data collection efforts. Yet improvements in HIV mortality in children have been dramatic, with mortality rates decreasing from 16% in 2006 to 5% in 2017 (Johnson et al. 2020). While the number of children living with HIV is much lower than that for adults, children are less likely to be diagnosed or treated (Johnson et al. 2020; UNAIDS 2020) even though early treatment could potentially save even more lives and life-years as they grow into adulthood. Furthermore, adolescents in South Africa have historically experienced high rates of new HIV infections and the lowest rates of retention in care and viral suppression compared to other age groups. The measurable impact of universal ART on life expectancy may therefore be underestimated if child mortality is not accounted for in formal evaluations.

The South African government has set a life expectancy goal of 70 years by 2030. Although improvements began to plateau in 2014, further life expectancy gains might be achieved, for example, by expanding ART coverage to those still in need and by addressing other contributing factors, such as child and maternal mortality, tuberculosis, and poverty. South Africa’s universal ART program is a noteworthy example of how a government’s investment in public health can lead to dramatic improvements in national life expectancy.

References

  • Bor, J., Herbst, A.J., Newell, M.L., and Bärnighausen, T. (2013). Increases in adult life expectancy in rural South Africa: Valuing the scale-up of HIV treatment. Science 339(6122): 961–965. doi:10.1126/science.1230413.
  • Doan, T., Shin, W., & Mehta, N. (2022). To what extent were life expectancy gains in South Africa attributable to declines in HIV/AIDS mortality from 2006 to 2017? A life table analysis of age-specific mortality. Demographic Research, 46, 547-564.
  • Kadia, B. M., Dimala, C. A., Fongwen, N. T., & Smith, A. D. (2021). Barriers to and enablers of uptake of antiretroviral therapy in integrated HIV and tuberculosis treatment programmes in sub-Saharan Africa: a systematic review and meta-analysis. AIDS research and therapy, 18(1), 1-17.
  • Johnson, L.F. and Dorrington, R.E. (2019). Thembisa version 4.2: A model for evaluating the impact of HIV/AIDS in South Africa. Cape Town, South Africa: University of Cape Town. www.thembisa.org.
  • Johnson, L.F., May, M.T., Dorrington, R.E., Cornell, M., Boulle, A., Egger, M., and Davies, M.A. (2017). Estimating the impact of antiretroviral treatment on adult mortality trends in South Africa: A mathematical modelling study. PLoS Medicine 14(12): e1002468. doi:10.1371/journal.pmed.1002468.
  • Johnson, L.F., Patrick, M., Stephen, C., Patten, G., Dorrington, R.E., Maskew, M., Jamieson, L., and Davies, M.A. (2020). Steep declines in pediatric AIDS mortality in South Africa, despite poor progress toward pediatric diagnosis and treatment targets. The Pediatric Infectious Disease Journal 39(9): 843–848. doi:10.1097/ INF.0000000000002680.
  • Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS. (2020). South Africa 2020. Geneva, Switzerland: UNAIDS Secretariat.

Saturday, May 21, 2022

Index case

Трагедии нужна тишина.
О российском сериале «Нулевой пациент»


19 мая на платформе «Кинопоиск» состоялась премьера сериала «Нулевой пациент» об эпидемии ВИЧ в период заката СССР. Детский врач Кирсан замечает странные симптомы у пациентов и высылает отчет в Москву, где уже три года ученый Дмитрий изучает вирус. О плюсах и минусах репрезентации деликатной истории — в материале «Сноба»

из сериала «Нулевой пациент»

Одним абзацем


Тема ВИЧ в России практически табуирована, хотя в стране от вируса ежегодно гибнут десятки тысяч человек. Сериал «Нулевой пациент» пытается привлечь к ней внимание и намекнуть на проблемы современности, показав первую вспышку вируса в детской поликлинике в Элисте и реакцию СССР на разгорающуюся трагедию. Малодушие чиновников, жажда людей узнать правду и скорбь в глазах тех, кто ее знает, — это удается раскрыть авторам сериала. Его минусы же второстепенны, но очевидны: постоянная музыка и агрессивный монтаж во многих сценах попросту не дают талантливым актерам играть.

Режиссеры драмы Сергей Трофимов и Евгений Стычкин

Подробно


1988 год. Элиста. Десятки детей лежат в поликлинике с одинаковыми симптомами: пониженный иммунитет и стабильно высокая температура. Молодой доктор Кирсан Аюшев (Аскар Ильясов) вспоминает, что читал в иностранных журналах о вирусе иммунодефицита, и просит главврача Марата (Сейдулла Молдаханов) послать в Москву отчет. В столице ученый Дмитрий Гончаров (Никита Ефремов) уже три года изучает этот вируса, но его никто не воспринимает всерьез из-за фигуры отца — высокопоставленного чиновника в Минздраве. Пути Марата и Дмитрия пересекаются. О вспышке ВИЧ узнает руководство страны и решает держать информацию о катастрофе в тайне.



Кадр из сериала «Нулевой пациент»

«Нулевой пациент» Сергея Трофимова и Евгения Стычкина выбивает все цели в тире актуальности. Сериал выходит на закате пандемии COVID-19, а в России уже который год бушует эпидемия ВИЧ-инфекции. В России проживает 1 137 596 инфицированных, за 2021 год было выявлено 71 019 новых случаев заболевания, что всего на 1,4% меньше, чем в 2020 году. Об этом сняли просветительские ролики Юрий Дудь* и Карен Шаинян*. «Нулевой пациент» критикует государство: нехватка лекарств, власть секретных служб, грубая ложь населению — узнаваемые маячки для советского и постсоветского человека.

Кадр из сериала «Нулевой пациент»

В «Нулевом пациенте» много намеков на современные проблемы, но эстетика подводит. Реконструкция духа конца 1980-х построена на воссоздании образов того времени. Одежду, прически и декорации художникам и гримерам проекта воссоздать удалось. А вот архивные съемки Москвы и Элисты никак не сочетаются с цветовой палитрой сериала, выявляя его броскую искусственность. В сценарии подобных промахов нет (его автор Олег Маловичко работал над фильмами «Лед» и «Спутник»): обычные люди путают ВИЧ и СПИД, военные применяют неэтичную лексику по отношению к гомосексуалам, а чиновники по телевизору рассказывают, что наркомании, проституции, сексуальных извращений и других капиталистических пороков в стране нет. «Нулевой пациент» честно показывает, что все это было.

Актеры массовых сцен

В европейском и американском кино главными героями фильмов об эпидемии ВИЧ чаще всего становятся ее жертвы, которые борются за свои права и жизни. Вспомним хотя бы фильм «Далласский клуб покупателей» и сериал «Это грех». Создатели «Нулевого пациента» выбрали в качестве главных героев двух мужчин, доктора и ученого, которые пытаются помочь людям, осознавая свою ответственность перед судом истории. К двум сюжетным линиям — детективно-исследовательской у Дмитрия и социальной у Кирсана — авторы добавляют множество второстепенных. У Дмитрия проблемы с отцом и возлюбленной, его знакомый журналист Игорь (Евгений Стычкин) хочет напечатать расследование о трагедии в Элисте, Кирсан заводит роман с медсестрой и страдает от вины за смерть ребенка Гиляны (Евгения Манджиева), состоящей в абьюзивных отношениях с Иваном (Иван Добронравов). Пока все сюжетные линии крепко связаны друг с другом, но перенасыщенность действий в первых двух эпизодах кажется тревожным знаком: личные драмы героев могут «задавить» основную историю трагедии.

Актер Никита Ефремов и оператор Сергей Колобов

Меняющийся от сцены к сцене уровень режиссуры можно оценить по монтажным решениям. Авторам удается короткими, эффектными кадрами показать, как болезнь распространяется: доктор использует одну и же иглу, которую дезинфицирует кипячением, для нескольких пациентов. Здесь скорость монтажа вызывает ужас, потому что за несколько секунд десятки людей обрекают на верную гибель. Но подобная динамика не нужна в интимных и напряженных моментах. Из-за клипового монтажа сцена операции напоминает перестрелку бандитов в сериалах телеканала НТВ и не создает ожидаемого саспенса. Музыка, которая возникает почти в каждом кадре, перетягивает на себя внимание с голосов актеров: лишние звуки просто не дают характерам раскрыться.

В каждую серию авторы вставляют титр со словами об уважении к жертвам эпидемии. Однако слезливая фортепьянная музыка и беглый монтаж не нужны истории, требующей тишины и визуальной скромности. Примеры нужной чуткости и деликатности известны: «Любовь» (2012, реж. Михаэль Ханеке) или «Великий» (2020, реж. Эндрю Левитас). Никто не ждет подражательных картин, но эти фильмы говорят на современном киноязыке, достойном актуальных и важных тем.

Автор Дмитрий Елагин

Friday, May 13, 2022

HIV in Russia

Эксперты заявили о получении лекарств от ВИЧ лишь третью больных

Несмотря на увеличение бюджетных расходов на закупку препаратов против ВИЧ, в прошлом году их получили лишь чуть более 30% зарегистрированных больных, отмечают эксперты ITPCru. Почему так произошло — в материале РБК


В 2021 году властями России было закуплено 391 070 годовых курсов терапии против ВИЧ (антиретровирусные препараты), что покрывает потребность страны чуть более чем на треть (34,4%), если исходить из числа россиян, живущих с этой инфекцией, или примерно на 49%, если ориентироваться на тех, кто состоял на соответствующем диспансерном учете. Снижение охвата терапией год к году составило 11 и 15% соответственно. Такие данные содержатся в ежегодном докладе коалиции по готовности к лечению ITPCru (есть у РБК), который посвящен закупкам препаратов для терапии ВИЧ за прошедший год.
Официально, по данным [в ссылке возможна ашибка — надо редактировать] специализированного научно-исследовательского отдела по профилактике и борьбе со СПИДом ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, к концу года с подтвержденным диагнозом «ВИЧ-инфекция» в России проживали 1,1 млн человек, число вновь выявленных за год случаев составило 71 тыс. На диспансерном наблюдении, по данным отдела ЦНИИ Роспотребнадзора, в прошлом году состояли 803,8 тыс. россиян.

По данным центра, терапию получали 660 821 пациент, или 58% всех россиян с ВИЧ, и 82,2% от числа наблюдаемых диспансерно. Разницу между официальными и расчетными данными эксперты объясняют тем, что их анализ не учитывает ситуации, когда пациенты начинают, но прерывают терапию; кроме того, дети с указанным заболеванием учтены в анализе лишь частично.

Согласно стратегии противодействия ВИЧ к 2030 году, утвержденной правительством в конце 2020-го, доля пациентов с ВИЧ, получающих антиретровирусную терапию, сведения о которых внесены в регистр, должна составить 95%.

В ITPCru подчеркивают, что основная цель исследования — оказать содействие усилиям в борьбе против эпидемии ВИЧ в России.

Сколько потратили средств


Общая сумма всех госзакупок препаратов антиретровирусной терапии за прошедший год составила 31,7 млрд руб. Основной объем препаратов централизованно закупает Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения Минздрава, затем они распределяются по регионам. В сравнении с 2020 годом расход средств по этой статье увеличился на 2,9 млрд руб. (на 11%).

В прошлом году полномочия по закупке соответствующей терапии для Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) были возвращены Министерству здравоохранения. Для ФСИН Центр планирования закупил лекарства на 1,4 млрд руб. Таким образом, за вычетом этих закупок общий бюджет на централизованные закупки препаратов вырос на 1,53 млрд руб., говорится в докладе.

Чем лечат ВИЧ в России


Минздрав закупает в целях терапии россиян с ВИЧ лекарства, включенные в список жизненно необходимых и важнейших препаратов (ЖНВЛП), цены на них регулируются государством. В прошлом году в список входили 27 лекарств; всего же по состоянию на истекший март в России зарегистрированы 40 разных препаратов.

Схема лечения, как правило, состоит из трех компонентов — двух НИОТ-препаратов (нуклеозидных ингибиторов обратной транскриптазы) и так называемого третьего препарата. Руководитель отдела мониторинга ITPCru Наталья Егорова объясняет, что на последние приходится бóльшая часть бюджета, так как приобретаются зачастую оригинальные лекарства. НИОТы могут закупаться из числа дженериков.

Наиболее предпочтительные схемы, исходя из клинических рекомендаций Минздрава, предполагают использование следующих веществ с международным непатентованным наименованием (МНН):
    • ламивудин (или эмтрицитабин), тенофовир, эфавиренз,
    • ламивудин (или эмтрицитабин), тенофовир, долутегравир,
    • где эфавиренз и долутегравир — третьи препараты. 
Те же схемы, согласно данным ITPCru, были наиболее закупаемыми.

В России традиционно мало закупается препаратов, представляющих собой полноценную схему в одной таблетке с приемом один раз в день, говорит Егорова. Лишь 5,5% пациентов могут получать такие препараты, затраты на которые в прошлом году составили 6,3 млрд руб. «Доступ к ним ограничен из-за высокой цены в связи с патентной защитой. Поэтому у наших пациентов в схеме обычно 3–5 таблеток один-два раза в день», — объясняет она.

В прошлом году значительная доля всего бюджета (77,1%, или 24,4 млрд руб.) пришлась на закупку пяти препаратов. В тройке лидеров — долутегравир (7,2 млрд руб.), эмтрицитабин+рилпивирин+тенофовир (5,5 млрд) и ралтегравир (5,3 млрд). На долутегравир, как и на некоторые другие препараты, Центр планирования Минздрава впервые заключил трехлетний контракт, указывают авторы доклада, что положительно отразилось на объеме закупок и помогло снизить цену.

Как объясняет Егорова, закупка некоторых третьих препаратов дорого обошлась Минздраву, однако их важность в терапии не пропорциональна цене. Так, ралтегравир, на закупку которого было потрачено 5,3 млрд руб. (16,7% от всего бюджета), в прошлом году принимали чуть более 24 тыс. человек, или 3% от общего числа пациентов (расчетное число пациентов в докладе ITPCru соответствует расчетному количеству закупленных курсов, то есть 390 070).

Этравирин в прошлом году покрывал потребности примерно 19,3 тыс. человек (или 5% пациентов) и обошелся государству в 2,9 млрд руб., или 9,1% от 37 млрд руб. общего бюджета. В ITPCru замечают, что ралтегравир и этравирин не входят в предпочтительные схемы лечения по клиническим рекомендациям.

Такую же долю пациентов (5%) покрывает цепочка эмтрицитабин+рилпивирин+тенофовир, которая заняла второе место в пятерке самых затратных третьих препаратов в прошлом году.

В ITPCru заключают, что в прошлом году снизились закупки третьих препаратов. Это произошло из-за снижения закупок эфавиренза, чей объем в общей доле упал на 60%. «Однако нарастить объем за счет других третьих препаратов не удалось, даже несмотря на заключение многолетних контрактов и снижение цен на ряд МНН», — говорится в докладе.

Авторы также обращают внимание на то, что в сегменте третьих препаратов на оригинальные лекарства приходится 85% от суммы всех контрактов, 21,8 млрд руб.

Почему сократились объемы закупаемых препаратов


В 2020 году при общем бюджете всех участников закупок 30,9 млрд руб. было закуплено более 505 тыс. годовых курсов. В прошлом году при общем возросшем бюджете до 31,7 млрд руб. приобрели значительно меньше курсов, чуть более 391 тыс.

По версии авторов доклада, сказались следующие причины: постепенный переход на долутегравир после включения препарата в предпочтительную схему. В ITPCru подчеркивают, что этот переход положителен, однако в прошлом году сократились объемы лекарства эфавиренз, за счет которого ранее наращивался охват. При этом кратного увеличения закупки долутегравира не произошло; рост объема некоторых препаратов без снижения цены; недостаток средств в бюджете на закупку терапии.

Как на доклад отреагировал Минздрав


В Минздраве на просьбу РБК прокомментировать данные исследования сообщили, что право пациента на получение антиретровирусной терапии возникает с момента его включения в региональный сегмент федерального регистра пациентов с ВИЧ, такие больные могут получать все необходимые лекарства бесплатно.

В ведомстве также заявили, что данные ITPCru по готовности к лечению (то есть по числу россиян с подтвержденной ВИЧ-инфекцией специализированного научно-исследовательского отдела по профилактике и борьбе со СПИДом ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, на которые ссылается организация. — РБК) «не могут приниматься во внимание при анализе реальной ситуации по ВИЧ-инфекции в России, так как источник их происхождения не является источником официальной информации». Какие же данные служат для него официальными, в Минздраве пояснить РБК не смогли.

В министерстве добавили, что Центр планирования осуществляет закупку лекарств исходя из заявок регионов и ФСИН. «В среднем количество лиц, включенных в регистр и нуждающихся в терапии, увеличивается ежегодно не более чем на 7%», — следует из ответа Минздрава. Там также заверили, что заявки на поставку препаратов на текущий год согласованы для всех пациентов, находящихся на диспансерном наблюдении, а закупка осуществляется планово.

Руководитель специализированного научно-исследовательского отдела по профилактике и борьбе со СПИДом ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский в ответ на заявление Минздрава сообщил РБК, что у Роспотребнадзора и министерства разные подходы к учету граждан с ВИЧ: центр учитывает всех граждан с антителами к ВИЧ методом иммунного блоттинга, в то время как Минздрав только тех, кто обратился в учреждения здравоохранения после предъявления паспорта, СНИЛС и был включен в федеральный регистр. «Соответственно, те, кто пока не включен в регистры, по мнению Минздрава, не имеют права на получение лекарств, поэтому в официальной статистике их учитывать не надо. <...> К несчастью, те, кого так и не привлекли учреждения Минздрава, или те, у кого не оказалось паспорта или СНИЛС, не получают лечения, и поэтому именно в этой группе наблюдается самая высокая смертность от ВИЧ/СПИД», — говорится в письменном ответе Покровского на комментарий Минздрава, который есть в распоряжении РБК.

В свою очередь, в ITPCru РБК дополнительно сообщили, что основой для доклада служат госзакупки препаратов и организация в своем анализе опирается на них. Что касается данных ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, эксперты приводят их как «единственно доступные и открытые данные за 2021 год».

Как лекарства закупают в регионах


Помимо федеральных гарантий, обеспечивающих бесплатную терапию против ВИЧ-инфекции, регионы могут дополнительно выделять собственные бюджеты для закупки лекарств.

Общая сумма контрактов на закупку препаратов антиретровирусной терапии в регионах в прошлом году составила 3,7 млрд руб. Аукционы проводились в 62 субъектах России, при этом 72,2% от всей затраченной суммы приходится на Москву, Московскую область и Санкт-Петербург. В 21 регионе были проведены закупки на сумму более 10 млн руб., еще в 14 сумма не превышала 1 млн руб. А 23 субъекта вообще не проводили закупки.

По данным Центра СПИД Роспотребнадзора за прошедший год, к наиболее пораженным ВИЧ-инфекцией регионам, где регистрируется от 1,4 тыс. человек и более живущих с ней, относятся Кемеровская, Иркутская, Свердловская, Оренбургская и Самарская области. Из них, по данным ITPCru, лишь Оренбургская область не проводила самостоятельных закупок препаратов от ВИЧ в прошлом году.

РБК направил запрос в правительство Оренбургской области.

Эксперты заявили о 600 тыс. оставшихся без лечения пациентах с ВИЧ

Регионы также отвечают за обеспечение пациентов с ВИЧ лекарствами, эта мера оговорена в постановлении правительства № 890, говорит эксперт межфракционной рабочей группы Госдумы по совершенствованию лекарственного обеспечения граждан Алексей Федоров. Факт централизованных закупок не освобождает регион от того, чтобы обеспечивать больного лекарствами, если федеральных закупок не хватает.

«Также есть вероятность, что у региона нет денег на лекарства для ВИЧ. Тем не менее само отсутствие закупок еще не гарантирует, что есть дефицит тех или иных лекарств», — оговаривается эксперт.

В каких регионах были перебои с лекарствами


За прошедший год поступило 365 сообщений активистам движения «Пациентский контроль», из них 230 — о перебоях в поставках антиретровирусных препаратов и средствах диагностики из 42 регионов. Это примерно столько же, сколько было в 2020 году. «Несмотря на ситуацию с эпидемией COVID-19, второй год подряд удается избежать массовых перебоев», — говорится в докладе.

Несмотря на то что централизованные закупки АРВ-препаратов идут в расчете на 15 календарных месяцев, их запас недостаточен, чтобы обеспечить пациентов даже до конца года, утверждают эксперты. Больше всего соответствующих сообщений поступило из шести регионов — это Ленинградская, Свердловская, Тульская, Ульяновская, Челябинская области и Краснодарский край. Свердловская область и Краснодарский край входят в список антилидеров по числу сообщений о перебоях второй год подряд.

РБК направил запросы властям этих регионов. В минздраве Тульской области РБК сообщили, что регион не испытывает проблем с обеспечением лекарствами, а также что в этом году обращений от пациентов на сей счет в областной СПИД-центр не поступало.

Большинство сообщений из регионов касалось дефицита лекарств (79%), в 32% случаев пациенты информировали об отказах в выдаче антиретровирусных препаратов, еще 29% были связаны с заменой схемы лечения без медпоказаний из-за отсутствия нужных лекарственных средств.

Какие рекомендации дает ITPCru по готовности к лечению

    • Увеличение бюджета на закупку терапии против ВИЧ как минимум в 1,5 раза, по ряду оценок — до 60 млрд руб. без ущерба для статей бюджета, касающихся диагностики, профилактики и др. средств противодействия ВИЧ.
    • Снижение цен на запатентованные препараты через переговоры с правообладателями о снижении цен за счет увеличения объемов.
    • Гармонизация текущих клинических рекомендаций и стандартов лечения с современными мировыми практиками через более широкое внедрение долутегравира, использование лекарств типа полноценной схемы в одной таблетке.
    • Контроль системы обеспечения пациентов за счет усовершенствования федерального регистра ВИЧ-пациентов.
Подробнее на РБК [там с картинками]

Friday, November 19, 2021

the Esperanza Patient

Scientists report finding a second person to be ‘naturally’ cured of HIV, raising hopes for future treatments

Xu Yu, an immunologist at the Ragon Institute of MGH, MIT, and Harvard and senior author of a new report on a second person to be "naturally" cured of HIV.

One evening in March 2020, a doctor walked out of a hospital in the Argentine city of Esperanza cradling a styrofoam cooler. He handed it to a young man who’d been waiting outside for hours, who nestled it securely in his car and sped off. His destination, a biomedical research institute in Buenos Aires, was 300 miles away, and he only had until midnight to reach it. That day, while his sister was inside the hospital giving birth to her first child, Argentina’s president had ordered a national lockdown to prevent further spread of the coronavirus, SARS-CoV-2, including strict controls on entering and leaving the nation’s capital. If the brother didn’t make it, the contents of the cooler — more than 500 million cells from his sister’s placenta — would be lost, along with any secrets they might be holding.

The woman was a scientific curiosity. Despite being diagnosed with HIV in 2013, she’d never shown any signs of illness. And traditional tests failed to turn up evidence that the virus was alive and replicating in her body. Only the presence of antibodies suggested she’d ever been infected. Since 2017 researchers in Argentina and in Massachusetts had been collecting blood samples from her, meticulously scanning the DNA of more than a billion cells, searching for signs that the virus was still hiding out, dormant, ready to roar to life if the conditions were right. They wanted to do the same with her placenta because even though it’s an organ of the fetus, it’s loaded with maternal immune cells — a target-rich environment to mine for stealth viruses.

As the scientists reported Monday in Annals of Internal Medicine, they didn’t find any. Which means that the woman, who they are calling the “Esperanza Patient” to protect her privacy, appears to have eradicated the deadly virus from her body without the help of drugs or a bone marrow transplant — which would make her only the second person believed to have cured herself of HIV, without drugs or any other treatment.

“This gives us hope that the human immune system is powerful enough to control HIV and eliminate all the functional virus,” said Xu Yu, an immunologist at the Ragon Institute of MGH, MIT, and Harvard and senior author on the new report. “Time will tell, but we believe she has reached a sterilizing cure.” The discovery, which was previously announced at the Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections in March, could help identify possible treatments, researchers said.

Only two times in history have doctors effectively cured HIV — in 2009 with the Berlin Patient and in 2019 with the London Patient — both times by putting the virus into sustained remission with a bone marrow transplant from a donor with a rare genetic mutation that makes cells resistant to HIV invasion. Those cases proved a cure was feasible, but transplants are expensive and dangerous, and donors difficult to find.

“Curing HIV was always assumed to be impossible,” said Steven Deeks, a longtime HIV researcher and professor of medicine at the University of California, San Francisco who was not involved in the study. He and Yu have teamed up in the past to study HIV patients whose immune systems put up a fiercer fight than most. In a Nature study published last year, they found that such individuals had intact viral genomes — meaning the virus is capable of replicating — but they were integrated at places in the patients’ chromosomes that were far from sites of active transcription. In other words, they were squirreled away and locked up inside a dusty corner of the DNA archives.

In one patient they examined, a 67-year old California woman named Loreen Willenberg, the researchers didn’t find any intact virus in more than 1.5 billion of her cells. Willenberg had maintained control of the virus for nearly three decades without the use of antiretroviral drugs. If the Esperanza Patient is the second person known to have been naturally cured of HIV, Willenberg is the first.

“With these possible natural cures providing a roadmap for a cure, I am hoping we can come up with an intervention that one day might work for everyone,” said Deeks.

About a decade into the AIDS pandemic, doctors began to find a handful of patients who tested positive for the HIV virus but experienced no symptoms, and were later found to have vanishingly low levels of the virus in their bodies. At the time, these case studies were presumed to be one-offs; maybe these fortunate few caught a glitchy strain of HIV that wasn’t particularly good at replicating, giving their immune systems a rare edge against a disease that was considered universally deadly until the first antiretroviral drugs were developed.

But the more doctors looked, the more such patients they discovered. The past few decades have revealed that people with unusually potent immune responses make up about 0.5% of the 38 million HIV-infected people on the planet. Scientists call these people “elite controllers,” and in recent years they have become the subject of intense international study.

Because their bodies represent a model of a cure for HIV, if researchers can figure out what makes them special, they might be able to bottle it up into medicines, gene therapies or other one-time treatments that could free millions from a lifetime of antiretroviral drug-taking. They might even find ways to boost the immune systems of non-responders — people whose natural defenses were so ravaged by HIV that they’re now hyper-susceptible to a host of other health woes.

One of HIV’s dirtiest tricks is that when it enters a cell — usually a T cell or other immune cell — it makes a DNA copy of itself that integrates into that cell’s genome. So when that cell’s protein-making machinery comes across that bit of viral code, it unwittingly builds more copies of the HIV invader. Antiretroviral drugs disrupt this process, buying patients’ immune systems time to find and kill these hijacked cellular factories. But some DNA copies of the viral blueprint persist — scientists call them proviruses. In theory, they could wake up and start making a virus at any time.

Paula Cannon, a molecular microbiologist who studies HIV and gene editing at the University of Southern California’s Keck School of Medicine, compares proviruses to embers lingering behind the fire of first infection, smoldering for years. If the wind kicks up just right, the fire rages to life. That’s why people need to take antiretroviral drugs for life and why they can never be cured; we have no way of attacking or wiping out these latent integrated HIV genomes. And until recently, there weren’t even good methods for detecting them. But Yu’s group has been at the forefront of developing methods that allow scientists to crack open billions of immune cells and sort through their DNA looking for the smoking remains of infections past.

“This paper is a nice showcase of the level of sophistication of the analyses that can be done now,” said Cannon. “Finding somebody who is an elite controller who not only is currently not exhibiting any HIV RNA viruses in her body, but also doesn’t look like she has the potential to do that any time in the future, isn’t exactly surprising, but it is exciting. The more we study people like this, the more I think some clues are going to come out that we’ll be able to apply to HIV-infected individuals more broadly.”

Deeks said he’s most curious to learn more about what happened during the first few days and weeks after the Esperanza Patient was infected. For some reason, her body didn’t develop antibodies to all the various HIV proteins one might expect. That suggests her natural defenses slammed the brakes on viral replication early, before the virus could spread and overwhelm her immune system. Usually, that only happens if someone starts antiretroviral drugs very early.

It can be a little tricky to study what happened in someone’s body nearly a decade ago. What’s left is the memory of the immune response the Esperanza Patient once mounted. Many of the immune system’s players are transient molecules, and unearthing evidence of them now may prove nearly impossible — like trying to find a fossil of a jellyfish or a flatworm. But Deeks said comparing her DNA or immune cell gene expression to other patients’ might reveal something interesting.

Those are the types of analyses Yu’s group is now working on, together with the Esperanza Patient’s physician, Natalia Laufer, an HIV researcher at El Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA in Buenos Aires who studies elite controllers. Their hope is that by combining data from their cohorts with others from around the world — including children in South Africa whose bodies have begun to control the virus after being on HIV drugs for most of their lives — that patterns of protection will begin to emerge that might one day be harnessed to produce cures.

In an email, the Esperanza Patient told STAT that she doesn’t feel special, but rather, blessed for the way the virus behaves in her body. “Just thinking that my condition might help achieve a cure for this virus makes me feel a great responsibility and commitment to make this a reality,” she wrote. Her first child is healthy and HIV-free, and she and her partner are now expecting a second, said the woman, who did not want to be named.

“It is such a beautiful coincidence that Esperanza is where she lives,” said Laufer. “Esperanza” translates, literally, to “hope.” That’s what Laufer said she felt when she met her patient in 2017.

“That individuals can be cured by themselves is a change in the paradigm of HIV,” Laufer said. She added the caveat that scientists may never be able to say “cure” for sure, because that would require the impossible task of sequencing every one of the patient’s cells. But, Laufer said, “we are seeing indications that it’s possible for some individuals to completely control infection with HIV. And that’s very, very different from what we thought 40 years ago.”

This story has been updated with the correct year doctors reported on the successful treatment of the Berlin Patient, Timothy Ray Brown.

About the Author

Megan Molteni
Science Writer
Megan Molteni is a science writer for STAT, covering genomic medicine, neuroscience, and reproductive tech. megan.molteni@statnews.com@MeganMolteni 

Friday, October 8, 2021

HIV tolerance

ништо не вечно

К ВИЧ-инфицированным коллегам стали относиться толерантнее


6 из 10 россиян не поменяют отношение к коллеге, если узнают о том, что он носитель ВИЧ. Продолжать нормальное общение с ВИЧ-инфицированным сослуживцем чаще всего готовы в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. В опросе сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob приняли участие представители экономически активного населения страны.

Узнав, что коллега ВИЧ-инфицирован, 62% россиян продолжат вести себя с ним так же, как и раньше: свободно общаться, здороваться за руку и вместе ходить на обед. Свою позицию опрошенные объясняют невозможностью передачи вируса иммунодефицита при бытовых контактах, а также желанием по-человечески поддержать сослуживца. Ограничат контакты с заболевшим 14%, а 2% перестанут с ним общаться. Затруднились прогнозировать свою реакцию на известие о ВИЧ-инфекции коллеги 22% респондентов.

Толерантность к ВИЧ-статусу женщины проявляют чаще мужчин (66% против 57%). Напротив, стигматизировать это заболевание больше свойственно мужчинам: и тех, кто ограничит контакты с заболевшим (18%), и тех, кто полностью прекратит общение (3%), больше среди представителей сильного пола (10 и 1% соответственно среди женщин).

Сегодня толерантность к ВИЧ-статусу в обществе выше: по сравнению с 2016 годом, когда SuperJob проводил аналогичное исследование, число россиян, готовых продолжать общение с ВИЧ-положительным коллегой, выросло на 6 процентных пунктов.

Больше всего тех, кто спокойно реагирует на наличие ВИЧ-инфекции у коллеги и готов продолжить с ним конструктивное общение, в крупнейших мегаполисах страны — Москве (70%), Санкт-Петербурге (67%) и Екатеринбурге (66%).

Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 417
Время проведения: 22—29 сентября 2021 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Подробнее


Friday, June 4, 2021

all we need is

истерика, конечно, плохой помощник, если вообще
справедливо не только про СПИД

без истрики

June 5, 2021 marks 40 years since the first description of cases of what came to be known as AIDS. Since then, remarkable progress has been made in understanding the disease and its treatment. The HIV response globally has not always been smooth but has become a model for community engagement.

The Lancet journals have been committed to supporting HIV research and communities affected since the early days and we mark this anniversary with a collection of content, old and new, from across the Lancet family.

Thursday, June 3, 2021

Marking the 40th Anniversary of the AIDS Epidemic

American Physicians Look Back

June 5, 2021, will mark the 40th anniversary of the first report of cases that would signal the onset of the U.S. AIDS epidemic. On that date in 1981, the Morbidity and Mortality Weekly Report from the Centers for Disease Control (CDC; now the Centers for Disease Control and Prevention) noted that between October 1980 and May 1981, five young men, “all active homosexuals,” were treated for biopsy-confirmed Pneumocystis carinii pneumonia (PCP) at three hospitals in Los Angeles. Two had already died. On the basis of those cases, the CDC hypothesized that there was “an association between some aspect of a homosexual lifestyle or disease acquired through sexual conduct and [PCP] in this population.”

By the end of 2019, what had come to be called AIDS had taken the lives of more than 700,000 people in the United States and more than 32 million globally. At its peak, AIDS killed 50,000 people in the United States in a single year, primarily gay and bisexual men and injection drug users and their sexual partners. When, after 1995, effective antiretroviral treatment was available, an AIDS diagnosis no longer signified an inevitable death. An editorial published in the Journal on December 24, 1998, announced that “The good news continues in the battle against AIDS. In the United States, the age-adjusted death rate among people with human immunodeficiency virus (HIV) in 1997 was less than 40 percent of what it was in 1995.” As of 2018, approximately 1.2 million people in this country were living with AIDS.

To mark 40 years, we thought it was important to capture, in their own words, the experiences of the physicians who — many of them gay and fearful for their community — became central figures among the first generation of AIDS clinicians, as we did 20 years ago in our oral history, AIDS Doctors: Voices from the Epidemic. By administering an open-ended questionnaire and through correspondence, we sought to understand what it meant, at a time when the world was gripped by the Covid-19 pandemic, to look back after 40 years of HIV/AIDS. These physicians typically first encountered AIDS when they were in their early 30s. Now they were in their 70s, some even older, and retired or on the verge of it. Seven of our original 76 doctors had died over the past two decades.

In speaking of the early years, when there was virtually nothing physicians could do to save their patients’ lives, Molly Cooke, who spent those years at San Francisco General Hospital, noted “How dark it was. People who came to medicine after 1996 cannot fathom how bleak it was.” The experience of patient fatalities and subsequent grief was overwhelming. Gerald Friedland, now 82, tried to recapture the strain of that period at Montefiore Hospital in the Bronx: “The onslaught of death and dying of young men and women was beyond ‘usual professional commitments’ and terribly hard. But I learned how to become skilled at providing people with a ‘decent death.’” When there was little efficacious treatment, physicians learned to care, hold hands, and manage a dignified end.

In those dark years, these physicians, like their patients, had to endure the burden of stigma and homophobia at a moment when the Reagan administration had all but turned its back on the AIDS epidemic, costing precious time and lives. They also had to witness open refusals to treat and public debates about whether there was a moral duty to take on the risks of caring for patients with AIDS. Alexandra Levine in Los Angeles recalled “the horror of watching as society as a whole turned its back on this suffering, the horror of watching as many of my own colleagues refused to help, refused to care, refused to act as the professionals they were supposed to be.”

At the same time, these professionals had to confront their own fears. Howard Minkoff, a Brooklyn obstetrician, recalled “the fear of the surgical team, each time they went into the operating room with HIV-infected women.” He remembered, too, the “heroism of midwives who at a time when many physicians were looking for excuses to transfer pregnant HIV-infected patients to high-risk centers, volunteered to continue to care for all their patients regardless of their serostatus.”

These were the demanding conditions under which many of the professionals who stepped forward forged an identity as AIDS doctors, creating a self-conscious community in which bonds of professional comradeship were formed that would last for years. They spoke of their work in the “trenches” and on the “front lines,” where they shared their fears, sadness, hopes, disappointment, and outrage. Looking back from 2021, some worried that their “war stories” would no longer be compelling to younger generations of physicians.

Richard Chaisson, who took a leadership role in confronting AIDS at the Johns Hopkins University Hospital, remarked that “AIDS gave my life and career immediate meaning and value beyond anything I ever expected. Being part of dealing with something so important and having the opportunity to have so enormous an impact on individuals and the larger society is an extraordinary experience. How different it might have been. I could have ended up as a primary care doctor working in an HMO.” Deborah Cotton, a Boston-based infectious disease physician, whose work involved national and international commitments, echoed Chaisson’s sentiment: “Before the epidemic, I never would have imagined my career as anything besides a conventional academic one. The experience of the epidemic changed me in about every considerable way possible. My career informed every aspect of my life.”

For physicians who had endured more than a decade of suffering on the part of their dying patients, the transformation ushered in by the discovery of highly active antiretroviral therapy (HAART) was stunning. Martin Hirsch, now 80 years old and retired, was chair of the National Institutes of Health (NIH) AIDS Clinical Trials Group Primary Infection Committee from 1993 to 1995. “Having helped develop combination antiretroviral therapy,” he stated, “is probably my most satisfying medical lifetime experience.” Chaisson, remembering the early challenges of the complex management of multidrug therapy, also recalled the thrill of the moment: “Desperation changed to hope. Hope changed to belief, and belief changed to joy. So many patients returned home from the ship of the doomed and went back to living near-normal lives.”

But the transition of AIDS to a chronic manageable disease led some physicians, paradoxically, to shift their clinical attention away from HIV. After 15 years, some felt freed from the ethical obligation of following their dying patients. Reflecting on his career’s trajectory, Joseph O’Neill, who initially pivoted to a national leadership role in the global struggle against AIDS under the George W. Bush administration, said, “I realized that my interest in HIV waned as patients in the U.S. became healthier with HAART. [However,] when frequent global travel became too onerous in my sixties…I realized that my motivation to take care of really sick patients drew me to palliative care.”

Interest in palliative care and in death and dying is one of the enduring consequences of the epidemic. Donald Abrams, a pioneering clinician at San Francisco General Hospital, also spoke of how the end of the excitement of the early years of the AIDS epidemic led him to seek new opportunities to “push the envelope”; so he turned to the controversial field of integrative medicine. Others worked outside the United States to offer training and leadership in regions where AIDS incidence and mortality were still rising and protease inhibitors were scarce. Friedland worked in South Africa, where he helped develop a clinic to study and treat the intertwined epidemics of HIV and tuberculosis. Wafaa El-Sadr, who led the AIDS program at New York’s Harlem Hospital, created the Columbia University International Center for AIDS Care and Treatment Programs (ICAP), which has provided care to more than 2.6 million people.

For physicians who had experienced the staggering number of AIDS deaths in their patient population, the years beyond the mid-1990s brought something they never could have anticipated. In describing her relationship with long-standing patients, one doctor remarked on her sense that they were “aging together.” Paul Volberding, now semi-retired, an early national leader among AIDS clinicians, simply noted that many of his remaining patients were “quite elderly.” Many observed that they were now treating the usual maladies of older patients, becoming primary care doctors dealing with colonoscopies, blood-pressure management, diabetes care, and prostate cancer screenings.

Our effort to reach out to physicians whose careers were defined by a new epidemic began with Covid-19 as a backdrop; their lives in medicine had thus been bookended by two extraordinary moments in global health. Friedland, who claimed that Covid was the “fourth plague” of his career, nevertheless expressed “a sense of painful surprise: Is this really happening?” Donald Kotler, a New York–based gastroenterologist, was more fatalistic: “Maybe I just had the bad luck to have to stare into the gates of hell twice in a career.”

Since AIDS and subsequent global public health challenges, the emergence of new epidemic diseases has become tragic but predictable. Yet as one of the AIDS doctors wrote, paraphrasing Albert Camus in The Plague, “Somehow people think that pestilence comes out of a clear blue sky, yet there have been as many plagues as wars in human history, and always plagues take people by surprise.”