Марк Адоманис много писал, дискутировал и срывал маски с М. Гессен по поводу смертности в РФ.
Теперь взялся за Сибирь, кто есть ху:
для сумлевающихся сооб чаю: сабж реально и нехило жыфф и вполне себе перспективен
Теперь взялся за Сибирь, кто есть ху:
Adomanis is MA/MBA candidate at the Lauder Institute and the Wharton School of Business definitely knows Russia better than a sociologist at Novosibirsk State Technical University (NSTU)но тут у него даже ссылки на Росстат нет, есть только беспроигрышный для бублики тезис:
The idea that Siberia is going to go its own separate way is the type of seemingly plausible theory that could only be advanced by someone who lacks any grounding in, or specific knowledge about, the Russian Federation.содержательная часть, супроть которой он прёт изложена тут:
- The Separatist Threat to Putin’s Mother Russia From the East
- What's in store for the Siberian movement?
- IF RUSSIA BREAKS UP | The peril beyond Putin
2 comments:
статья в экономисте содержит мощный проблемный пассаж, незамечаемый или забалтываемый Адоманисом:
Despite Russia’s deep paranoia that America is trying to break it up, such a scenario is one of the West’s worst nightmares. It opens the question of control over Russia’s nuclear arms. Although the command centre would remain in Moscow, securing missiles spread across Russian territory could be harder than it was after the collapse of the Soviet Union. At the time, the Russians and Americans worked successfully together to move the nuclear arsenal from Ukraine and Kazakhstan to Russia. Ukraine was given a piece of paper—called the Budapest memorandum and signed by Russia, America and Britain—which guaranteed its territorial integrity in exchange for giving up its nuclear arms. Now, Russia’s annexation of Crimea has made any such assurance worthless.
ещё полезная ссылочка:
Как отличить истинные утверждения от ложных? Мы хотим быть достаточно открытыми, для того чтобы суметь принять принципиально новые идеи, ведь они сперва вызывают недоверие. Однако есть большая разница между открытостью мышления и дыркой в голове, через которую вытекают мозги. Эта проблема привела Майкла Шермера, основателя «Общества скептиков» США и журнала «Скептик», к созданию образовательного инструмента под названием «Набор для обнаружения ерунды». Его вдохновила идея Карла Сагана о том, что вокруг нас много ерунды и необходим инструмент для её выявления. Майкл Шермер на ряде хрестоматийных примеров — от заявления об «открытии» «холодного термояда» до заявлений уфологов и отрицателей эволюции показывает, как следует подходить к анализу утверждений и понять, слишком ли мы открыты и принимаем утверждение на веру или слишком закрыты и без всяких оснований отвергаем его.
http://mc-brashka.ru/audiobooks/-vwV_oE2ax8/Maykl_SHermer_—_Nabor_dlya_obnaruzheniya_erundy..book
Post a Comment