the winer

Социолог Сэм Грин: неверно говорить, что Путин «уже проиграл» - внутри страны его положение прочнее, чем до февраля 2022 года

Американо-британский социолог и политолог Сэм Грин, видный специалист по России, профессор лондонского Кингс-колледжа и директор по демократической устойчивости Европейского центра политического анализа, у себя в Substack спорит тезисом о том, что «Путин уже проиграл», который часто можно слышать от представителей администрации Байдена – на этой неделе такие слова произнес сам американский президент.

«Нет, не проиграл», - настаивает Грин, и вот почему.

🔻«Та Россия, которая потерпела стратегическое поражение, - это не та Россия, с которой Украина ведет войну», - пишет Грин. «Да, как указывают в администрации Байдена, Россия не смогла реализовать свои территориальные амбиции, стала менее преуспевающей и защищенной, столкнула Финляндию и Швецию с забора на сторону НАТО, и хотя Украина еще не в НАТО, зато НАТО уже очень даже в Украине. И если бы Россия была страной, в которой президент должен отчитываться, в сколько-нибудь реальном смысле, за заботу о национальных интересах, то все это имело бы значение. Но Россия – не такая страна», - продолжает он.

🔻В системе интересов и стимулов для Путина борьба в Украине лишь дополняет борьбу внутри России – а с точки зрения борьбы с любыми возможными внутренними врагами война идет лучше некуда, подчеркивает ученый. Никакой организованной массовой оппозиции больше нет. Россияне сопротивляются пассивно – бегут из страны или откупаются от военной службы взятками. Тех, кто открыто высказывается против войны, ждут репрессии. Даже среди тех, кто сомневается в том, что эту войну нужно было начинать, многие считают, что раз уж она начата, необходимо найти способ ее выиграть или хотя бы не проиграть, добавляет Грин.

🔻Даже мятеж Пригожина не пошатнул режим: «факт, на который нужно обращать больше всего внимания, - это не то, что Пригожин восстал, а то, что к нему никто не присоединился», полагает политолог. «А это, я думаю, потому, что война сотворила чудо с отношениями Путина с богатыми и могущественными», - продолжает он. Хотя они напрямую пострадали от западных санкций, «конфликт создал достаточно нового богатства, за которое стоит конкурировать». «Из металла нужно делать танки и снаряды, нужно вербовать армии наемников, есть логистика снабжения фронта и обхода санкций – все это щедрые источники дохода для тех, кто сумел подсуетиться. А выделение доступа к этим доходам, да так, чтобы себя не забывать, - это именно та игра, которая и наделяет Путина властью», - пишет социолог.