конец новой этики
Эмнисти Интернэшнл лишил Навального почётного звания "политического заключённого". Это конец не только новой этики, но и самой Эмнисти Интернэшнл. Лишение произошло по ходатайству журналистки RT, которая сослалась на что-то, что имело место на грани, лет 15-20 тому.
Неужели за это???
Мнения разошлись.
2 comments:
https://www.facebook.com/ivan.babitski/posts/10225515920303246
Тут Екатерина Шульман запостила свой текст про «новую этику» для глянца, и в нём затронут один интересный аспект - но затронут односторонне:
«Новые институты являются в значительной степени добровольными. Когда мы называем публичное осуждение травлей, следует помнить: травля возможна в тех пространствах, откуда жертва не может сбежать. Точно так же донос — апелляция к тому органу, который может наказать. В новых условиях у людей больше выбора: каждый может найти свою среду.»
Это действительно важный момент, о котором многие забывают: заметная часть сетевой «травли» реальна ровно постольку, поскольку «жертва» не может выйти из своего аккаунта в твиттере - и вообще психологически адаптироваться к тому обстоятельству, что в мире много людей, потенциально желающих сказать тебе гадость или, наоборот, прислать слишком игривую фотографию.
Но тут есть и антитезис: носители той самой «культуры отмены» крайне не склонны создавать для себя собственные безопасные пространства и уважать границы чужих, небезопасных - они постоянно агрессивно воюют за территорию, и при малейшей возможности апеллируют при этом к начальству, государственному или нет. Как говорил Хайек: беда не в том, что государство не борется с монополиями, беда в том, что без государства они и не стали бы монополиями. И тут не важно, предосудительно такое поведение морально или нет - это просто факт жизни, который не может не вызывать ответной реакции.
В целом квазилибертарианские аргументы вида «это частная компания, какие правила хочет - такие и устанавливает» объективно теряют убедительность, когда выясняется, что частная компания с идеологически одобряемыми правилами получает субсидии от государства, а с не одобряемыми - преследуется по закону. И даже там, где этого не происходит, достаточно того, что идеальное общественное устройство «новоэтическая»/«политкорректная» школа видит именно так (и если их «травля» - не настоящая, то это не от недостатка желания, а, как говорится, просто руки коротки). Отсюда, в частности, и все эти войны в интернете - кто любит заходить на чужую территорию, вряд ли может ожидать, что границы его собственной будут уважаться. Любая война вообще по умолчанию ведётся по древнему принципу «вы начали - я закончу».
Но по-другому хоть сколь-нибудь выраженные левые идеи в принципе функционировать обычно не могут, поскольку простой конкуренции их порождения трагически не выдерживают. Не могут долго существовать рядом Восточный и Западный Берлин, не разделённые стеной - иначе в Восточном скоро и свет будет выключить некому. Нельзя создавать пространства «политкорректности» и «новой этики» и не пытаться запретить все остальные (или как минимум получить от власти за их счёт ощутимые нерыночные преимущества), поскольку иначе в последние перетекут все, кто может себе это позволить. Сильные не готовы добровольно оставаться со слабыми в общей атмосфере цензуры, слежки и подозрительности ради повышенной безопасности, которая им самим не нужна - а ум и талант, разумеется, по умолчанию помещают человека в первую категорию. С этим проклятием социализма ещё никто бороться не научился.
use vpn in order to avoid such things:
Error 451
The page is blocked in your area by current legislations.
Use the links to access more options:
LJ Home
FAQ
Site Map
You can also check LiveJournal's current status
Post a Comment