И еще — постоянные разоблачения
современного мальтузианства. В “Известиях” от 20 января 1950 года читаем, что Берч, директор Бюро по изучению вопросов народонаселения (США), “требует сокращения населения Европы и расселения его в соответствии с потребностями американского генерального штаба. Еще год назад Берч требовал стерилизации населения маршаллизованных стран. Теперь в научно-популярном журнале “Сайенс ньюс леттер” он занялся перенаселением Британских островов. <...> “хлестаковская легкость” решения судьбы целых народов”.
интересно: современное мальтузианство и неомальтузианство — одно и то же.
сегодня день смерти, кстати
1 comment:
Stanislav Kogut
December 25 at 10:06 AM
Boris Denisov Ну да. Ловушка. На дороге яма тоже ловушка, но на то и голова, чтобы со всей дури в нее не попадать. Население вроде как росло по гиперболическому закону, а для демографического перехода к нему могут прикручивают всякие арктангенсы, как у Капицы, а про Кремеров молчу. Но Мальтусу простительно ошибиться, и в тот период в любом случае первая производная была не константа. Модели экономического роста (замена этой самой земли у Мальтуса) опять возвращались к идее снижения отдачи от инвестиций, т.к. это эмпирический факт. Рост ВВП условно можно считать кусочно-линейной функцией, а можно той же гиперболой. Но гипербола выходит слишком уж пологой. Я про то, что сабж сделал таки нужное число ого-вор-ок (не предварил, тут я ошибся, в пятую книгу, в хвост, засунул). Про убывающее плодородие... "Производительная способность земли, конечно, не беспредельна, но она, в точном смысле этого слова, неопределенна, т.е. не имеет известных нам и точных границ. Весьма вероятно, что никогда не наступит то время, когда труды технических изобретений станут совершенно бессильны увеличить произведения земли. Но возможность получить некоторый излишек пищи при посредстве разумно направленного труда совсем не то же самое, что возможность получить все то количество пищи, которое необходимо для прокормления постоянно и беспрепятственно возрастающего населения." (глава 15) Т.е. он не уверен, что первая производная производительности будет константой или будет уменьшаться О будущем демографическом переходе :) "Делая все, что от меня зависит, для улучшения благосостояния неимущих и уменьшения среди них смертности, я поступаю совершенно согласно со своими принципами. Тем, которые полагают, что преследуют ту же цель и в то же время признают число рождений и браков мерилом народного благосостояния — этим людям следовало бы также подумать, не находятся ли они в противоречии с самими собой" (глава 15) Т.е. кто-то "тау" в модели Капицы предлагал увеличить еще до появления самой модели Об этом самом коллапсе " я с уверенностью могу утверждать, что бедствия, причиняемые законом народонаселения, скорее уменьшаются, чем увеличиваются, хотя причина этих бедствий и не была всем известна. Следовательно, если мы предаемся надежде, что причина эта разъяснится, то мы вправе ожидать, что и порождаемые ею бедствия станут все более и более уменьшаться" (глава 14) Т.е. он сам считает, что на его "закон" можно и нужно влиять. Собственно книги 4 и 5 про это у него. Про нравственное воздержание звучит смешно, но люди достигли похожего эффекта без воздержания, да Чувак, конечно, объем книг раздувал, цитаты выходят длинными.
Post a Comment