обещаного три года ждут, но тут удалось уложицо в короче
кортинки тыцабельны
в общем сходил, послушал ——
вк раце, что услышал :
Начал Гурвич. Сказал, что не только общесто разделилось, но и экспертное сообщество. Народ против. Часть экспертов примкнула к народу. Но Гурвич поддержал правительственный проект. Это самое интересное во всём вечере, из утверждения следует, что правительство антинародное и часть экспертов тоже анти народна. По существу сказал много интересного. Оказалось, что наша пенсионная система — самая щедрая в мире и в процентах бюджета и ВВП. И если бы не щедрость правительства относительно пенсов экономика колосилась бы давно, но решились только после выборов.
Вторым выступил наймит крупного капитала Табах, выступил уклончиво, от дихотомии Гурвича отказался.
Потом Вишневский сказал, что демографического ооснования повышения пенсионного возраста нет. Кстате, его фактура (возрастная структура) не совпала с тем, что показал Гурвич, из чего вывод (приблизительный): около половины пенсов — пенсы не по возрасту, а по льготе — а будет ещё больше, поскольку возраст увеличат.
Синявская сказала, что 18 лет боролась за повышение, но как результат ей не понравился.
Потом вопросы и прения. Вопрос никто сформулировать не смог, поэтому сразу прения, как бы не пытались придать им форму вопроса. Из прений узнал, что не только пенсионная система щедра, но и экономика в школаде, бюджет профицитен, всё растёт. По дороге туда, честно говоря, думал, что эеономика в глубокой жоппе. Удивили. Путин тоже удивился, когда ему про зарплату рассказали, а я тоже не поверил.
Ясин ушол с середины, приблизитаельно, и Клямкин ушол. Такая либеральная миссия.
Возвращаясь к главному, имхо, вопрос заседания не в реформе и не в возрасте, а в примыкании вышки: к народу, или к правительству.
 заявление |
 быший начальнег |
 президиум |
 организатор и вдохновитель ? |
в общем сходил, послушал ——
вк раце, что услышал :
Начал Гурвич. Сказал, что не только общесто разделилось, но и экспертное сообщество. Народ против. Часть экспертов примкнула к народу. Но Гурвич поддержал правительственный проект. Это самое интересное во всём вечере, из утверждения следует, что правительство антинародное и часть экспертов тоже анти народна. По существу сказал много интересного. Оказалось, что наша пенсионная система — самая щедрая в мире и в процентах бюджета и ВВП. И если бы не щедрость правительства относительно пенсов экономика колосилась бы давно, но решились только после выборов.
Вторым выступил наймит крупного капитала Табах, выступил уклончиво, от дихотомии Гурвича отказался.
Потом Вишневский сказал, что демографического ооснования повышения пенсионного возраста нет. Кстате, его фактура (возрастная структура) не совпала с тем, что показал Гурвич, из чего вывод (приблизительный): около половины пенсов — пенсы не по возрасту, а по льготе — а будет ещё больше, поскольку возраст увеличат.
Синявская сказала, что 18 лет боролась за повышение, но как результат ей не понравился.
Потом вопросы и прения. Вопрос никто сформулировать не смог, поэтому сразу прения, как бы не пытались придать им форму вопроса. Из прений узнал, что не только пенсионная система щедра, но и экономика в школаде, бюджет профицитен, всё растёт. По дороге туда, честно говоря, думал, что эеономика в глубокой жоппе. Удивили. Путин тоже удивился, когда ему про зарплату рассказали, а я тоже не поверил.
Ясин ушол с середины, приблизитаельно, и Клямкин ушол. Такая либеральная миссия.
Возвращаясь к главному, имхо, вопрос заседания не в реформе и не в возрасте, а в примыкании вышки: к народу, или к правительству.
No comments:
Post a Comment