Антинатализм — мнение меньшинства только потому, что он противоречит глубоко укоренившемуся биологическому [?] стремлению иметь детей. Однако именно поэтому мыслящие люди должны сделать паузу и подумать, а не поспешно отвергать эту идею как безумную или жестокую. Она не является ни тем, ни другим. Разумеется, искаженные формы антинатализма, в особенности попытки насадить его силой, могут быть опасны — но то же самое можно сказать и о многих других точках зрения. При надлежащем толковании опасной идеей является не антинатализм, а его противоположность. Учитывая то, сколько в мире горестей, лучше бы в нем не было невыносимой легкости рождения человека на свет.
блеск:
Что касается удовлетворения желаний, здесь также все против нас. Многие желания не выполняются примерно никогда. И даже когда они выполняются, зачастую это происходит после долгого периода неудовлетворенности. И чувство удовлетворенности не длится долго, поскольку удовлетворение желания ведет к новому желанию, которое тоже нужно в какой-то момент в будущем удовлетворить.
Отличие между жизнью, которую не следовало начинать жить, и жизнью, которую не стоит продолжать жить, частично объясняет, почему антинатализм не предусматривает самоубийств или убийств. Чью-то жизнь лучше было не начинать жить, но это не значит, что ее не стоит продолжать жить.
Смерть ждет каждого, кто появился на свет. Если вы зачали ребенка, то смерть для него это лишь вопрос времени. Многие люди, по крайней мере в те эпохи и в тех местах, где низок уровень детской смертности, избавлены от необходимости быть свидетелями этого ужасающего последствия их репродуктивности. Это может уберечь их от ужаса, но они должны все же знать, что всякое рождение — это отложенная смерть.
По самым скромным подсчетам, каждый человек (не вегетарианец и не веган) ответственен в среднем за смерть 27 животных в год — или 1690 животных за жизнь.
По аналогии с теми, кто хочет завести питомца и должен взять собаку или кошку из приюта, а не разводить новых животных, те, кто хочет вырастить ребенка, должны не размножаться, а усыновлять.
отл текст — рекомен.дую
блеск:
Что касается удовлетворения желаний, здесь также все против нас. Многие желания не выполняются примерно никогда. И даже когда они выполняются, зачастую это происходит после долгого периода неудовлетворенности. И чувство удовлетворенности не длится долго, поскольку удовлетворение желания ведет к новому желанию, которое тоже нужно в какой-то момент в будущем удовлетворить.
Отличие между жизнью, которую не следовало начинать жить, и жизнью, которую не стоит продолжать жить, частично объясняет, почему антинатализм не предусматривает самоубийств или убийств. Чью-то жизнь лучше было не начинать жить, но это не значит, что ее не стоит продолжать жить.
Смерть ждет каждого, кто появился на свет. Если вы зачали ребенка, то смерть для него это лишь вопрос времени. Многие люди, по крайней мере в те эпохи и в тех местах, где низок уровень детской смертности, избавлены от необходимости быть свидетелями этого ужасающего последствия их репродуктивности. Это может уберечь их от ужаса, но они должны все же знать, что всякое рождение — это отложенная смерть.
По самым скромным подсчетам, каждый человек (не вегетарианец и не веган) ответственен в среднем за смерть 27 животных в год — или 1690 животных за жизнь.
По аналогии с теми, кто хочет завести питомца и должен взять собаку или кошку из приюта, а не разводить новых животных, те, кто хочет вырастить ребенка, должны не размножаться, а усыновлять.
Вопрос не в том, вымрет ли человечество, а скорее в том, когда оно вымрет.
отл текст — рекомен.дую
No comments:
Post a Comment