Прям щаз: сижу пащитываю будущее население РФ. Любопытный результат:
предполагая через 50 лет высокую рождаемость и низкую смертность, получаем самый высокий вариант демографической нагрузки, существенно больше, чем при менее оптимистических предположениях. Но,
судя по всему, это на 50. Ну, а если
глянутьв призму на 100, то, возможно, результат переменицо на противоположный :)
Мой вывод:
побочный рез-т: не надо и пытацо налаживать население по имеющуюся у вас экономическую говносистему
ну, и: у кого получицо — тот пройдёт, а у кого нет — тот не пройдёт, и будущего у таких экономно-демографических систем нет
предполагая через 50 лет высокую рождаемость и низкую смертность, получаем самый высокий вариант демографической нагрузки, существенно больше, чем при менее оптимистических предположениях. Но,
судя по всему, это на 50. Ну, а если
глянуть
Мой вывод:
удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие (Мф, 19:23)
довольно старый: надо экономику наладить так, шоп 1 работающий (или в рабочем взрасте, условно 20-65) мог прокормить 2х неработающих (условно 0-20 и 65+ лет)побочный рез-т: не надо и пытацо налаживать население по имеющуюся у вас экономическую говносистему
ну, и: у кого получицо — тот пройдёт, а у кого нет — тот не пройдёт, и будущего у таких экономно-демографических систем нет
No comments:
Post a Comment