failed state

принуждение к правосудию

На «Международной научно-практической конференции по вопросам введения конституционной жалобы» председатели конституционных судов четырех стран: Грузии, Литвы, Латвии и Молдовы заявили об инициации против Конституционного суда Российской Федерации процесса установления неправосудности вынесенных решений.

«В этом году мы начали так называемый Батумский процесс по осуждению действий Конституционного суда Российской Федерации, который мог остановить аннексию Крыма, но не сделал этого. Мы решили не молчать», – сказал глава КС Литвы Жалимас.

Надо заметить, что это заявление было сделано представителями четырех стран не от своего имени, а от имени судебного сообщества Европы, так как предварительные консультации были проведены некоторое время назад между конституционными судьями большинства стран Европы.

Разумеется, Конституционный суд в любой стране является высшей инстанцией, и никакая международная судебная инстанция не вправе толковать статьи конституции других стран, равное как и оспаривать решения национальных конституционных судов по существу.

Однако, в данном случае формальные признаки неправосудности были усмотрены в самой процедуре вынесения решения об аннексии Крыма Конституционным судом РФ, а процедурные вопросы — это как раз та область, которая может быть рассмотрена международным судебным сообществом и по которой может быть вынесено решение.

Судебное сообщество обратило внимание на то, что Конституционный суд РФ вынес решение о законности аннексии Крыма в том же день, когда получил соответствующий запрос от властей России. А значит — он просто физически не мог успеть исследовать все обстоятельства дела и даже прочесть все необходимые документы. То есть решение было вынесено вообще без исследования вопроса по существу, что автоматически говорит о неправосудности данного решения.