Ну, считать весь 2014й по курсу на 1 января 2015 - это несколько нечестно. Всё-таки, рубль в начале года позволял купить больше. Но в целом, конечно, зависимость ВВП России от цены на нефть я сам недооценивал, хотя казалось бы, что проще: http://ic.pics.livejournal.com/yaceya/18176731/1145/1145_1000.png С учётом не полной корреляции цен на нефть с ценами на газ и уралс с брентом R^2 в .978 - это офигенно. (В 90е там побольше шума, особенно в начале 90х - всё-таки трансформация от советской системы, но и там зависимость хорошо просматривается)
Я согласен что эта картинка без остальных стран даёт ограниченную информацию (впрочем, это если вы не видели массив этих картинок по другим странам, иначе вполне было бы очевидно что это уникальная степень зависимости), но в целом не совсем бессмысленна. Понятно, что особенно со Штатами поскольку цена в целом росла за 15 лет и экономика в целом росла за 15 лет (особенно в номинальном выражении), коэффициент будет положительным, но степень зависимости будет куда меньшей. К примеру, чтобы понять что при цене в 50 долларов долговая нагрузка на РФ со следующего года будет не 700 миллиардов при 2 миллиардах ВВП, а 700 миллиардов на 800 миллиардов ВВП. Что не мало даже без санкций и учитывая что Кремль будет выкупать эти компании можно считать даже просто практически госдолгом. Медведевщина видимо не провалилась, просто её не было.
Впрочем, вру. Учитывая что с 99 тенденция была сильная и в нефти и в долларах коэффициент вариации всё равно может быть высоким. Но уровень прибавки за каждый доллар в цене нефти будет сильно меньший. Т.е. такой картинки, в которой при нуле долларов за баррель регрессия будет уходить в минус с развитыми странами вы не увидите.
5 comments:
Ну, считать весь 2014й по курсу на 1 января 2015 - это несколько нечестно. Всё-таки, рубль в начале года позволял купить больше.
Но в целом, конечно, зависимость ВВП России от цены на нефть я сам недооценивал, хотя казалось бы, что проще:
http://ic.pics.livejournal.com/yaceya/18176731/1145/1145_1000.png
С учётом не полной корреляции цен на нефть с ценами на газ и уралс с брентом R^2 в .978 - это офигенно. (В 90е там побольше шума, особенно в начале 90х - всё-таки трансформация от советской системы, но и там зависимость хорошо просматривается)
нечестно, но красочно :)
любопытно, почему медведевщина провалилась?
и провалилась ли окончательно ?
Я согласен что эта картинка без остальных стран даёт ограниченную информацию (впрочем, это если вы не видели массив этих картинок по другим странам, иначе вполне было бы очевидно что это уникальная степень зависимости), но в целом не совсем бессмысленна.
Понятно, что особенно со Штатами поскольку цена в целом росла за 15 лет и экономика в целом росла за 15 лет (особенно в номинальном выражении), коэффициент будет положительным, но степень зависимости будет куда меньшей.
К примеру, чтобы понять что при цене в 50 долларов долговая нагрузка на РФ со следующего года будет не 700 миллиардов при 2 миллиардах ВВП, а 700 миллиардов на 800 миллиардов ВВП. Что не мало даже без санкций и учитывая что Кремль будет выкупать эти компании можно считать даже просто практически госдолгом.
Медведевщина видимо не провалилась, просто её не было.
Впрочем, вру. Учитывая что с 99 тенденция была сильная и в нефти и в долларах коэффициент вариации всё равно может быть высоким.
Но уровень прибавки за каждый доллар в цене нефти будет сильно меньший. Т.е. такой картинки, в которой при нуле долларов за баррель регрессия будет уходить в минус с развитыми странами вы не увидите.
попытка была, или идея
как идея она уже и у путена
Post a Comment