вытаскиваю из каментов, бо любопытный рез-т
осталось узнать как ВВП связан с бюджетом -- и сокращение врачей и училок сразу станет понятным, хотя в лихие 90е они были вместе с дишовой нефтью
осталось узнать как ВВП связан с бюджетом -- и сокращение врачей и училок сразу станет понятным, хотя в лихие 90е они были вместе с дишовой нефтью
4 comments:
Мне действительно надо было надавать по рукам за то что вначале я не оговорил что эта картинка полезней всего для оценки долговой нагрузки в последующие годы, а не чисто по сравнению R^2
Потому что сама R^2 останется высокой и у других стран (всё-таки номинальный рост совпадал с ростом нефти и большой кризис вызвал и снижение цены на нефть), но что даже жутковато, в постоянных долларах экстраполяция к нулевой цене на нефть по всем странам сильно отлична от нуля, а у РФ оказывается незначительно отлична от нуля (p-val=0.20) Понятно, что экстраполяция к таким крайним значениям неверна, скорее там всё-таки есть остальная экономика (хотя-бы сельское хозяйство и прочая добыча? просто нефть доминирует надо остальными доходами так что при этих ценах мы остальное не видим), но ведь даже у Венесуэлы "при нулевой цене на нефть" ВВП получается статистически значимым позитивным, а уж насколько эта страна завязана на нефть.
Перераспределение в России порядка 40% от ВВП. Но эти расходы, в рублях, т.е. конечно, это не означает что при цене в два раза меньше надо половину увольнять, просто зарплаты будут в рублях, на которые меньше можно купить. Куда большая проблема в том, что если Кремль собирается выкупать компании, чтобы они не ушли "в чужие руки", то каждый не вынутый для выкупа процент в прошлом году конвертируются в необходимость вынуть в текущем году два процента. Вот это почувствуется никак не меньше чем просто снижение покупательной способности рубля.
картинка полезна как картинка
разумеется, она лучше внутри какой-то теории
с другой стороны: часто езжу из Москвы в Минск, и сельское хозяйство появляется сразу за границей, а ведь раньше было и до :)
думаю, в Венесуэле что-то в этом духе
халява разрушает
Ну как-то же Россия производит СХ (то же производство зерна где-то на уровне двух Украин, пусть на душу населения это и меньше, но ведь не около нуля), разве им так субсидируют топливо и минудобрения что реально оно убыточно без нефтевливаний?
Я скорее всё-таки предполагаю что на низких показателях нефти проявится кривизна (позитивная вторая производная)
разумеется, люди на работу каждый день ходят, чото делают
нефть пьют не все, но из-за нефтяной ренты цены столь велики, что где экономика совершенно непонятно
Post a Comment