Понятное дело, что Путин строит украинскую гражданскую политическую нацию и твёрдой рукой ведёт её в зад, в лоно цивилизации, но сами украинцы сопротивляются и упираются ногами/руками, пример:
6 comments:
Anonymous
said...
Схемка дрековская. Во-первых фактические ошибки насчет ЕС. Смотрим тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Future_enlargement_of_the_European_Union Кандидатами (подали заявку, заявка на рассмотрении) являются Сербия и Македония и Черногория. Босния в программу расширения входит, но еще не кандидат, заявку не подавала. Украина вообще не в программе расширения, а уж до заявки... Правда Украина в Восточном партнерстве, но Белоруссия тоже в нем. Во вторых, почему кашубы и лужицкие сербы выделены, а русины нет? В общем, составитель схемки заслуживает двойку по курсу географии 10 класса.
меня, собственно, не схема напрямую трогает, а нацизм, украинский понять его можно, они в состоянии войны, но понимать опасность поддачи ему тоже можно и нужно
слишком много внимания гаплогруппам и прочей хуйне
А не в курсе, как у них дела обстоят с преподаванием эконом. и соц. географии? Я обычно примеряю на состояние дел у нас лет десять назад. Хотя с тех пор географию в школе кажется подзажали с количеством часов. А вот как у них дела обстоят не знаю. Я несколько лет назад весьма удивился, когда обнаружил у одного харьковского студента незнание стадий демографического перехода. У нас это точно в школе проходили.
Да, ладно, это же стандартная программа. Вот например учебник Максаковского http://www.alleng.ru/d/geog/geo037.htm. Там об этом на странице 64. Этот учебник 2009 года. У нас была его более старая версия. Нынешний вроде не отличается, в основном только цифры обновили. Собственного говоря, в вузе на эконом. географии нам ничего нового по сравнению со школьным учебником так и не рассказали.
6 comments:
Схемка дрековская. Во-первых фактические ошибки насчет ЕС. Смотрим тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Future_enlargement_of_the_European_Union
Кандидатами (подали заявку, заявка на рассмотрении) являются Сербия и Македония и Черногория. Босния в программу расширения входит, но еще не кандидат, заявку не подавала. Украина вообще не в программе расширения, а уж до заявки... Правда Украина в Восточном партнерстве, но Белоруссия тоже в нем. Во вторых, почему кашубы и лужицкие сербы выделены, а русины нет? В общем, составитель схемки заслуживает двойку по курсу географии 10 класса.
меня, собственно, не схема напрямую трогает, а нацизм, украинский
понять его можно, они в состоянии войны, но
понимать опасность поддачи ему тоже можно и нужно
слишком много внимания гаплогруппам и прочей хуйне
А не в курсе, как у них дела обстоят с преподаванием эконом. и соц. географии? Я обычно примеряю на состояние дел у нас лет десять назад. Хотя с тех пор географию в школе кажется подзажали с количеством часов. А вот как у них дела обстоят не знаю. Я несколько лет назад весьма удивился, когда обнаружил у одного харьковского студента незнание стадий демографического перехода. У нас это точно в школе проходили.
ни фига себе !
ну и школа у Вас !
с демографическим переходом
мб, вам и презервативы на уроках показывали ?
имхо: повезло вам с преподом
Да, ладно, это же стандартная программа. Вот например учебник Максаковского http://www.alleng.ru/d/geog/geo037.htm. Там об этом на странице 64. Этот учебник 2009 года. У нас была его более старая версия. Нынешний вроде не отличается, в основном только цифры обновили. Собственного говоря, в вузе на эконом. географии нам ничего нового по сравнению со школьным учебником так и не рассказали.
ята в 73 году аттестован на зрелость, у нас такого не было
Post a Comment