Никакой самодеятельной «Луганской народной республики», равно как и «Донецкой», на самом деле не существует, это лишь структурные подразделения Лубянской республики по связям с общественностью. Сейчас ЛНР посредством гибридной войны пытается повысить статус этих подразделений до полноценных филиалов типа Приднестровской Молдавской Республики, для чего, в частности, «вице-премьером ДНР» был назначен экс-глава КГБ Приднестровья Владимир Антюфеев (Шевцов).
...
Когда-то СССР создал две уникальные по своей эффективности, диалектически взаимодействующие, но в итоге антагонистичные системы: всепроникающую сеть спецслужб и высшее образование в области точных наук. Первая тянула страну во мрак диктатуры и рабства, вторая стремилась к прогрессу и свободе. Отчаянная борьба первой системы с представителями второй, ушедшими в стихию бизнеса, велась в России с середины 1980-х по начало нулевых, завершившись победой порядка над классом, изгнанием олигархов и формированием Лубянской народной республики как правящей страты-организации.
...
В отличие от Советского Союза и руководившей им Компартии, ЛНР не имеет никакой иной цели, кроме самосохранения и воспроизводства в качестве господствующего класса. Для этого, по мнению руководства ЛНР («коллективный Путин»), вполне достаточно rantier state, живущего за счёт природной ренты. Поэтому она не настроена на интенсивное развитие, но для выживания ей необходима экспансия – контроль за транзитом и рынками сбыта.
...
Но на пути оживления трупа Советского Союза возникла непреодолимая преграда – Украина. Остатки советских «органов» при всесторонней поддержке ЛНР за четверть века так и не смогли победить в холодной войне, а попытка силового решения обернулась настоящей революцией, какой ещё не знало постсоветское пространство.
Для Лубянской народной республики неподконтрольная Украина смертельно опасна – как страна, способная стать альтернативным центром силы в Восточной Европе и постсоветском мире. Если Украине удастся экономический прорыв типа сингапурского, власть ЛНР над территорией России рухнет. Поэтому «коллективный Путин», скорее всего, пойдёт до конца, выбирая средства, но не отказываясь от цели. Переговоры с такой организацией могут иметь лишь тактический, ситуативный эффект. Стратегически победа придёт только с лишением её главной силы – агентов влияния в политике и экономике. Иными словами, люстрация и национализация.
 |
| автор |
Когда-то СССР создал две уникальные по своей эффективности, диалектически взаимодействующие, но в итоге антагонистичные системы: всепроникающую сеть спецслужб и высшее образование в области точных наук. Первая тянула страну во мрак диктатуры и рабства, вторая стремилась к прогрессу и свободе. Отчаянная борьба первой системы с представителями второй, ушедшими в стихию бизнеса, велась в России с середины 1980-х по начало нулевых, завершившись победой порядка над классом, изгнанием олигархов и формированием Лубянской народной республики как правящей страты-организации.
...
В отличие от Советского Союза и руководившей им Компартии, ЛНР не имеет никакой иной цели, кроме самосохранения и воспроизводства в качестве господствующего класса. Для этого, по мнению руководства ЛНР («коллективный Путин»), вполне достаточно rantier state, живущего за счёт природной ренты. Поэтому она не настроена на интенсивное развитие, но для выживания ей необходима экспансия – контроль за транзитом и рынками сбыта.
...
Но на пути оживления трупа Советского Союза возникла непреодолимая преграда – Украина. Остатки советских «органов» при всесторонней поддержке ЛНР за четверть века так и не смогли победить в холодной войне, а попытка силового решения обернулась настоящей революцией, какой ещё не знало постсоветское пространство.
Для Лубянской народной республики неподконтрольная Украина смертельно опасна – как страна, способная стать альтернативным центром силы в Восточной Европе и постсоветском мире. Если Украине удастся экономический прорыв типа сингапурского, власть ЛНР над территорией России рухнет. Поэтому «коллективный Путин», скорее всего, пойдёт до конца, выбирая средства, но не отказываясь от цели. Переговоры с такой организацией могут иметь лишь тактический, ситуативный эффект. Стратегически победа придёт только с лишением её главной силы – агентов влияния в политике и экономике. Иными словами, люстрация и национализация.
No comments:
Post a Comment