Neomalthusianism shaped modern Russia

Неожиданно, да?
Но вчера об этом на ФБ сообщил Тишков:

... вылезли наружу неомальтузианство, неотойнбизм и плоский позитивизм при объяснении истории.

оч интересно, задал вопрос про неомальтузианство, получил ответ:

Неомальтузианство в объяснении русской революции: Turchin P., Nefedov S. Secular cycles. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2009. 349p. Два десятка положительных рецензий ведущих западных специалистов-историков. Отдельные высказывания: "Я поражен и восхищен широтой, строгостью, креативностью, оригинальностью и силой этой книги… Эта книга вводит изучение исторической динамики на совершенно новый уровень".
Джек Голдстоун, Университет Джорджа Мэйсона, Вашингтон.
"Эта книга является смелой и амбициозной попыткой обосновать точку зрения, что исторический процесс подчиняется определенным закономерностям... Главная сила этой книги заключается в открывающихся возможностях, которые напоминают широкие перспективы работ классических экономистов. Это тип исследования, которое доказывает, что историческое повествование может быть увлекательным".
Гарри Китсикопулос, Университет Нью-Йорка.
"Не должно быть никаких сомнений, что это важная книга. Читатели чувствуют историю, но общие объяснения хода истории в наибольшей степени отражают ценность этого исследования".
Вильям Томпсон, Университет Индианы
"Короче говоря, это твердая и убедительная работа, истинно научная монография. Это, конечно, не легкое чтение, но целеустремленные ученые найдут его чрезвычайно полезным".
Сальваторе Бабоне, Университет Сиднея.

и вдогон ссылку:

Отдельные главы есть на сайте Всемирная история. Там же можно посмотреть мою книгу "История России. Факторный анализ". Вообще-то на мальтузианских позициях до революции стояли все крупнейшие историки-аграрники. Б. Н. Миронов констатирует, что «на рубеже XIX – XX вв. мальтузианский тезис получил поддержку большинства авторитетных исследователей того времени – И. И. Игнатович, А. А. Кауфмана, П. И. Лященко, Н. М. Покровского, Н. Н. Рожкова, А. Финн-Енотаевского и других …». А. В. Чаянов писал, что «аграрное перенаселение - тот горючий материал, из которого рванула революция 1917 года». Эти историки не ссылались прямо на Мальтуса, но все они говорили о падении потребления в результате роста населения, об аграрном перенаселении и крестьянском малоземелье.

тут видимо налице разноголосица в понимании термина, но бум посмотреть: что и как :)