This paper explores the link between economic development and penile length between
1960 and 1985. It estimates an augmented Solow model utilizing the Mankiw-Romer-Weil
121 country dataset. The size of male organ is found to have an inverse U-shaped
relationship with the level of GDP in 1985. It can alone explain over 15% of the variation in
GDP. The GDP maximizing size is around 13.5 centimetres, and a collapse in economic
development is identified as the size of male organ exceeds 16 centimetres. Economic
growth between 1960 and 1985 is negatively associated with the size of male organ, and it
alone explains 20% of the variation in GDP growth. With due reservations it is also found
to be more important determinant of GDP growth than country's political regime type.
Controlling for male organ slows convergence and mitigates the negative effect of population growth on economic development slightly. Although all evidence is suggestive at this stage, the `male organ hypothesis' put forward here is robust to exhaustive set of controls and rests on surprisingly strong correlations.
ссылка на статью (пдф), разоблачение в другом месте
по русски (гуглем с мин обработки):
Эта статья исследует связь между экономическим развитием и длиной полового члена между 1960 и 1985 . Оценивается расширенная модель Солоу с использованием данных Мэнкью - Ромера -Вейля по 121 стране. Размер мужской органа имел форму, обратную U-образному отношению с уровнем ВВП в 1985 году. Это только и может объяснить более 15 % вариации в ВВП. Размер максимизация ВВП составляет около 13,5 сантиметров, а коллапс в экономическом развитие определяется как размер мужского органа превышает 16 сантиметров. Экономический рост между 1960 и 1985 отрицательно связана с размером мужского органа, и это одни объясняет 20 % вариации темпов роста ВВП. При надлежащих оговорок его также можно обнаружить быть более важным фактором, определяющим рост ВВП, чем политическая типа режима страны. Управление длиной мужского органа замедляет сходимость и смягчает негативный эффект рост населения на экономическое развитие незначительно. Хотя все доказательства наводит на мысль на данном этапе, мужской орган гипотеза выдвинул здесь является устойчивым к исчерпывающему набору управления и опирается на удивление сильных корреляций.
Controlling for male organ slows convergence and mitigates the negative effect of population growth on economic development slightly. Although all evidence is suggestive at this stage, the `male organ hypothesis' put forward here is robust to exhaustive set of controls and rests on surprisingly strong correlations.
ссылка на статью (пдф), разоблачение в другом месте
по русски (гуглем с мин обработки):
Эта статья исследует связь между экономическим развитием и длиной полового члена между 1960 и 1985 . Оценивается расширенная модель Солоу с использованием данных Мэнкью - Ромера -Вейля по 121 стране. Размер мужской органа имел форму, обратную U-образному отношению с уровнем ВВП в 1985 году. Это только и может объяснить более 15 % вариации в ВВП. Размер максимизация ВВП составляет около 13,5 сантиметров, а коллапс в экономическом развитие определяется как размер мужского органа превышает 16 сантиметров. Экономический рост между 1960 и 1985 отрицательно связана с размером мужского органа, и это одни объясняет 20 % вариации темпов роста ВВП. При надлежащих оговорок его также можно обнаружить быть более важным фактором, определяющим рост ВВП, чем политическая типа режима страны. Управление длиной мужского органа замедляет сходимость и смягчает негативный эффект рост населения на экономическое развитие незначительно. Хотя все доказательства наводит на мысль на данном этапе, мужской орган гипотеза выдвинул здесь является устойчивым к исчерпывающему набору управления и опирается на удивление сильных корреляций.
 |
| бедная Конго |
No comments:
Post a Comment