information policy in public health

сабж = как-то так псевдонаучно пабусурмански можно сформулировать

Посмотрел первую попавшуюся в гугель находку по теме обратная связь, далее лехко смотреть поиском стринга >обрат< -- я так обычно делаю: ^∧F и стринг.
В общем там написано, что обратная связь важна:

Для разрешения конфликтов, совершенствования и развития общества в нем появляются определенные структуры, которые и занимаются этими вопросами. В связи с этим, в обществе предполагается наличие субъекта и объекта управления и существование между ними прямой (отдание распоряжений, команд) и обратной связи (информирование о степени выполнения команд субъекта управления). 

Другой вопрос, что какая связь является прямой, а какая обратной -- это ещё вопрос. Вполне логично смотреть так: обчество назначает каких-то манагеров в некоторых структурах для некоторых своих нужд и даёт им некоторое задание (прямая), слушает их отчёт (обратная). У нас обычно наоборот: манагеры рулят (прямая), а мы должны их хвалить и любить (обратная). Для понимания того, что ниже, это не важно, главное, что должно быть двух сторон нее движение.

Занимаюсь сейчас (довольно давно уже на самом деле) репродуктивным здоровьем. Бросается в глаза ---- МЗ и его практически никогда неименоватые эксперты утверждают число абортов не снижается и равно 2-5 млн, у Драганова в законопроекте даже 15 было (если не вру). Всё это не взирая! ни на сопсную статистику, ни на росстатную, которая добавляет не так уж много к данным МЗ. Тоже самое было на первой встрече с Покровским: на самом деле в 5-10 раз больше, причом он повторял это на каждый день СПИДа. Но подвижки возможны: Онищенко как-то, бах! и сказал: сколько учтено, столько и есть. То-есть, рациональность иногда проявляется.

Вопрос: можно ли управлять вот таким чорным ящегом без обратной связи? Достаточно ли одной интроспекции, и может ли общество (я, к примеру) позволить себе управление здоровьем (не чюжым) на основе богатств внутреннего мира Голиковой или Скворцовой? Канешна, отказ от интроспекции и буржуазного типа (почти флуоресценция) кибернетика противоречат принципу Оккама, а у него бритва в руке, и всё таки.

Как-то зав.лаб на мероприятии с распитием сказал: смотрю новости по телику, всё нормально, но как только дойдут до демографии -- обязательно какую нить хрень сморозят. Ему разумно ответили: это ты по этой части понимаешъ, а несут они везде одинаково.

Довольно интересно: чем и как руководствуется МЗ в своей RealPolitikЪ?
Для начала можно просто описать этот RealPolitikЪ.
Относительно абортов рациональность МЗ на 2х китах:

1. МЗ рулит
2. МЗ ничего не делает для снижения числа абортов -- следовательно

они не снижаются.
в порядке бреда набросал програмку (в ней нет пенсионеров, кстати)

упг: в тему, но ракурс другой = чей-то вкус а оформлении окружающей среды
упг2: практически в тему мед.исследование -- основание для дефандинга МЗ, а ведь есть ещё экономия на образовании
упг3: люди работают, направление противо по ложное?