В геокурентах стимулирующий пост Explaining the Rapid Rise of the Xenophobic Right in Contemporary Europe автор=James Mayfield заставил пораскинуть мозгами и сформулировать свой собственный политологический схематизм реактивной депрессии.
Имхо: автору не удалось внятно объяснить (мне:) быстрый рост.., в этом смысле статья не очень удачная, но наброс получился очень хорошо -- 63 камента на сейчас. У самого репа зачесалась.
Насколько понял, автор попытался набрать примеров ксенофобных проявлений и привязать их к правым. При этом кто есть ху определил недостаточно: ксенофобию разъяснил:
Правые партии, имхо, по Мейфильду, некие разновидности гитлеровских нациков, но это надо вычитать между строк, потому что определения нет, а протест есть. С моей колокольни и Гитлер и Муссолини, как иберийские и восточно-европейские фашистеги всё-тки более левы, чем правы.
Кроме этого право-лево воспринимается как континуум, ось, или оппозиция, а ксенофобия -- нет, что тоже насторажиывает, не очень нравится, да и поп росту непрально. На всякую ксенофобию есть человеколюбивое нечто, обладающее минимум двумя свойствами: (1) отсутствием страха, с одной стороны, + (2) отсутствием чужого, с другой (предельные характеристики). Второе означает отказ от внутренней (персональной) милитаризации, это же военная распознавалка: свой-чужой. Можно назвать это нечто пацифизмом, не очень удачно, или добром с кулаками, получше :). Кулаки при этом типа С300, то-есть, сугубо оборонительного плана. Скажу больше ось №2 кажется мне более обоснованой и значимой для жизни, чем право-лево, хотя это может оказаться личной трудностью, неразличимостью сена и соломы, (не)данных в ощущениях. См. кортинко: мой ответ на тест полит.компаса (красный кружок). Свободу от гусака немного отличаю, всётки.
Что с моей колокольни важно для РФ особенно, а может быть и для евриков тоже -- это готовность партий применять силу (ручное управление) и их приверженность демократической процедуре (власть закона). При этом, наверно, есть какой-то общественный договор о справедливом законе. К примеру, закон Ирода, или 0 промилле таковыми не являются. Эта оппозиция важнее право-лево и в больше степени связана с осью №2.
На пышно зеленеющем древе жизни они как-то удачно кучкуются: милитаризованые ксенофобные леваки-ручкоуправленцы. Отказ путенского верти кала от социальных програм не делает его правым, имхо. Где посадки? лучше режымчег характеризует. Но это потусторонее, наше, девичье. Значит: ось №3 = ручное управление <=> власть закона.
Следующее (опять же имха) боле важное, чем право-лево это умный <=> дурак (ось №4). Говорят: Фрейд лечил дураков рационализацией. Фобия -- это же невроз? Госдура не с языка слетела, а хорошо продумана, как всякий экспромт. Если посмотреть на лидеров ХХ века, то Черчиль и Рузвельт умнее Сталина и Гитлера, а Гитлер дурнее Сталина. Почему? Ошибка прогноза, что-то не учли. Гитлер думал о колос.се на глиняных ногах, а ленд-лиз ему в голову не пришёл. О чём думал Сталин? Это не узнать никогда, десятки миллионов убитых -- дурак?, х.з, но сука - непременно. Но вряд ли он расчитывал на ленд-лиз. Где эти дураки на древе жизни?
Все эти оси в разумных сочетаниях могут быть эффективны, в неразумных неэффективны :) -- Глубокая мысль, нетривиальная. Пикалёвское выкручивание рук Дерипаске (неприкрытый этот, как его -- волюнтаризьм) приемлимо, а посадка Pussy Riot (по суду) -- нет.
Ксенофобия также местами может быть полезна, и все мы ею пользуемся from time to time. Возьмём, для примера, такое попу лярное действо как бан. Сам я был неединожды забанет, и даже совсем недавно на ФБ, что вполне естественно -- люди хотят того, чего хотят, лишние раздражители ни к чему. Гомофобию обычно осуждают, а феминисток поддерживают, или наоборот, в зависимости от самоопределения. Литовцы могли бы быть более ксенофобными и оставить себе АЭС, а не корячицо теперь с транспортировкой газа.
Завершая: склонен считать рост ксенофобии, если он есть на самом деле, результатом склонности к ручному управлению и глупости/дури.
упг:
ынтэлихэндная навальнофобия, как частный случай, -- дурь в форме зависти, и, ессно, управление.ру -- преклонение перед каловёртом
Имхо: автору не удалось внятно объяснить (мне:) быстрый рост.., в этом смысле статья не очень удачная, но наброс получился очень хорошо -- 63 камента на сейчас. У самого репа зачесалась.
Насколько понял, автор попытался набрать примеров ксенофобных проявлений и привязать их к правым. При этом кто есть ху определил недостаточно: ксенофобию разъяснил:
“xenophobia” refers to any political platform that calls for the strict limitation of immigration, strengthened border controls, the reform or abolition of the Schengen Zone, or even the expulsion of minorities)а что такое правые оставил как бы интуитивно или по умолчанию понятным, а это совсем не так. Начнём с собственно ксенофобии. Вот что пишет википедия:
Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей [со ссылкой на энциклопедию, вроде -- БРЭ, это же типа БСЭ, только никогда не видел].То-есть, распрекрасная наша ксенофобия существенно богаче пограничного контроля и нелюбови к понаехалитутам, имеет много других замечательных измерений.
Правые партии, имхо, по Мейфильду, некие разновидности гитлеровских нациков, но это надо вычитать между строк, потому что определения нет, а протест есть. С моей колокольни и Гитлер и Муссолини, как иберийские и восточно-европейские фашистеги всё-тки более левы, чем правы.
Кроме этого право-лево воспринимается как континуум, ось, или оппозиция, а ксенофобия -- нет, что тоже насторажиывает, не очень нравится, да и поп росту непрально. На всякую ксенофобию есть человеколюбивое нечто, обладающее минимум двумя свойствами: (1) отсутствием страха, с одной стороны, + (2) отсутствием чужого, с другой (предельные характеристики). Второе означает отказ от внутренней (персональной) милитаризации, это же военная распознавалка: свой-чужой. Можно назвать это нечто пацифизмом, не очень удачно, или добром с кулаками, получше :). Кулаки при этом типа С300, то-есть, сугубо оборонительного плана. Скажу больше ось №2 кажется мне более обоснованой и значимой для жизни, чем право-лево, хотя это может оказаться личной трудностью, неразличимостью сена и соломы, (не)данных в ощущениях. См. кортинко: мой ответ на тест полит.компаса (красный кружок). Свободу от гусака немного отличаю, всётки.Что с моей колокольни важно для РФ особенно, а может быть и для евриков тоже -- это готовность партий применять силу (ручное управление) и их приверженность демократической процедуре (власть закона). При этом, наверно, есть какой-то общественный договор о справедливом законе. К примеру, закон Ирода, или 0 промилле таковыми не являются. Эта оппозиция важнее право-лево и в больше степени связана с осью №2.
На пышно зеленеющем древе жизни они как-то удачно кучкуются: милитаризованые ксенофобные леваки-ручкоуправленцы. Отказ путенского верти кала от социальных програм не делает его правым, имхо. Где посадки? лучше режымчег характеризует. Но это потусторонее, наше, девичье. Значит: ось №3 = ручное управление <=> власть закона.
Следующее (опять же имха) боле важное, чем право-лево это умный <=> дурак (ось №4). Говорят: Фрейд лечил дураков рационализацией. Фобия -- это же невроз? Госдура не с языка слетела, а хорошо продумана, как всякий экспромт. Если посмотреть на лидеров ХХ века, то Черчиль и Рузвельт умнее Сталина и Гитлера, а Гитлер дурнее Сталина. Почему? Ошибка прогноза, что-то не учли. Гитлер думал о колос.се на глиняных ногах, а ленд-лиз ему в голову не пришёл. О чём думал Сталин? Это не узнать никогда, десятки миллионов убитых -- дурак?, х.з, но сука - непременно. Но вряд ли он расчитывал на ленд-лиз. Где эти дураки на древе жизни?
Все эти оси в разумных сочетаниях могут быть эффективны, в неразумных неэффективны :) -- Глубокая мысль, нетривиальная. Пикалёвское выкручивание рук Дерипаске (неприкрытый этот, как его -- волюнтаризьм) приемлимо, а посадка Pussy Riot (по суду) -- нет.
Ксенофобия также местами может быть полезна, и все мы ею пользуемся from time to time. Возьмём, для примера, такое попу лярное действо как бан. Сам я был неединожды забанет, и даже совсем недавно на ФБ, что вполне естественно -- люди хотят того, чего хотят, лишние раздражители ни к чему. Гомофобию обычно осуждают, а феминисток поддерживают, или наоборот, в зависимости от самоопределения. Литовцы могли бы быть более ксенофобными и оставить себе АЭС, а не корячицо теперь с транспортировкой газа.
Завершая: склонен считать рост ксенофобии, если он есть на самом деле, результатом склонности к ручному управлению и глупости/дури.
упг:
ынтэлихэндная навальнофобия, как частный случай, -- дурь в форме зависти, и, ессно, управление.ру -- преклонение перед каловёртом
No comments:
Post a Comment