this is Sparta

Келле и Ковальзон были авторы учебнега по философии. Философия о ту пору состояла из двух кусков материализьма: диалектического и исторического. Мало этого, она входила в кандидатский мимнимум, и её надо было сдать для получения учÖной степени. 

Мне, соответственно, пришлось это сделать.

Кара-Мурза пишет, что им принадлежит ист.мат:

Когда вышло первое издание моей книги "Манипуляция сознанием”, многие мои друзья были огорчены "нападками на истмат”, и мне пришлось прочитать классическую работу советского истмата, книгу В.Келле и М.Ковальзона "Исторический материализм”. Это учебник для вузов, много раз изданный массовыми тиражами. Раньше я его не читал, но сейчас, прочтя, ничего нового для себя не открыл, я представлял себе наш вульгарный истмат именно так, как он и изложен в этом учебнике. Уже при чтении первых глав возникает и потом не оставляет щемящее чувство - до какой же степени авторам удалось обеднить, низвести до примитивных (и часто неверных) штампов великий труд Маркса и Энгельса. Трудно оценить тот колоссальный урон, который был этим истматом нанесен сознанию, мышлению и творческим силам нескольких поколений советских людей.

Собственно, это неважно. Вся эта хрень в прошлом, надеюсь. Кто-то из них был в комиссии (из 2х чел), вторым членом была вновь испечоная башкирская философиня (кандидадка). Буду называть их К и Б. Про К ходили слухи, что он мастодонт марксизьма покруче Суслова -- не дай бох, ляпнуть чонить буржуазное. Вроде бы даже -- красный конник, будёноветсс, с руками по шею в крови. Б -- зау рядная шыпка умная активистка.ком с периферии.

Когда экзамен начался, билеты раздали, норот стал готовицо - К мирно заснул. Он не проснулся и при начале ответов, когда соискатели заговорили, сон красного конника оставался бес мятежным и бури не просил.

Подошла между телом и моя очередь, чотот ветил: хуёшъ-маёшъ и сослался на работу Ленина Материализм и эмпириокритицизм, и зря. Прав был старина Окам: не плоди сучности, мудило! Б ажывиласъ, глаза засияли, а у меня от этого предчуйствие. И Б спрашывает ласкава: какая разница между эмпирикритицизмом и эмпиромонизмом?

- Песдетс! Предчуйствие не обмануло.

Моск, блять, заработал быстрее 2+ ггц i7: чо делать?

Ясно море: хуййиво знает -- какая промежъ ими разница, палюбому я = не знаю (это п 1).

Следствие: ответ должет быть про йопьтваюмать, или ассиметричным, как теперь грят (это п 2).

п 3: значит надо безоговорочную хуйню, и я, пачесафф репу, чесна соопчил:

- Если зрить в корень, то 1 хуй. Главное для философа -- партийная позиция, которую Э и Э не блюли, тем самым лили воду на мельницу и далее в том же духе, не дословно, ессно

Б ещё больше ажывилась, вместе с моим предчуйствием ..., но

Тут проснулся конник и заявил: ахуеть, единственный человек в группе понимает материалистическую диалектику ...

Глаза башкирки потухли, а мне вышла 5 баллов и путёфька в жысть :)
см также GTFO