Sunday, November 17, 2024

not guilty

Vladimir Putin September 5, 2022 (cropped)
Владимир Путин, 2022 год
Недавно экономический журналист Александра Прокопенко написала для центра Карнеги текст про российскую демографию.

Мы сделали небольшой разбор этого текста.


1. Начало.

Автор называет демографию главной проблемой экономики России, хотя из всех приведенных ею фактов и тезисов скорее следует, что главная проблема — война, а не демография.

Можно согласиться с ней, что для государства «человек — это средство достижения государственных целей» и с тем, что запреты чайлдфри и лгбт, налоги на бездетность и прочий бред — абсолютно бессмысленная вредная херня, но идея, что пронаталистская политика вообще в принципе плохая штука и никогда не работает — ошибочная [?] и вредная.

К сожалению, это весьма популярный образ мышления от противного: если кому-то не нравится государство, то кто-то объявляете плохим все, что оно делает. Например, строительство водопровода, канализации и массовую бесплатную вакцинацию.

Государство, безусловно, не ценит человеческую жизнь и не уважает граждан как ему бы следовало, но в случае с рождаемостью государственные хотелки совпадают с интересами каждого гражданина, всего общества и даже экономики.

Тут все предельно просто: чем ниже рождаемость, тем беднее мы будем жить, будем платить более высокие налоги, дольше работать и получать меньшие пенсии, выходя на пенсию намного позже. Про доступную даже базовую медицину можно будет только мечтать.

У государства и граждан не только совпадает шкурный материальный интерес. Во всех обществах, прошедших демографический переход, фактическая рождаемость всегда ниже желаемой. Это значит, что существование пронаталистской политики полностью соответствует потребностям и желаниям граждан.

Далее автор использует растущую долю людей 65+ в населении как показатель ухудшения демографической ситуации. Такой упрощенный подход не очень объективный. Ведь с ростом продолжительности жизни (ОПЖ), в большинстве случаев, растет и продолжительность здоровой жизни, т.е. трудоспособный период жизни также удлиняется.

Поэтому гораздо правильнее было бы смотреть на динамику проспективной продолжительности жизни. Т.е. считать долю жителей, у которых ожидаемая продолжительность предстоящей жизни остается одинаковой спустя годы. При росте продолжительности жизни такая условная граница старости/нетрудоспособности будет постоянно сдвигаться к более старшим возрастам.

К примеру:

В 2002г. доля россиян 60+ лет в населении составляла 19%, а в 2023г. уже 24% — старение налицо.

Но!

В 2002г. ожидаемая продолжительность предстоящей жизни у россиян в возрасте 60 лет была 16 лет, а к 2023г. уже почти 21 год.

Доля же тех, у кого ожидаемая продолжительность предстоящей жизни составляла 16 лет, была в 2002г. 18,9% населения, а в 2023г. 14,7%.

Таким образом, в демографическом смысле возраст 60 лет образца 2002 г. = возрасту 66,8 лет образца 2023 г. (потому что в 2023г. только к возрасту 66,8 лет ОПЖ опускалась до тех же 16 лет, что были для 60 лет в 2002г.)

То есть в более объективных показателях за тот же период российское население скорее даже омолодилось, а не состарилось.

Это, конечно, тоже не идеальные измерения, поскольку на доли возрастных групп в населении, особенно в России, помимо динамики ОПЖ очень сильно влияют демографические волны, т.е. изменения возрастной структуры населения (а еще огромные погрешности в плохо проведенных переписях населения, но это немного другая история).

Кроме того, брать за базовый год 2002, с нашей стороны, немного манипулятивно, поскольку начало 2000-х гг. для смертности в России это такое глубочайшее днище и катастрофа, что сравнивать можно было разве что с эпидемией СПИДа в Африке или большими гражданскими войнами. Да и прогнозировать будущую динамику смертности (ОПЖ) в старших возрастах намного сложнее, чем примерную будущую возрастную структуру населения.

Продолжение далее ↓

Saturday, November 16, 2024

national debt

долг

Госдолг 30 крупнейших экономик мира


Среди 30 крупнейших мировых экономик Россия в этом году занимает 3 место с конца по величине госдолга: наш госдолг размером в 19.7% ВВП конечно больше, чем 2.3% в Брунее и 6.5% в Гонконге (и да, они тоже вошли в топ-30 экономик мира!), но на самом деле смотрится очень пристойно на фоне других стран.

В Японии (лидер рейтинга) госдолг составляет 252% ВВП. В идущем следом Сингапуре - 162% ВВП. В Лаосе - 122.8%, за ним с минимальным (в 0.6 п.п.) отставанием идут США. Госдолг оказался выше ВВП также на Шри-Ланке, в Канаде и Великобритании.

В Китае, если учесть долги местных правительств, госдолг составит 130%, что даст ему третье место в общем зачёте. Но Китай обычно рапортует госдолг без местных правительств и картина становится получше: всего 83.6%

Thursday, November 14, 2024

in the US

тыц а бельно

Как менялся состав домохозяйств в США


За период с 1960 по 2023 гг. американские домохозяйства заметно поменялись. Единственная стабильная категория - это женатые пары без детей: их как было около 30% в 1960, так и сейчас по-прежнему около 30% (и сейчас это самый распространённый тип семьи в США).

В два с половиной раза больше стало одиночек без детей: их доля выросла с 13% до 29%, а вот доля женатых пар с детьми упала с 44% в 1960 до нынешних скромных 18%!

В два раза больше стало одиноких родителей с детьми и "других" типов домохозяйств (неженатые пары, просто друзья-соседи, взрослые родственники и т.д.)

Wednesday, November 13, 2024

childfree propaganda

В России запрещают «пропаганду чайлдфри»


Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о запрете «пропаганды чайлдфри». Распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, запрещается в интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе, пишет ТАСС.

Накануне стало известно, что из-под действия закона будут выведены монахи. В РПЦ выражали озабоченность, что запрет на чайлдфри может коснуться и их.

«Под закон не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка», — говорил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин. По его словам, власти хотят «пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей».

«Пропаганда чайлдфри» станет основанием для включения сайта в единый реестр запрещенной информации. Кроме того, вводятся штрафы — от 50 тысяч до 400 тысяч рублей для граждан и до 5 млн рублей для юридических лиц (за «пропаганду» среди несовершеннолетних «с помощью СМИ или интернета»).

Эксперты считают, что на рождаемость, которая в России падает уже много лет, новая инициатива не повлияет, а вот репрессивный потенциал у нее есть.

Читать нас без VPN можно здесь: bit.ly/bbcrussian

Tuesday, November 12, 2024

life

тыцабельно

На какие жизненные траектории ориентируются россияне


По данным исследования, самые главные вещи, к которым хотели бы прийти россияне, - это создание счастливой семьи (на это в той или иной степени ориентируется 97.2% россиян) воспитание хороших детей (важно для 97% опрошенных), и быть самому себе хозяином (93.2% - и, кстати, довольно неожиданно с учётом бытующего мнения о любви нашего народа к "жесткой руке")

Меньше всего россияне стремятся к власти (у 72.5% этого нет и не было в планах), известности (она не нужна 71.5% опрошенных) и высокому положению в обществе (без него 56.8% чувствуют себя прекрасно).

Довольно противоречивой нашим соотечественникам кажется и идея создания собственного бизнеса: тут 52% за и почти 48% - против

Thursday, November 7, 2024

Global Leadership: Forces of Good or Ill?

Global Leadership: Forces of Good or Ill?The BRICS summit kicks off in the Russian city of Kazan today, marking the first of its kind since Iran, Ethiopia, Egypt and the United Arab Emirates joined the namesake members Brazil, Russia, India, China and South Africa in expanding the group. While Saudi Arabia has been invited to join too, it has not formally done so yet. The bloc’s growing influence as a global economic and political player is increasingly being recognised as a counterweight to the G7 on the international stage.

Data from a recent Ipsos survey of some 23,800 adults across 31 countries shows that people are generally skeptical of countries trying to use their influence abroad. In the cases of Russia and Iran, respondents were particularly likely to think that these two countries use their influence mostly for bad purposes around the world. This view has become more widespread since 2019. Now, only one in ten respondents say that Russia or Iran mainly use their influence for good.

Views on China are slightly more mixed, with three in ten saying the country uses its influence abroad for bad purposes, while a similar share considers the country’s foreign policy to have both positive and negative impacts. Perceptions of China have declined by 10 percentage points between the two survey waves.

As this chart shows, India is perceived somewhat better internationally than its aforementioned BRICS counterparts, with a lower 12 percent of respondents stating that it uses its influence mostly for bad. Three in ten respondents even said that the country does not use its influence at all. Meanwhile, pending group member Saudi Arabia saw its image improve marginally.

The United States, a key player in the G7, is also viewed with skepticism. It had the highest share of respondents stating that it uses its influence abroad for both good and bad, at 36 percent. Among U.S. respondents, 32 percent agreed with this statement. In South Korea, this rose to 50 percent. Of the 31 countries polled, the populations with the worst views of the U.S. were Indonesia and Turkey, where 36 percent and 33 percent, respectively, said the U.S. used its influence mostly for bad. The U.S. and Israel had the highest share of people saying the country used its influence for good (34 percent, 31 percent).

While this survey is extensive and informative, this data only captures part of the picture as some world regions are underrepresented. For example, South Africa was the only country surveyed in Africa.

abortin rights

Право на аборты — один из ключевых вопросов для избирателей


Сегодня проходят первые президентские выборы после отмены Верховным судом США действия исторического решения по делу «Роу против Уэйда», которое гарантировало право на аборт по всей стране с 1973 года. Опросы показывают, что этот вопрос волнует многих избирателей.

Десятки миллионов американцев в Монтане, Аризоне, Миссури, Небраске, Колорадо, Флориде, Мэриленде, Неваде, Нью-Йорке и Южной Дакоте не только выбирают президента, но и решают, как их штаты будут регулировать прерывание беременности.

Опубликованный в воскресенье опрос New York Times и Siena College показывает, что вопрос об абортах является вторым по важности для избирателей после экономики, а для женщин и молодых избирателей — самым важным.

Другой анализ, проведенный в октябре неправительственной организацией KFF, занимающейся политикой в области здравоохранения, показал, что аборты волнуют женщин в возрасте до 30 лет больше, чем инфляция.

KFF также обнаружила, что вдвое больше женщин, с которыми она общалась, доверяют Камале Харрис в том, что она справится с политикой, связанной с доступом к абортам в США, чем Дональд Трамп.

В своей кампании Харрис сделала право на аборт центральным элементом и выступала за то, чтобы он был закреплен законодательно по всей стране.

Дональду Трампу в последние месяцы было трудно обозначить четкую позицию по этому вопросу, после того как он по сути помог отменить решение по делу «Роу против Уэйда».

Tuesday, November 5, 2024

Family Planning in Russia

Fertility, Nuptiality, and Family Planning in Russia: Problems and Prospects


The dramatic 1988-1996 fertility decline and negative rate of natural increase in Russia after 1992 shocked public officials and many others around the world. As a result, these and other demographic phenomena have become the foci of unprecedented attention by politicians, the mass media, professionals, and dilettantes. Consequently, there are numerous population forecasts and various predictions, most of which predict and warn of depopulation-caused apocalypses and drastic deterioration of the nation's genetic pool. At the behest of Communists, self-proclaimed national patriots, and church fundamentalists, the Russian Duma is earnestly discussing legislation related to the "extraordinary demographic situation in the country." Among proposed measures "to salvage the nation" are laws to restrict abortion rights, to legally oblige married couples to deliver at least one child, to provide exorbitant benefits for giving birth to a second and third child, to ban family-planning associations, to ban advertisement of contraceptives, and to promote many other ideas, some of which have been tried in Italy, Spain, Germany, and the USSR during the times of Mussolini, Franco, Hitler, and Stalin. Amid this hullabaloo, professional judgments of the few and relatively quiet specialists who are engaged in collecting and analyzing population statistics are barely audible. I have expressed my view on long-term trends in the dynamics of Russian fertility and nuptiality and their short-term oscillations. I believe that adopting patterns of "Western" reproductive and matrimonial behavior in the 1990s stands behind life-cycle changes of advanced social groups in Russia. One cannot rule out that a new economic reality will also spur transition to a new fertility pattern in Russia. The responsibility for the consequences of marriage and its "economics" will undoubtedly grow and inevitably lead to an increase in the age of first marriage and of first childbirth. As a result, a new fertility pattern may take shape even sooner than current evolutionary change.