Friday, February 24, 2017

SU losses in ww2

потери СССР в войне
В идеологии общих трендов выглядит приблизительно так, см оригинал (нерождённые и миграция сомнительны)

10 comments:

  1. Почему нужно вычесть 52 миллиона человек? Подразумевается что в таком прогнозе число увеличенной смертности, сниженной рождаемости и миграции должно составить 10 миллионов?
    И я не совсем понял почему вычитая из 205-207 146.5 получается 49-51 миллион? Или эти 49-51 означают что-то другое?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Я не собираюсь воевать за то 27 миллионов или 42 - я этим вопросом даже не занимался, а доверия советской истории маловато. Но как-то не понятен график даже без обсуждения точности оценки послевоенного населения и скорости прироста послевоенного восстановления населения (до переписи прошло черте сколько лет).

      Delete
  2. 196-50=146, это более/менее понятно
    207/205-33/34=172, это менее понятно, но
    как-то так, думаю, но
    уверенности нет

    ReplyDelete
    Replies
    1. Не, 146.5 нарисованы в 1946м году. Специально ж серая полоска нарисована чтобы проходить через нарисованые 205/207.
      Поэтому если 33/34 надо вычитать из 207/205, то и 50 тоже.
      Вычитать 50 из 196 подразумевает что в 1946 году без войны население было бы тем же что и в 1941? Не, может там где-то мотивация какая-то и есть, но график очень непонятный.

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
    3. Мотивация есть, автор не скрывает

      Delete
  3. проведение переписи в 1959 году — отдельное преступление
    т. Сталин так и не пащитал: скока народу ухайдакал

    ReplyDelete
  4. Если же вычитать 50 из 205/207, то серый "альтернативный" сценарий должен дойти до 155/157 - т.е. миллионов на 10 выше от нарисованого "углубленного" провала. Интересно, что если брать 42 миллиона за финальные потери включая миграции и нерожденных, то 46й год оказывается подозрительно на линии 50-59 годов с показателем 165 миллионов. Там, правда, то ещё время было включая очередной голодомор, так что я бы таким экстраполяторам по рукам надавал, но начинаю подозревать что отсюда и взялись 42 миллиона: 207-165=42.

    ReplyDelete
    Replies
    1. в принципе: да, 42 нащетать можно, а
      50 потруднее будет

      Delete
  5. вот, кстати, новая оценка
    https://www.facebook.com/NovoselovValeryMichaylovich/posts/1085557068233082
    176 млн, но вместе с войной, вроде весь большевицкий период

    ReplyDelete