Thursday, December 14, 2017

size matters

или как грят жанчынки:

неважна какой лижба весёленький

«Финансовая стимуляция — тупиковый путь»: эксперт о том, как повысить рождаемость в России


текст Виктория Ли

Уже больше 10 лет в России действует программа материнского капитала. Вопрос о ее эффективности вызывает споры, но в конце ноября президент Владимир Путин анонсировал новую «демографическую реформу», которая вступит в силу в 2018 году. Открытая Россия поговорила с заместителем директора института демографии НИУ ВШЭ Сергеем Захаровым о том, почему программа повышения рождаемости не работает и в принципе не может работать в России 2017 года.

«Имидж и влияние на мировую политику не измеряются количеством детей»

— Достаточно ли материнский капитал стимулирует рождаемость? Программа показала эффективность за десять лет?

— Результат измерить невозможно. Нет ни одного научного исследования, которое подтвердило хоть какую-то эффективность. Но некоторые эффекты мы наблюдаем. Например, детей стали рожать с укороченным интервалом после первого. У нас в стране сейчас самый короткий интервал между первым и вторым рождениями, может быть, даже в истории.
В современных условиях оценить эффект политики вообще и уж тем более одного материнского капитала в частности невозможно: отделить одни эффекты от других очень трудно, особенно в условиях меняющегося календаря рождений (распределение рождений во времени в течение детородного периода или периода супружества. — Открытая Россия), где участвует и возраст материнства, и интервалы рождений. Да, есть небольшое увеличение вероятности третьих рождений, то есть доля тех, кто родил третьего ребенка по отношению к тем, кто родил двоих. Если мы будем смотреть более детально, где третьи дети в основном появляются на свет, понятно, что речь будет идти о специфических социальных и этнонациональных группах.

— Вы о Кавказе?

— О Кавказе, но и не только. У нас в стране самая высокая рождаемость в сельской местности Тувы. По цифрам это почти Африка. Это артефакт, в России такого больше нигде нет. В Туве более высокая рождаемость, чем в соседней Иркутской области или даже в Бурятии. Это особенности структуры населения, ошибок расчетов Росстата.


— Дело в погрешности?

— С одной стороны погрешность, с другой календарный эффект: там с укороченными интервалами производили на свет детей. Непреднамеренные ошибки и в официальных оценках численности населения. Что касается Кавказа, да, если говорить по-серьезному, реально более высокая рождаемость на Кавказе, это Чечня, Дагестан, Ингушетия.

— Это обусловлено культурой?

— Демографический переход к более низкой рождаемости, двухдетной идеальной модели, там не полностью завершился. И да, важен культурный фактор. Это более традиционные семьи: женщины больше сидят дома, их роль в обществе измеряется тем, как они выполняют функцию матери, а не другие социальные роли.

— Но и Кавказ постепенно модернизируется.

— Да. Активно происходят процессы урбанизации: люди переселяются из сельской местности в города, где нет условий, чтобы иметь много детей. А переезжают те, кто не хочет много детей, то есть это и селективный процесс, установка на другие ценности, кроме мытья посуды и детей в люльке. Но в Чечне это происходит медленней, чем в Карачаево-Черкессии, Северной Осетии. Плюс это фактор возрождения Чечни после войн, который играет большую роль. В мире это часто встречается. Есть страны, где люди во враждебном окружении производят на свет больше детей, думая, что этим гарантируют политическую стабильность и геополитическое место в мире. У нас тоже руководство страны думает, что, повышая рождаемость, оно повысит геополитическую прочность.

— Но в реальности это не связанные вещи?

— В XXI веке имидж и влияние на мировую политику не измеряются количеством детей или численностью населения. Это измеряется такими вещами, как возможность производить высокотехнологичные продукты, высокий ВВП на душу населения, который достигается не естественными ресурсами, а вкладом живого труда.

— Почему тогда до сих пор осталось убеждение в том, что нас должно быть больше, чтобы мы имели больший удельный вес на мировой арене?

— Есть объективные моменты, с которыми приходится считаться. России исторически досталась огромная территория, протяженная и очень плохо управляемая. Понятно, что это огромное пространство, но даже территории с нормальным климатом и развитой городской средой сложно поддерживать в условиях естественной убыли населения. Не говоря уже о миграционных потоках, которые устремляются на запад и на юг, оголяя восточные территории. Это создает определенные геополитические риски.

— Но это же не происходит так, что людям дают материнский капитал, они рожают второго-третьего ребенка и едут на Дальний Восток.

— Конечно, это утопия. Тот, кто так полагает, дурак. Это достигается не такими способами, потому что, как бы мы здесь ни напрягались с политикой в области стимулирования рождаемости, мы не будем иметь такую рождаемость, которая сможет обеспечивать естественное воспроизводство населения этих территорий.
Сам по себе материнский капитал — это программа социальной поддержки семьи. Я надеюсь, что кому-то она помогла решить проблемы социального плана.

«Пока дают, они рожают, но это не означает, что они этого ребенка не хотели»

— Вы сказали, что резко ускорился темп рождаемости.

— Да, потому что сегодня дают, а завтра могут не давать. Никто никогда не отказывается от денег. Это нормальная реакция. Но программа не имеет отношения к истинному уровню рождаемости, это имеет отношение к рождению ребенка в конкретной семье раньше или позже.

— Это не происходит так, что люди вообще не думали заводить второго ребенка, а тут такая программа, и вроде бы надо?

— У нас имеют столько детей, сколько задумывали в период социализации в семье, школе, и, конечно, перед вступлением в брак. Очень мало тех, кто меняет планы в браке.

— То есть не было такого, что вот появился материнский капитал, пока дают, давай еще рожать?

— Именно, пока дают они рожают, но это не означает, что они этого ребенка не хотели, не планировали, когда материнского капитала не было. У семей есть ажиотаж скорей родить, пока действуют какие-то программы. В среднем родили не больше, чем 20 лет назад, просто раньше и с укороченным интервалом, планы поменялись на более ранние.

— Это послужило дополнительным стимулом?

— Да, это влияет на календарь рождений, то есть на скорость появления детей на свет, но почти никак не влияет на то, сколько детей в конечном итоге будет иметь эта семья или женщина. К примеру, в 2015 году у нас был коэффициент суммарной рождаемости (среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю ее жизнь — Открытая Россия) 1,778, в 2016 стал ниже, а в 2017 в лучшем случае ожидается 1,6. Кто-нибудь материнский капитал отменял? Нет, еще какие-то пособия вводятся. Это значит, что значительная часть второго ребенка родила раньше, а второго второго ребенка быть не может, за вторым ребенком может быть только третий, а третий ребенок нужен только в определенных малочисленных маргинальных социальных группах и в этнических группах, проживающих на Кавказе. Среднее число желаемых детей на протяжении последних 50 лет в России не меняется.

— И это двое детей?

— Да. Другое дело, что какая-то часть не имеет вторых детей, какая-то имеет третьих, но последних так мало, что они не компенсируют тех, кто имеет одного, поэтому у нас в среднем фактическая рождаемость меньше двух. У нас есть надежда, что сейчас семей с тремя детьми будет больше. Однако пока от поколения к поколению происходит снижение рождаемости. Длина поколения — средний возраст матери, 25-30 лет. Те, кто сейчас становится родителями, имеют детей меньше, чем их родители. Если мы сравним показатели рождаемости реальных поколений, разделяемых 30 годами, мы сможем сказать, снижается или повышается рождаемость. Тех, кто находится в возрасте 25-30 лет, нужно сравнивать с их матерями, когда они сами были в этом возрасте. И в этом наблюдается снижение. Есть надежда, что, может быть, стабилизируются показатели для поколений 90-х годов, но пока про нынешнюю молодежь еще мало что можно сказать.

— Как стабилизировать показатели?

— Никак, в нынешних условиях мы можем только ждать и смотреть. Конечно, политика имеет значение. Конечно, в более развитых социальных государствах ситуация с рождаемостью лучше, чем в тех, где социальное государство слабее. Ориентация в политике имеет очень большое значение. У нас выбран самый тупиковый путь в отношении будущего рождаемости — финансово-монетаристская поддержка.
Современную семью нужно поддерживать не столько деньгами, сколько расширением возможностей их самореализации и достижений желанных целей в жизни. Если переводить на конкретный язык, нужно заниматься инфраструктурой, услугами, расширением возможности совмещения работы и семейной жизни. Нужно заниматься политикой доходов, а не пособий. Чем больше мы сажаем семью на социальные подпорки, тем больше рискуем получить проблемы в труде, чем выше удельный вес нетрудового дохода, тем ниже эффективность труда, снижается конкурентоспособность экономики и так далее. То есть чем больше перераспределяем общественные деньги, тем больше создаем проблем для поддерживаемых семей, плюс порождаем мошенничество и коррупцию. Семьям нужно давать возможность самим удить рыбу, а не давать эту маленькую плохонькую рыбоньку.

«Семейная политика последнего десятилетия не решила никаких проблем: ни демографических, ни общесоциальных»

— Вернемся к материнскому капиталу и новой демографической реформе, которая будет введена в 2018 году. Получается, от этих мер нет толку?

— Нужны масштабные структурные преобразования в обществе и в том числе в социальной политике, помогающие среднему классу прочно стоять на ногах.

— Это мера поможет только особо нуждающимся семьям, которые составляют 13-15% населения?

— Да, вы абсолютно правы. Допустим, сейчас эта реформа что-то улучшит. Но реформа не решит проблем, а только поддержит на плаву малую долю семей. Прожиточный минимум любого ребенка, конечно, должен быть обеспечен. Более того в развитых странах это давно решенная проблема. Такие реформы могут сгладить остроту проблемы бедности, но это не может быть основной целью социальной политики.


— Это не долгосрочный выход из проблемы?

— Выход может быть и долгосрочный, если будет решено, что в таком-то проценте семей государство берет на себя ответственность за детей. Во многих политиках развитых стран есть решение, какой процент детей государство гарантирует обеспечить. Это может быть доступность школ, здравоохранение и так далее. Мы тоже должны бороться с бедностью и выравнивать стартовые возможности детей, чтобы все дети имели базовый уровень жизни, могли учиться и быть здоровыми. Но это не означает, что эта политика ведет к процветанию общества и семей. К этому ведет политика интересов среднего класса, к которому новые выплаты имеют слабое отношение. Семейная политика последнего десятилетия и уж тем более отдельная программа материнского капитала не решила никаких проблем: ни демографических, ни общесоциальных. Эффективность с точки зрения стимулирования рождаемости очень сомнительна, ни одно серьезное исследование не дает повод для оптимизма. Эффекты есть, но они очень неоднозначны. Увеличилась доля многодетных людей с низким образованием, в сельских местностях, в этно-национальных республиках, где и без того рождаемость была высокой.
В результате увеличилось расслоение в обществе не только по уровню доходов, но и демографическое. В будущем это принесет дополнительную головную боль для социальной политики, которая только больше будет вынуждена перераспределять деньги. И, как водится, крайне неэффективно. Так же, как с материнским капиталом, программой, где высока коррупциогенность. Кто знает, сколько семей на Кавказе получили материнский капитал заслуженно, а кто подделал документы? По нашей оценке, до 25% материнского капитала было обналичено и потрачено на неизвестные цели. Существуют криминальные нелегальные каналы обналичивания этих денег. Материнский капитал можно тратить на жилье, образование или вкладывать в пенсию. Никто не думает вкладывать в пенсию, платить за образование довольно сомнительно, поскольку школьное образование бесплатное. Кто-то смог, конечно, улучшить жилищные условия. Но проблема в том, что таким же образом через псевдопокупку жилья деньги можно обналичить. На Кавказе такая схема процветает. Можно в один день получить наличкой 350 тысяч рублей, заплатив проценты посредникам.

«С недавних пор нас захлестнула пропагандистская кампания»

— Какие еще программы стимулирования рождаемости есть в нашей стране?

— Кроме материнского капитала и пособий, с недавних пор нас захлестнула пропагандистская кампания.

— Вы про социальную рекламу вроде «Забеременев, рожай»?

— Да. Но это не только программы, ток-шоу, реклама, но и художественные фильмы и сериалы, в которых постоянно твердится о том, что нужно заводить детей и как плохо делать аборты. Когда я еду в метро, я обращаю внимание на социальную рекламу, призывающую к рождению детей.

— Есть от этого какой-то эффект, или это бессмысленная трата денег? Вряд ли человек увидит наружную рекламу и подумает, действительно, надо рожать.

— Исследования показывают, что эти маркетинговые приемы, навязывающие желание что-то делать, бывает, приносят результат.

— Но купить новый пылесос и родить ребенка — разные вещи.

— Конечно, это разные вещи. Влияние есть, но оно корректируется, ведь это очень ответственный шаг. Для принятия решения завести ребенка должно быть согласие с другими людьми: между родителями и в более широком семейно-родственном окружении. Влиять маркетингом очень тяжело и едва ли возможно добиться немедленного результата. Тем не менее, если все время это вбивать, может быть, через несколько поколений эта идея укрепится. Рождаемость ведь меняется не из года в год, а от поколения к поколению. Будут ли наши дети иметь больше детей — большой вопрос. Мои уже не будут, у меня есть внуки, и едва ли их будет много больше.
«Мы на полвека отстаем от понимания проблем. Мы до сих пор рождаемость стимулируем»

— Расскажите о зарубежном опыте, чему нам стоит поучиться?

— Профессиональное сообщество указывает на то, что финансово-монетаристская политика — это самое бесперспективное дело. Важнее решение проблем со временем, то есть с использованием времени в жизни человека: сколько он тратит на образование, поиск работы, как организован его режим работы и отдыха. Это очень важно для современного человека. Вторая проблема — совмещение труда и семейной жизни, здесь помимо времени важную роль играет экономика. Не рекомендуется увеличивать отпуска по уходу за ребенком больше чем на два года.
Практикуется деление отпуска между родителями, и это правильно. Но чем дольше родитель находится вне рынка труда, тем труднее ему будет вернуться. Проблема бедности будет преодолеваться гораздо сложнее. Все равно рождение ребенка, где бы то ни было, рискованный шаг с точки зрения благосостояния. Чтобы снизить риски, нужно попытаться дать реальную возможность работать по сокращенному графику работы, чтобы оба родителя продолжали свою работу. Также нужно урегулировать день для матери, чтобы можно было вовремя забирать ребенка из детского сада, со школы и так далее. Во Франции и Швеции 75% детей проходит через ясли, 90% через детские сады.

— А у нас?

— У нас яслей почти и не осталось. В возрасте трех лет и раньше у нас никуда детей не отдают. Да, таких социальных институтов не очень много. К тому же навязывается точка зрения, что маленького ребенка плохо куда-то отдавать. А уже давно доказано, что это не так. В Европейском союзе проводится политика доступности яслей и детских садов. Никто не обязывает туда идти, но возможность должна быть. Самой главной политикой должно быть расширение возможностей. Если какие-то меры говорят, вы получите деньги, если вы будете хорошо себя вести, это плохая политика. Политика, которая расширяет ваш выбор, допустим, не хотите идти в детский сад, но пусть другие будут иметь такую возможность, а вы можете воспользоваться развитыми услугами нянь.

— Получается, передовые страны в плане семейной политики — это Франция и Швеция?

— Близки к ним такие страны, как Нидерланды, Бельгия.


— Насколько мы отстаем от этих стран по времени? Сколько лет нам нужно, чтобы их догнать?

— Понимаете, у нас же отставание в головах. Мы на полвека отстаем от понимания проблем.

— Мне 20 с небольшим, выходит, я не застану новые возможности?

— Надеюсь, что успеете. Почему я говорю, что мы отстаем на полвека, потому что мы до сих пор рождаемость стимулируем. В Европе этим занимались между Первой и Второй мировой. Сейчас они уже занимаются проблемами занятости, доходов и так далее. Вот один из очень ярких примеров. Нигде в этих странах не ставится в качестве важной меры кредиты на покупку жилья для молодых семей.

— Как тогда решается жилищный вопрос?

— Должно быть доступное съемное жилье. Навязывать 25-30-летним кредиты на покупку квартиры — безумие. Сейчас вам, допустим, нужна однокомнатная квартира, потом вы заведете детей, и вам понадобится двухкомнатная или трехкомнатная квартира, а вы еще не выплатили кредит за первую. Никто в такую кабалу в молодом возрасте не лезет, нужно покрывать текущие расходы. Более того, наша политика безумная, потому что банки предоставляют возможность брать кредиты людям, для которых выплаты составляют 50% ежемесячного дохода. Это преступление! В других странах, если выплаты составляют 15% от вашего дохода, они считаются рискованными, и их не дают. Нужно развивать доступность социального наемного жилья, чтобы молодые семьи не оставались на улице. Такого на рынке просто нет. В лучшем случае есть арендное жилье у частных собственников. Нужно строить муниципальное жилье.
«Если человек сидит на чемодане, он не будет строить жизнь в этой стране»

— В ближайшие 25-30 лет мало что изменится в рождаемости?

— Этого я не знаю. Но, например, в Швеции уровень рождаемости не меняется уже 60 лет, во Франции — больше 40 лет. Если мы возьмем лучшие образцы социальной политики этих стран, мы можем стабилизировать рождаемость на уровне 1,8-1,9, но это произойдет через 25-30 лет, как только мы возьмемся за ум и выкинем из головы глупости про стимулирование рождаемости и будем заниматься улучшением социальной среды, политикой занятости, образования, совмещения труда и семейной жизни. Нужно предоставлять людям выбор, а не объявлять войну тем, кто не состоит в зарегистрированных отношениях. Это прямое указание на то, что политика идет в неправильном направлении. В странах с высокой рождаемостью либеральное отношение к институту брака и формам семейной жизни. Поддержка детей не имеет отношения к формам отношений между родителями.

— Получается, если государство перестанет совать нос куда не просят и даст людям больше возможностей, все наладится?

— Да, в течение 25-30 лет.

— Надеюсь, что хотя бы мои дети это застанут.

— Если что-то начнет меняться уже сейчас, то ваши дети окажутся в более благоприятной институциональной среде.

— Довольно печальная мысль. В том смысле, что мы с вами вряд ли это увидим.

— Почему, у меня уже есть внучки, и я надеюсь, что у них жизнь будет лучше, чем у меня. И потом, мы не зря жили. Мы тоже радовались, мы тоже были чем-то довольны. Почему мы должны сводить счастье людей к коэффициенту рождаемости? Если мы даем пособие на рождение ребенка, а потом обязываем этого ребенка служить в армии и воевать где-то, этим мы не усиливаем желание заводить детей. Финансовая стимуляция — тупиковый путь.

— Если это подтверждено на опыте зарубежных стран уже много лет назад, почему мы продолжаем идти по этому пути?

— Мы продолжаем мыслить категориями прошлого. Как военные пытаются выиграть войну, как выигрывали раньше, мы думаем, что решим социальные проблемы, как делали это в прошлом. А мы и в прошлом это делали не очень успешно.

— Это проблема рефлексии прошлого опыта?

— Да, аберрация прошлого. Мы же тогда были молоды, радовались получению диплома, свадьбе и прочему, значит, тогда было хорошо, а сейчас все плохо, нужно сделать как вчера. Но нынешним поколениям это вчера не нужно. Мы должны опираться на семью, которая реально сейчас существует, на молодежь, которой нужны свободы. А мы говорим, это не делайте, это не читайте, это не смотрите. Тем самым сужаем их пространство. В результате это влияет и на рождаемость в том числе.

— То есть, блокируя сайты, государство отрицательно влияет на рождаемость?

— Конечно, потому что государство показывает, что хочет то-то и то-то, но своего, а государство должно исходить из интересов граждан, в том числе и молодежи. И если ей нравится слушать такую-то музыку, смотреть такие-то фильмы, что мы можем с этим делать? Только поддержать, расширяя их выбор и делая жизнь привлекательнее.

— Получается, мракобесие вокруг театра, кинематографа и интернета влияет на комфорт человека и его желание заводить детей в России?

— Однозначно. Общее ощущение себя в обществе напрямую влияет на принятие решения. Естественно, люди будут задумываться, может, стоит поехать учиться или работать в другую страну, может, не стоит вступать в брак. Когда человек сомневается в том, что стоит ли здесь заводить детей, это не отменяет его желания создать семью вообще. Если человек сидит на чемодане, он не будет строить жизнь в этой стране.

Wednesday, December 13, 2017

Van slecht naar slechter

Почти половина россиян (47 процентов) оценивают свой ущерб от экономического кризиса 2014–2016 годов как «существенный» или «катастрофический». Об этом со ссылкой на данные доклада Социологического центра РАН «Российское общество в 2017-м: социальное самочувствие, тревоги, надежды на будущее» 


40 процентов россиян оценили нанесенный им кризисом ущерб как «существенный, но не катастрофический» (это значение совпадает с данными по 2015–2016 годам). 39 процентов назвали ущерб «умеренным», что стало максимумом с осени 2015 года. Отказались себя считать пострадавшими от кризиса 14 процентов населения, еще семь процентов назвали ущерб «катастрофическим».

Другими словами: всё=хорошо, а будет ещё лутше (читай имя ссылки адресной строкой)


Авторы доклада указывают, что экономия смещается от базовых потребностей к дополнительным и отмечают, что доля экономящих на всех статьях, кроме товаров длительного пользования, сократилась на 5–15 процентных пунктов.

infertility planning

Typical-use contraceptive failure rates
прав был ДИ:
население настороженно относится к термину планирование семьи
и вот:
Национальную модель службы планирования семьи внедрят в систему здравоохранения Беларуси в 2018 году. Об этом на пресс-конференции республиканского конгресса «Мама Pro» в Могилеве сообщила главный акушер-гинеколог Министерства здравоохранения Беларуси Юлия Савочкина. В том числе эта модель подразумевает развитие специализированных центров репродуктивного здоровья и планирования семьи в районах.

основание [см первую строчку таблицы no method, или тут]:
Уровень бесплодия среди супружеских пар в Беларуси приближается к 16% [c какой стороны?], отметила Юлия Савочкина. По данным ВОЗ, критической отметкой считается 15%. Поэтому разрабатывается национальная модель службы планирования семьи.

Депутаты на следующий год запланировали внесение дополнений и изменений в закон о вспомогательных репродуктивных технологиях, рассказал TUT.BY акушер-гинеколог, депутат палаты представителей Национального собрания Беларуси, член постоянной комиссии по здравоохранению, физической культуре, семейной и молодежной политике Александр Старовойтов.

— Поэтому сейчас принимаются предложения от специалистов для того, чтобы эффективность лечения от бесплодия была выше. Существующий закон вышел в 2012 году, а любой закон должен соответствовать веянию времени, — подчеркнул депутат.

интересно: где там собака порылась? запретить ЭКО штолле?


declining mortality

водка
Водка стала одним из самых качественных товаров в России


Российская система качества (Роскачество) перед Новым годом завершила исследование качества водки. 49 брендов российской и импортной водки тестировали по свыше чем 20 показателям качества и безопасности. Исследование не выявило «паленой» водки в лицензированной рознице, а более 60% товаров и вовсе – превосходят показатели ГОСТа и названы товаром повышенного качества.


Роскачество и Минздрав напоминают, употребление алкоголя, даже наилучшего качества, вредит вашему здоровью.


Водку проверяли на содержание посторонних примесей, наличие тяжелых металлов, нитратов, содержание кальция, фосфатов и хлоридов, а также детально изучали качество воды, которая применялась при производстве. Главным вектором исследования стало изучение природы происхождения сырья – наличие альдегидов, которые содержатся, например, в спиртосодержащей непищевой продукции, т.н. «боярышнике», содержание технического и метилового спиртов, а также сивушных масел.

Кроме того, аккредитованные дегустаторы определили, какая водка пьется легко, а какую можно назвать по-настоящему горькой – профессиональное мнение экспертов рынка сыграло немаловажную роль в построении Роскачеством профессионального рейтинга вкуса водки от более мягких сортов к более жестким.

В рамках веерного [то-есть?] исследования крепких алкогольных напитков проведена экспертиза водки 49 торговых марок от 34 производителей. Товары, отправленные на исследование, сделаны на основе спиртов степени очистки «люкс» и «альфа». В исследование вошла продукция, произведенная на территории 20 регионов России, а также из Франции, Финляндии, Швеции и Белоруссии. Цены – от 205 до 1554 рублей за бутылку.

Регионы производства отечественных продуктов – Тюменская, Тульская, Белгородская, Пензенская, Вологодская, Владимирская, Новосибирская, Нижегородская, Московская, Курская, Омская, Томская области, Республики Башкортостан, Адыгея, Татарстан, Мордовия, Пермский и Ставропольский край, а также Москва и Санкт-Петербург.

Согласно результатам лабораторных испытаний, статистически водка стала одним из самых качественных товаров, произведенных в России по итогам исследований Роскачества в 2017 году. Также, как и в ходе прошедших в 2016 году испытаний сушек, экспертами не выявлено ни одного нарушения действующего законодательства. Из 49 образцов – 31 товар смог дотянуться даже до повышенных требований стандарта Роскачества. Остальные 18 товаров названы качественными – они полностью соответствуют обязательным требованиям и заявленной на этикетке информации.

В основном товарами повышенного качества оказались напитки, произведенные в России, 1 – в Финляндии, 1 – Белоруссии, во Франции – 1. Товар из Швеции немного не дотянулся до повышенных требований, однако и претензий со стороны экспертов с точки зрения законодательства к нему не было. Товары российского производства могут претендовать на российский Знак качества. По результатам исследований лучшими товарами на рынке стали: Беленькая, Зеленая марка, GREY GOOSE. Путинка, Пермская, Первак, МОРОША, Зимняя ДОРОГА, Хортиця, Царская, ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ, Мягков, Sormovskaya ЛЮКС, Старая Москва, Солнечная ДЕРЕВЕНЬКА, Добрый МЕДВЕДЬ, Особая Талка, ПЯТЬ ОЗЕР, Stolichnaya, Журавли, FINLANDIA, BELUGA, Русский Стандарт, ХАСКИ, Праздничная, Смирновъ №21, Стужа ледяная, Бульбашъ, Озеро Великое, Белебеевская, Русский Север. [бульбаш и хортица — импорт, наверно ещё есть]

Кроме того, абсолютно все товары изготовлены на основе пищевого спирта, не содержат денатурата и фурфурола, а токсичные вещества и метанол находятся ниже установленного законодательством уровня. Крепость напитков и полнота налива соответствуют заявленному в маркировке.

По мнению Вадима Дробиза, главы Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя, возможность встретить низкокачественный суррогат из технического спирта касается нелегальной розницы, а не лицензированной торговли.  «Есть нелегальный сектор розничной торговли – например, магазины, не имеющие лицензии, павильоны, киоски, торговля с рук и т.д, где ежегодно реализуется порядка 250 миллионов литров нелегальной водки. Такая продукция производится в полукустарных условиях с применением ворованного нелегального спирта и не соответствует обязательным требованиям технических регламентов», - отмечает Вадим Дробиз. [откуда дровишки ? 250 млн — это 4-5 бутылок на нос в год, не многоватко?]

По итогам тестирования можно ответить еще на один извечный вопрос потребителя – есть ли кардинальная разница между относительно бюджетной и очень дорогой водкой? По результатам исследования товары, которые по физико-химическим лабораторным испытаниям оказались «повышенного качества», опередили аналоги и по вкусовым (органолептическим) испытаниям, которые проводились независимой группой сертифицированных экспертов.

Более того, лучший вкус, запах и цвет отмечены экспертами у водки от 230 до 775 рублей. Таким образом, водка по демократичным ценам смогла обойти более дорогие аналоги.

18 товаров признаны качественными и безопасными, но не смогут претендовать на государственный Знак качества. Данные товары по органолептике получили от 9 до 9,3 баллов, в то время как все товары повышенного качества получили экспертную оценку более 9,4 баллов.  
Такие результаты могут быть связаны, например, с качеством используемой воды, в которой должен быть необходимый набор микро- и макроэлементов, различные соли (натрий+калий, кальций, магний, фосфаты, нитраты, сульфаты, хлориды). На производстве воду для алкогольного напитка специально умягчают и убирают сульфаты, которые придают водке горечь. А для некоторых видов водки, производство которых предусматривает очистку молоком, используется жесткая вода, чтобы обеспечить осаждение казеина, содержащегося в молоке.

Согласно результатам исследования, к большинству товаров замечаний нет. А вот в водке «Томский стандарт» натрия и калия чуть больше оптимального –- 80,7 мг/дм3 (ГОСТ рекомендует до 60 мг/дм3). Это может быть объяснено использованием в подготовке воды ионно-обменной установки. Превышение кальция, магния, хлоридов и сульфатов – в водке «Парламент» [пробовал, дрянь, не советую]. Это может быть обусловлено очисткой водки молоком. Данные факты не являются нарушением законодательства.

«Специальная подготовка воды обеспечивает водке мягкий вкус, чистый аромат и оптимальный солевой состав.  Одним из важнейших показателей, влияющих на стабильность водки в процессе хранения, является жёсткость. Избыточное содержания ионов кальция и магния приводит к возникновению помутнений и осадкообразованию в готовой продукции, а, следовательно, ее забраковке», - считает Марина Медриш, зав.лабораторией ВНИИПБТ, филиала ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии».

Какой именно солевой состав будет у водки – решать производителю, но он должен быть в строгом соответствии с требованиями действующей нормативной документации.   

Также на органолептические свойства влияет и очистка спирта - чем серьезнее очистка спирта, тем мягче вкус самой водки.

«В советское время не было спирта альфа или люкс – мягкую водку из более очищенных спиртов пили только на западе. В России водочная мода была иной – мы любили жесткую настоящую мужскую водку. В постсоветское время начали формироваться потребительские привычки в пользу мягкой водки. Это женский тип водки. На мой взгляд это не значит, что водка лучше или хуже из спирта высшей очистки, люкс или из спирта альфа –  это водка с разным вкусом. Сегодня рынок насыщен, и потребители могут выбрать сорт исходя из своих личных предпочтений», - считает Вадим Дробиз.

Sunday, December 10, 2017

qualitative migration forecast

колочество уходит в качество
стибрил из каментов фб (топикстарт):

Dmitry Lysenko 40k рублей..это так на самом деле? Мне сложно оценивать - я не знаю доходов по России, кроме Москвы. В Москве в области IT грамотные молодые специалисты после вуза могут получать в 3 раза больше. Не говоря уже о том, что если я идентифицирую грамотного выпускника Российского вуза - я без труда найду того, кто даст ему зарплату в 5-7k USD в Сингапуре или Гонконге. Границы открыты. Талантливые и молодые, не обременённые семьей, и потому мобильные, это отлично знают. Я не знаю, какова может быть мотивация, чтобы делать академическую карьеру в России. Точно не материальная..

Geese with geese, and women with women

Хорош гусь, надо же игроков покупать себе
фура Магнита на пешеходной дорожке
вопрос: с какова пере пугу ?

Saturday, December 9, 2017

Nature asked influential statisticians to recommend one change to improve science

и её не спасти

Five ways to fix statistics


  1. JEFF LEEK: Adjust for human cognition 
  2. BLAKELEY B. MCSHANE & ANDREW GELMAN: Abandon statistical significance
  3. DAVID COLQUHOUN: State false-positive risk, too
  4. MICHÈLE B. NUIJTEN: Share analysis plans and results [больше всего похоже на: думай головой, имхо]
  5. STEVEN N. GOODMAN: Change norms from within
Источник: 
doi: 10.1038/d41586-017-07522-z
согласен на 3/4

displaced persons

displaced persons
Международные чиновники придумали [боюсь: МС будет возражать] охватывающий все разнообразие людских судеб термин "displaced persons" - сокращенно Ди Пи, по-русски "перемещенные лица".

Самой многочисленной (порядка 12 млн человек) категорией Ди Пи были немцы из Силезии, Восточной Пруссии и Судет, а следующей по количеству (свыше восьми миллионов) - граждане СССР: военнопленные, угнанные на работу в Германию и другие страны остарбайтеры, отступившие с немцами коллаборационисты.

По данным Управления по делам репатриации, вернулись после войны около четырех с половиной миллионов (1 млн 836 тыс. 562 военнопленных и 2 млн 654 тыс. 100 рабочих). Остальные погибли или образовали вторую волну российской эмиграции.

Около 450 тысяч бывших пленников нацизма прямиком переправили в ГУЛАГ или ссылку, не считая тех, кому дали доехать до дома и арестовали позже.

Вопрос "были ли вы или ваши ближайшие родственники в плену или интернированы в период Великой Отечественной войны?" советским гражданам задавали при поступлении на работу или учебу до распада СССР.

Основная масса советских "Ди Пи" находилась в Германии и Австрии. Франция шла третьей (около 120 тысяч).

Пик репатриации пришелся на 1945 год. В 1946-1951 годах ведомство генерала Голикова возвратило в СССР 253 тыс. 239 человек из четырех с половиной миллионов.

см про дорбности:

numerous Russian

язык -то русский
"Русский язык - это наш родной язык. Ну, может быть, чуть менее родной, чем белорусский. А вообще я их ставлю на равные уровни и считаю, что от этого наследства нам ни в коем случае отказываться нельзя", - заявил Лукашенко в августе, выступая на большом совещании педагогов перед началом учебного года.

В мае, на встрече с молодежью, президент объяснил, что русский - не российское достояние.

[какни странно: полностью согласен с Лукашенко]

"Он стал таким благодаря тому, что мы вложили в него душу, русские люди вложили в него душу, и украинцы не меньше. И даже те народы, которые меньше нашего разговаривали на русском языке. Мы погибали за этот язык. Это наш русский язык", - объяснял Лукашенко.

[теперь будут доп.вложения со стороны Кавказа и Азии + с многих других сторон, если РФ не закроется, как КНДР + езыг.ру вне РФ, особенно тот, что до 17 года]

Белорусский был официальным письменным языком в Великом Княжестве Литовском (XIV—XVII в.) [это не совсем так, или совсем не так, см кортинко]; затем в течение веков в результате геополитических переделов насильственно вытеснялся то русским, то польским, продемонстрировав впечатляющий, по оценке историков и лингвистов, расцвет в начале революционного ХХ века.

Любопытно, что в 20-е годы прошлого века лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на гербе БССР был начертан на четырех в то время официальных языках Белоруссии - белорусском, русском, идише и польском.

Советская борьба с буржуазным национализмом в числе прочего привела и к реформе белорусского языка. Латинский алфавит был заменен кириллицей, а реформированный белорусский до сих пор называют "наркомовкой".

см

Русский язык - убийца белорусского?


Friday, December 8, 2017

Transmission and Prevention of HIV


prostate population screening

Рак предстательной железы – одна из ключевых причин высокой смертности от рака в России и мире. При отсутствии эффективных методов профилактики для снижения смертности может быть перспективен популяционный скрининг с помощью простатического специфического антигена (ПСА). Несмотря на противоречивый характер рандомизированных исследований в нескольких работах показан реальный эффект скрининга по снижению смертности, достигающий 30%. Рекомендации по популяционному внедрению данного метода резко ограничивает доля гипердиагностики, характерная для скрининга рака предстательной железы. В коротком обзоре литературы представлены возможные пути снижения гипердиагностики и повышения популяционной эффективности скрининга рака предстательной железы. Представлены результаты анализа уже проведенных исследований, а также дизайн нового планируемого рандомизированного исследования.

Перспективы популяционного скрининга рака предстательной железы

Антон Барчук
Университет Тампере, Финляндия
Демографическое обозрение 2017, №3, с. 181–189

Thursday, December 7, 2017

depopulation policy

Член Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов готовит законопроект, запрещающий внутреннее совместительство для работников бюджетной сферы.

По словам парламентария, он намерен внести этот документ на рассмотрение Госдумы до Нового года.

«Запрет на внутреннее совместительство коснется прежде всего бюджетников, — уточнил Вострецов «Парламентской газете». — Если работодатель хочет использовать человека в двойной нагрузке, тогда он должен ему платить за переработку в двойном размере, как положено».

Чтобы человек мог лучше питаться и лучше отдыхать.

см

сложилась стройная кортинко политики населения или демографической политики, не похожей на пронатализьм ни разу, это —

Политика депопуляции

см её анализ + выбранные места, это, в основном, закрытые распределители и нищета:

По прогнозам Академии наук, к 2025 году автоматизация приведет к тому, что безработными, даже с учетом демографического спада, окажутся 2,5 млн россиян; по мнению министра Михаила Абызова, уже вскоре на рынок труда отправятся 3 млн человек; московский мэр Сергей Собянин только среди селян насчитал 15 миллионов «лишних» рук и ртов; более радикальные прогнозы говорят о 25 миллионах неприкаянных буквально через несколько лет.

До 65 лет не доживают 43% российских мужчин, это первое место с конца по Европе, уровень Нигера и Эритреи. «Низкая продолжительность жизни мужчин трудоспособного возраста в России, — обращает внимание доклад Всемирного банка, — связана не только со злоупотреблением алкоголем и с ранними сердечно-сосудистыми заболеваниями, но и с недостаточным финансированием мероприятий по охране здоровья граждан». Стало быть, «финансирование мероприятий» следовало бы сделать достаточным.

Туполевская шарашка / ЦКБ-29... в Высшей школе экономики установили, что обладатели высшего образования живут на 10-15 лет дольше тех, кто ограничился средним.

...главное препятствие, считают в Boston Consulting Group: в нашей стране отсутствует спрос на знания. Нет образа будущего, стремления к нему, нет поощрения личного роста, самореализации, инициативы, инноваторства, успеха. Так, разница в оплате труда водителя и врача — всего лишь 20% (в Бразилии — 172%, в Германии — 174%, в США — 261%). К чему при таком подходе тратить годы и силы на получение высшего образования?

«По прогнозам исследователей ВШЭ, к 2035 году естественная убыль населения в РФ может составить 400 тыс. человек, а при более пессимистичном сценарии и 1 млн человек, — ....

...Основная особенность демографической политики страны состоит в том, что до сих пор «нет внятного ответа на вопрос: нужны ли России люди», —...

...по данным американского аналитического центра Stratfor, с 2011-го по 2015 год поток россиян, покинувших Родину, вырос почти на порядок, с 37 тысяч человек до 350 тысяч...

«С ресурсной экономикой можно работать простыми дедовскими способами: отнял, перераспределил, установил контроль. С агломерационной экономикой так работать нельзя. Большие города, эти драйверы развития, не могут жить в автаркии, не могут смотреть на мир сквозь дуло автомата. Либо „кругом враги“ — либо ставка на агломерационное развитие. Агломерационная экономика сидит на человеческом капитале, а человеческий капитал работал в „шарашках“ только в сталинские времена»

Бедность по-своему устраивает бедных — и граждан, и территории: жизнь на пособия небогата возможностями и впечатлениями, зато избавляет от рисков. Бедность работников на руку работодателям: не нужно морочить голову техническим перевооружением, автоматизацией и т. д. Наконец, бедность, безусловно, выгодна «вертикали власти» во всем ее многообразии — от директора школы, рядового чиновника и полицейского до президента: стоящий в очереди за подачкой, будь то отдельный человек, предприятие, муниципалитет, регион, сословие, проявит скорее покорность, нежели амбиции, и не станет требовать творческого, предпринимательского, а потом, глядишь, — не приведи господи — политического раскрепощения, уважения гражданских прав и частной собственности, беспристрастного правосудия, демократии, федерализма… Разве не это — сосредоточенность на каждодневном выживании, узкий кругозор, примитивность желаний и планов — в интересах 1% властесобственников, что контролируют государственную систему, аппарат насилия и «национальные богатства»?

flatworm marital life

не пей — козлёночком станешь
Президент РФ Владимир Путин на заседании Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей вступил в полемику с сенатором Еленой Мизулиной, которая отметила, что к демографическому упадку привела разрушительная семейная политика прошлых лет. Стенограмма заседания размещена на сайте Кремля.

Мизулина отметила, что действующий Семейный кодекс был принят в 1995 году. «Компиляция чего? Даже не советского Кодекса о браке и семье, а кодекса 1926 года, цель которого была разрушить традиционную российскую семью. И ещё чего? Международных конвенций, направленных на защиту женщин от дискриминации. Кодекс прямо записывает, что приоритет в сфере семейных отношений имеет гражданское право. А это что такое? А это означает, что семья — ничто, она даже не может быть участником правоотношений», — сказала сенатор.

Президент не согласился с таким утверждением. «Вначале действительно так и было. Это в примитивном виде излагалось как обобществление женщин, но у людей с примитивным социалистическим сознанием. А у элиты совсем по‑другому, у элиты это было основано на положениях Маркса, Энгельса, в том числе на работе Энгельса „О семье, частной собственности и государстве“. В ней он писал, что если строгая моногамия является верхом добродетели, то, безусловно, пальму первенства нужно отдать ленточной глисте, где в 40 тысячах её члеников располагается и мужской, и женский аппараты, и она всю жизнь только тем и занимается, что совокупляется сама с собой. Вот на этом и было основано на первых порах, после 1917 года, отношение к семье», — добавил Путин.

В завершение спора президент согласился, что «нужно посмотреть», не содержится ли в Семейном кодексе нелогичных или противоречащих друг другу положений.

***

На ближайшее время нашим приоритетом является совершенствование семейного законодательства. Предстоит актуализировать, уточнить практически каждую статью Семейного кодекса, внести изменения в 16 федеральных законов. Этой работой занимается наша рабочая группа Координационного совета под руководством Елены Борисовны Мизулиной. И очень важно, что рабочей группе удалось привлечь к этой работе самых видных юристов, экспертов в этой области, учёных, руководителей ряда общественных институтов и организаций.

Владимир Владимирович, я хочу Вас искренне поблагодарить за Ваше постоянное личное внимание к вопросам семьи и детства. Вы знаете, мы это чувствуем, и на местах это очень мобилизует чиновников всех уровней.