Sunday, January 22, 2017

un polished plumber

an apologist for repressive communist regimes

моя маленькая трампиана
перед употреблением — введение в трамповедение (там и отошлют куда следует)
анджела дэвис и эрих хонекер

It takes some cheek to mount a protest against Trump with a speaker who was twice honored by Leonid Brezhnev's Soviet Union....
When an anti-abortion feminist group is beyond the pale but a longtime apologist for the crimes of Communism is not, the resistance can hardly lay a claim to the moral high ground — or appeal to the bulk of Americans who consider themselves moderates.

Saturday, January 21, 2017

anti choice round table

депутат Милонов
депутат Государственной Думы
статья бебеси про форум мракобесов, выдержки:
  • "8% сокращений абортов связано именно с днем тишины", - заявил Лукьянов, но никак не обосновал этой связи.
  • вот это заявление надо проверить: "Мы предложили воспользоваться опытом Германии, где аборты платные, и аборт считается убийством".
  • Через час появился депутат Милонов и прибавил градуса в обсуждениях. "Мы не вправе дискутировать о том, есть жизнь или нет. Мы не вправе признавать живого человека мертвым!"
  • Историк по образованию, представитель движения "За жизнь" Сергей Чесноков сообщил, что сто с лишним лет назад, в 1913-м, Двенадцатый Пироговский сьезд врачей заключил, что ребенок не является человеком до рождения и, следовательно, аборт возможен. [потом ссылка на съезд 2012 и жизнь от зачатия]
  • ... дискуссии кажутся ненужными Анатолию Артюху из движения "Народный собор" в Петербурге. "Если мы не скажем в ближайшее время, что этого быть не должно, страны вообще не будет. Никакие диалоги с либералами, неолибералами не допустимы. У них денег больше, они нас переговорят. Кто за то, чтобы убивать детей в утробе - видимо, перепутали место жительства. Пускай они едут в те страны, где это можно. Это не Россия, точно".
  • "Если бы Владимир Владимирович сказал "этого быть не должно", у нас резко, с этого дня уменьшается число абортов".
  • Еще один общественник, руководитель проекта "Аист на крыше" Василий Худолеев расстроен тем, что единомышленники отвергают официальную статистику. Худолеев предпочитает ей верить и, со ссылкой на Росстат (он, в отличие от Минздрава, учитывает данные абортов и в государственных, и в частных клиниках), оперирует цифрой в 848 тысяч. Даже она, по мнению Худолеева, несколько завышена, ибо учитывает и число выкидышей. Без них, говорит он, в России делается около 630 тысяч абортов в год. Не Польша и не Ирландия с их почти абсолютными запретами, но все же и не многомиллионные показатели советских времен. Сдержанность в оценках не мешает руководителю "Аиста на крыше" тоже требовать вывода абортов из системы ОМС. Причем, уверен он, сделать это можно даже не меняя федеральных законов, на уровне правительственных постановлений. Высвободившиеся деньги должны быть направлены на поддержание беременностей.
  • Пора переходить к "злому добру" - жесткому установлению правил, основанных на религиозных заповедях и представлениях о том, "какой была когда-то великая Россия". "Либо мы перейдем к доказательству того, что мы великая цивилизация, что мы потомки Достоевского, Толстого, Чехова и Гоголя, а не непонятных персонажей, которые прибивают генитали к Красной площади и современное искусство транслируют повсюду как тренд современного общества".
  • Любое обсуждение проблемы абортов полезно... Чем больше мы говорим, тем больше людей задумывается, тем больше эта проблема выходит из народного бессознательного в сферу поиска конкретных решений". [это верно]


Под занавес, что удивительно, рациональное выступление Биттен



практически однозначно позиционная статейка, даже странно: прыгаем на трампблине ?

Friday, January 20, 2017

the winner team and loosers

новый презик
Трамп
Читаю характеристики команды Трампа.
Понять пока трудновато: кто победил? Но
кто проиграл вроде видно:
кто победил?
видимо, локалисты
что ожидать?
усиления глобального направления остатками демократов в исполнительной власти и
их чистки
посмотрим куда денецо global gag rule, вроде не первый указ
он как бе напрашиваецо и ожидаем, но противуречит победной локализации

one more register

Покровский
Покровский В. В.
Руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский раскритиковал идею создания федерального регистра ВИЧ-инфицированных пациентов. По его мнению, из-за сложностей с регистрацией в единой базе данных у многих пациентов могут возникнуть проблемы с получением необходимых лекарств.

«Я не вижу, что ситуация особо улучшится с введением регистра, даже боюсь, что для многих пациентов возникнут проблемы», – заявил Покровский корреспонденту Vademecum.

Он считает, что не все ВИЧ-инфицированные смогут встать на учет из-за отсутствия необходимых документов. Кроме того, добровольность постановки на учет, о которой ранее говорили в Минздраве, будет «весьма условной».

«Это может повернуться так, что если пациент не захочет, чтобы его данные вносились в регистр, то, возможно, он не будет получать лекарства. Тогда добровольность будет весьма условной. Этот вопрос до сих пор остается неясным», – говорит он.

Еще одной проблемой, по мнению Покровского, является то, что «из-за процедуры внесения многочисленных параметров» в регистр будет фактически внесено меньше ВИЧ-инфицированных, чем зарегистрировано на территории страны, из-за чего ситуация будет отображаться в искаженном виде.

Согласно постановлению об утверждении правил ведения регистра, в системе должна содержаться следующая информация: паспортные данные ВИЧ-инфицированных пациентов, номера полисов ОМС, адреса, диагноз и сведения о сопутствующих заболеваниях, информация о полученной медицинской помощи. [курсив=новые поля]

Кроме того, считает Покровский, введение регистра приведет к увеличению расхождения данных разных статистических источников.

«Минздрав думает, что будет лучше контролировать ситуацию, но боюсь, что как раз с этим и возникнут проблемы, так как расхождение данных разных статистических источников будет увеличиваться.  Так, Роспотребнадзор уже 30 лет немедленно регистрирует каждый новый случай выявления  ВИЧ-инфицированного лица [см ссылку внизу]. При этом только около 60% инфицированных ВИЧ приходит в центры СПИД. Остальные 40% не обращаются до тех пор, пока не заболеют. Весьма вероятно, что расхождения между  данными Роспотребнадзора и регистра может достигнуть 50%», – заявил он. [естественно, сверка с паспортом и полисом приведёт к уменьшению числа зарегистрированых, но на эпидемии не отразится]

Согласно планам Минздрава, федеральный регистр ВИЧ-инфицированных пациентов должен был заработать в российских регионах с 1 января 2017 года.

Как рассказала корреспонденту Vademecum замдиректора Департамента организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Министерства здравоохранения РФ Тереза Касаева, в настоящее время регистр находится в стадии наполнения данными о пациентах, а постановление об утверждении правил ведения регистра находится на подтверждении в Правительстве России.

Источник Vademecum

старая система:
The Russian HIV/AIDS Case Reporting System (Paper presented to the European Population Conference, 21–24 June 2006, Liverpool, United Kingdom (Session 303, HIV/AIDS)

Thursday, January 19, 2017

was or was not ?

Victorian Postcard
из статейки про результативность пронаталистской политики последних 10 лет:
Результаты ...[анализа]... не подтверждают широко распространенные среди политиков и у части российского экспертного сообщества взгляды о высокой результативности мер демографической политики по стимулированию рождаемости, предпринятых государством после 2005 года. За прошедшее десятилетие можно пока отметить лишь сегментированные и едва заметные положительные сдвиги в рождаемости нынешних поколений россиян, находящихся в средних детородных возрастах, с неочевидными долгосрочными перспективами. 

Распределение женщин в возрастных группах от 18 до 59 лет по числу рожденных детей и среднее число рожденных ими детей по переписям населения 1979, 1989, 2002 и 2010 годов и Микропереписям 1985, 1994 и 2015 годов

Возраст Доля женщин с данным числом детей, % Среднее число рожденных детей
0 1 2 3 4 5 и более
Доля женщин, % у них среднее число детей
Перепись 1979 г.
18-19 90,8 8,7 0,4 0,0 0,0 0,0 0,000 0,097
20-24 51,2 40,0 8,0 0,7 0,1 0,0 5,657 0,586
25-29 19,1 46,7 29,2 3,9 0,8 0,4 5,438 1,221
30-34 11,8 36,7 41,2 7,4 1,8 1,3 5,672 1,556
35-39 8,3 28,2 45,1 12,4 3,5 3,7 5,933 1,918
40-44 8,2 26,9 43,5 14,2 4,6 5,5 6,126 2,087
45-49 9,9 24,3 39,3 16,5 6,5 7,8 6,146 2,262
50-54 12,5 23,8 34,1 17,3 7,8 9,6 6,163 2,343
55-59 16,2 27,2 31,4 17,8 9,2 12,7 6,211 2,588
Микроперепись 1985 г.
18-19 51,0 45,8 3,0 0,1 0,0 0,0 0 0,522
20-24 22,2 59,6 16,6 0,2 0,2 0,0 6,217 0,976
25-29 7,8 45,5 39,7 1,0 1,0 0,4 5,382 1,478
30-34 4,3 30,9 51,6 2,1 2,1 1,4 5,178 1,801
35-39 3,7 28,4 52,0 2,4 2,4 2,3 5,122 1,890
40-44 4,1 27,1 48,8 3,3 3,3 4,0 5,079 2,002
45-49 5,0 26,9 45,5 4,0 4,0 4,9 5,069 2,046
50-54 6,8 24,9 40,2 5,7 5,7 6,8 5,054 2,162
55-59 10,9 21,3 34,4 6,7 6,7 7,5 5,049 2,140
Перепись 1989 г.
18-19 87,1 11,8 0,9 0,1 0,0 0,0 0,000 0,140
20-24 46,6 39,7 12,2 1,3 0,2 0,1 5,734 0,690
25-29 17,7 38,3 36,1 6,2 1,2 0,5 5,615 1,366
30-34 10,3 28,4 46,3 11,1 2,4 1,6 5,667 1,728
35-39 8,0 27,2 47,0 12,3 2,9 2,6 5,852 1,848
40-44 8,1 30,0 45,3 11,1 2,7 2,9 6,037 1,821
45-49 7,9 27,4 43,5 13,0 3,7 4,5 6,129 1,959
50-54 8,4 25,9 41,3 14,0 4,6 5,8 6,195 2,049
55-59 10,2 23,2 36,6 15,9 6,3 7,8 6,203 2,179
Микроперепись 1994 г.
18-19 86,3 13,1 0,6 0,0 0,0 0,0 0,000 0,144
20-24 50,1 41,9 7,3 0,6 0,1 0,0 5,182 0,586
25-29 19,1 46,6 29,2 4,2 0,7 0,2 5,309 1,214
30-34 10,3 31,8 45,6 9,6 1,8 0,9 5,467 1,640
35-39 7,5 26,2 49,1 12,9 2,6 1,9 5,667 1,839
40-44 7,0 27,7 47,9 12,4 2,6 2,4 5,755 1,851
45-49 7,7 30,9 46,1 10,7 2,3 2,3 5,859 1,780
50-54 7,9 28,8 44,2 12,4 3,2 3,5 5,893 1,878
55-59 8,5 27,5 41,9 13,5 3,9 4,5 5,906 1,945
Перепись 2002 г.
18-19 91,4 8,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,000 0,092
20-24 62,0 32,3 4,9 0,5 0,1 0,1 6,152 0,448
25-29 26,5 51,3 18,7 2,5 0,5 0,4 6,801 1,013
30-34 12,4 45,7 33,6 6,0 1,4 0,9 6,186 1,421
35-39 7,5 34,8 43,8 9,8 2,4 1,6 5,990 1,713
40-44 6,0 27,9 48,6 12,3 3,0 2,3 6,008 1,875
45-49 5,8 26,7 48,3 13,3 3,1 2,9 5,989 1,928
50-54 6,1 28,8 47,1 12,1 2,8 3,2 6,044 1,895
55-59 6,8 31,1 44,9 11,0 2,7 3,5 6,172 1,861
Перепись 2010 г.
18-19 92,7 6,7 0,5 0,0 0,0 0,0 0,000 0,079
20-24 69,0 25,6 4,7 0,5 0,1 0,1 5,969 0,374
25-29 35,3 45,0 16,5 2,4 0,5 0,2 6,243 0,886
30-34 18,4 44,1 30,3 5,5 1,1 0,6 5,822 1,289
35-39 11,5 41,1 36,9 7,8 1,8 1,0 5,783 1,508
40-44 8,0 38,7 40,6 9,1 2,2 1,3 5,786 1,637
45-49 6,5 32,1 46,7 10,6 2,5 1,5 5,786 1,761
50-54 6,0 27,3 49,6 12,5 2,7 1,9 5,776 1,859
55-59 6,0 27,3 48,8 12,8 2,7 2,4 5,817 1,879
Микроперепись 2015 г.
18-19 92,0 7,0 1,0 0,1 0,0 0,0 0,000 0,092
20-24 70,3 22,7 6,1 0,8 0,1 0,0 5,307 0,378
25-29 38,2 39,1 18,9 3,1 0,5 0,1 5,453 0,891
30-34 20,7 39,8 31,3 6,5 1,2 0,5 5,427 1,293
35-39 13,0 39,1 36,5 8,8 1,8 0,8 5,505 1,502
40-44 9,4 40,9 38,4 8,5 1,9 0,9 5,602 1,559
45-49 6,9 40,3 41,8 8,4 1,7 0,9 5,654 1,611
50-54 5,7 34,1 47,5 9,6 1,9 1,2 5,587 1,720
55-59 4,9 29,5 50,4 11,7 2,2 1,3 5,610 1,816


читать подробности:

Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости

Wednesday, January 18, 2017

How Birth Year Influences Political Views

The most formative years

Events at age 18 are about three times as powerful as those at age 40, according to the model.
То-есть, пик формирования = 18 лет
про модель:

A new model of presidential voting suggests President Obama’s approval rating — currently in the low 40s — will inform not only the 2016 election, but also the election in 2076. The model, by researchers at Catalist, the Democratic data firm, and Columbia University, uses hundreds of thousands of survey responses and new statistical software to estimate how people’s preferences change at different stages of their lives.

The model assumes generations of voters choose their team, Democrats or Republicans, based on their cumulative life experience — a “running tally” of events. By using Gallup’s presidential approval rating as a proxy for those events, Yair Ghitza, chief scientist at Catalist, and Andrew Gelman, a political scientist and statistician at Columbia University, were able to estimate when political preferences are formed.
индекс на вертикальной шкале

18 лет — от более грубого сглаживания, имхо
смущает только, что демократы выбор-то прощёлкали, но
голосов у них существенно больше, но
не те, что нужно :(
пона вотке Ильи Кашницкого

in vino veritas

пей пака молодой

Почему так дорого?

Заходим в магазин рядом с домом и выбираем симпатичное красное — какое-нибудь Шато ХХ за 1000 рублей. Давайте посмотрим, откуда эта тысяча взялась. 

Убираем наценку розницы, то есть этого самого магазина. Тут все очень индивидуально. В нашем случае — 400 рублей. Сами понимаете, аренда дорогая, персонал совсем без зарплаты не оставить, вдруг вино не раскупится — все это нужно учесть.

Тем временем у нас уже не 1000, а 600 рублей. Это оптовая цена, она же базовая цена закупки у импортера. Вообще-то, он может дать скидку от своего базового прайса, кому 5%, а кому-то все 40%. Обычно так везет крупным сетям типа «Ашана» или «Метро». Представим, что нашему магазину скидки не досталось (либо он берет свое Шато ХХ из запасов того же «Метро»), и не будем усложнять свои расчеты.

Теперь прощаемся с наценкой импортера, для этого делим 600 рублей на 1,5 и получаем 400 рублей. В этих 33% наценки помимо собственно маржи присутствуют кое-какие расходы импортера:
  • поддержание в порядке склада, на котором хранится вино; 
  • ЕГАИС — дорогая штука, которую у нас в обязательном порядке используют для контроля за оборотом продаваемого алкоголя: на его покупку, установку программного обеспечения и подготовку сотрудников к работе с этой чудо-системой можно запросто потратить полмиллиона рублей; 
  • сертификация (конечно, обязательная), которая очень склонна расти в цене; 
  • обязательная контрэтикетка на русском; 
  • неизбежные торговые и маркетинговые расходы. 
400 рублей — это себестоимость в условной Москве для нашего Шато ХХ, цена, по которой бутылка достается импортеру. Отпиливаем от этих 400 рублей налоги и госпошлины, которые платит импортер, и получаем уже 330 рублей за бутылку. Что вошло в приблизительно 70 рублей, которые поимело государство с каждой бутылки Шато ХХ?
  • акциз, для не игристого вина он в 2016 году составляет 9 рублей с литра или 6,75 рублей с бутылки; 
  • госпошлина на ввоз алкоголя — это 20% от суммы, которую к тому моменту импортер потратил на бутылку; 
  • НДС тоже есть, но его мы учитывать не будем, так как он все равно вернется к импортеру. 
Вычитаем еще 30 рублей, которые импортер потратил на внутреннюю логистику — чтобы довезти бутылку Шато ХХ от границы до своего московского склада по нашим дорогам и погодам.

Переходим к расходам, которые случаются у того же импортера до того, как бутылка пересекает российскую границу с Евросоюзом. Поэтому быстренько пересчитываем 300 рублей в евро и получаем по текущему курсу порядка 4 евро.

У €4 забираем еще €1. Это деньги, которые импортер потратит на транспортировку до границы, хранение на затаможенном складе и оклейку акцизными марками бутылки Шато ХХ где-нибудь в Прибалтике (скорее всего, в Риге).

Оставшиеся €3 — цена закупки, по которой бутылка Шато ХХ досталась нашему импортеру от французского винодела. То есть примерно за 200 рублей.

А как все происходит на родине Шато ХХ?

Представим, что бутылочку Шато ХХ купил у винодельни магазин в маленьком французском городке и выставил у себя на полке. За сколько? Обычно наценка — примерно 1,8 раза, и в нее уже заложен НДС и маржа продавца. Так, французский обыватель, а то и наш заезжий турист купит Шато ХХ не дороже €6. И будет потом долго вздыхать, отчего же это прекрасное вино не стоит те же 400-500 рублей в родных «Перекрестках».

Сколько зарабатывает на бутылке винодельня?

Отпускную цену большинство непафосных виноделен (в пафосных творится сущая магия, и мы о ней умолчим) высчитывает по формуле «накинуть 30% к себестоимости». Получается, что бутылка нашего Шато ХХ обходится винодельне примерно в €2.

За эти деньги производитель должен выполнить четыре важные задачи:
  • обработать виноградники (подрезка всякая и борьба с гусеницами); 
  • из винограда сделать, собственно, вино; 
  • позаботиться о бутылках — разлить вино, бутылки обклеить этикетками, заткнуть пробками (натуральными, ненатуральными или вообще закрыть винтовой крышкой — зависит от производителя), а если выбор падет на пробку, то еще и надеть поверх всего нарядную капсулу; 
  • ну и хранить какое-то время вино (пока не купят) и платить зарплату персоналу, который за это отвечает. 
Как с этим жить?

Ну как. Продолжать ворчать про мировой заговор. Понимать, что переплачиваешь за шаговую доступность — если покупаешь вино не заранее, чтобы всегда было, а в последний момент в ближайшем магазине. Оказавшись на родине Шато, не жадничать и купить домой что-то получше вина за 5 евро — что-нибудь такое, что в московском супермаркете будет стоять в закрытом шкафу среди подарочных и парадных бутылок и пугать ценником.
насколько понял: дело не в жадности, а в условиях торговли в шыроком смысле

but the fool on the hill

...с осени 2016 года "Красная Горка" закрыта для всех, кроме россиян и белорусов. В российском МИД ранее заявили, что к иностранным гражданам, пересекающим границу РФ и Белоруссии, могут применяться санкции, поскольку на ней нет международных пунктов пропуска.
дурацкая горка
это как бе ответ на 5-дневный безвизовый въезд через аэропорт Минск-2, с 1й стороны, с другой —
разрушение так называемого единого государства РФ-РБ
если кому непонятно, то Красная Горка — это КПП на дороге М1 (совкод) или Е30 (еврокод)

Tuesday, January 17, 2017

broadcaster leak the latest episode of Sherlock

скандальчеги, один за другим

Did Russia's state broadcaster leak the latest episode of Sherlock? BBC launches investigation after continuity announcement identifies it as originating from the channel 

  • A Russian version of the episode appeared on the internet on Saturday
  • The continuity announcement identified it as coming from Channel One
  • Could have been leaked from within state broadcaster as act of revenge


Пастернака не читал — ничо сказать не могу
@MailOnline on Twitter
| DailyMail on Facebook

North Caucasus: social determinants of fertility

казенин
это Казенин (см Козлов)
Уважаемые коллеги!

Очередное заседание демографической секции ЦДУ РАН состоится в понедельник 23 января 2017 года.

Тема заседания:

Социальные факторы, влияющие на рождаемость на Северном Кавказе


Доклад к.ф.н. К. И. Казенина - директора Центра региональных исследований и урбанистики ИПЭИ РАНХ и ГС  и к.э.н. В. А. Козлова - доцента Института демографии НИУ ВШЭ.

Начало в 18.30,
Голубой зал
С уважением,
Людмила Лихопек
секретарь демографической секции ЦДУ РАН

сайт ранепы в хроме не работает, любопытно, видимо рукожоплено под IE
упг:
есть возражения на этот щёт

irods law

Никонов
Впервые название закона озвучил единоросс 
Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по серии исков против России в связи с так называемым законом Димы Яковлева 272-ФЗ, запретившим с 2013 г. усыновление российских детей-сирот в американские семьи.

В соответствии с вердиктом Россия в качестве покрытия морального ущерба должна выплатить истцам по 3000 евро – в общей сложности около 75 000 евро. Кроме того, российская сторона обязана оплатить судебные издержки в размере 13 600 евро.

в заключение постановления суда:

In lieu of a conclusion

There is a more serious problem in Russia. The Russian Government informed the Court that there were still more than 66,000 children abandoned by their parents and subsequently placed in orphanages. The total number of such children who have been accommodated in orphanages during the last 25 years may be close to 300,000. Obviously, this is the result of a structural social problem caused by the deterioration of values and lack of social responsibility. This problem cannot be resolved either by inter-country adoption or by political pressure.

мегаэнциклопедия:

Проект федерального проекта под названием «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской федерации» зарегистрировали в Госдуме 10 декабря 2012 года. Его инициаторами выступили депутаты С.Е. Нарышкин, В.А. Васильев, В.В. Жириновский, Г.А. Зюганов, С.М .Миронов. Позже в список инициаторов добавили еще четыре сотни депутатов нижней и верхней палат парламента.

Moscow University: dead end of evolution

Елена Новосёлова
Социолог из МГУ ЕЛЕНА НОВОСЁЛОВА;
№ 4, 2013г. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. (Издается МГУ им. М.В. Ломоносова)
Статья:

ОДНОПОЛЫЙ “БРАК” — ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА


• «В статье делается вывод о том, что однополый брак является тупиковым видом союза с точки зрения продолжения рода и существования человечества» - это конец, в общем.

• «когда логика однополого «брака» определяет жизнь всего общества и его элиты, это значит, что “развитие” этого общества на самоуничтожение, и оно вполне может повторить судьбу Великой Римской империи, к падению которой во многом привели именно демографический и духовный кризисы» - в каждом социологе есть немного историка Римской империи.

• «в американском штате Пенсильвания суд разрешил гомосексуалистам приходить на работу в женской одежде и пользоваться женской уборной и душем» - мало того, что смешаны в кучу гомосексуальность и транссексуальность, так еще и ссылка на источник – «Информационно-аналитический ресурс о президентах. URL: http://president.org.ua».

• «вскоре Европа и Америка начнут навязывать России введение госрегистрации однополых браков и усыновление однополыми парами»

• «Легализация гомосексуальных “браков” никакого практического смысла не имеет» - как и данная статья.

• «Как только люди начинают вмешиваться и переделывать на свой лад традиционное определение брака как союза между одним мужчиной и одной женщиной, они открывают дверь нескончаемому потоку хаоса и беспорядка в отношениях между людьми» - а еще сатане.

• «Эгоизм, чувственная связь и эротический романтизм являются основой однополых браков» - в отличие от разнополых браков, которые, естественно, заключаются на небесах.

• «одним из ключевых факторов формирования у человека нетрадиционной сексуальной ориентации можно считать СМИ и пропаганду» - пора бы уже начать в СМИ пропаганду повышения мне зарплаты, вдруг сработает.

• «А приведет такая легализация однополых «браков» к тому, что многие школы, да и дошкольные учреждения получат предписание включить в программу предмет о сексуальном разнообразии, который, безусловно, будет посвящен в основном гомосексуальному образу жизни» - а еще туда включат педофилию и зоофилию с обязательными практическими занятиями.

• «Девочек учат нетрадиционным для женщины, нестереотипным вещам — играть в футбол и машинки, что-то ремонтировать. Мальчиков учат играть с куклами» - да это же просто конец света!

• «Невозможность реализации репродуктивной функции — наиболее очевидный критерий, не позволяющий назвать однополый союз семьей» - видимо, как и все разнополые союзы, в которых супруги не могут или не хотят заводить детей.

• «Здравый смысл подсказывает нам, что тот вклад, который делают отец и мать в воспитание ребенка, уникален и незаменим» - а еще он нам подсказывает, что неполных семей в России немножечко больше, чем однополых, но это не точно.

• «мы придем к тому, что каждый из нас — человек своего собственного пола, и в этом случае любовь к человеку, представителем какого бы пола он ни был, потеряет смысл, а репродукция станет просто невозможной» - здесь мем с удивленной бабкой, которая говорит: «WAT?!»

• «Что дальше? Остается одно — заменить слово “человек” на слово “биообъект” и наконец заполнить графу “Личный код”. Далее можно будет вообще упразднить паспорт, просто промаркировав население, нанеся на тело человека штрих-код, внедрив микрочип, упразднить понятие личности» - ей бы антиутопии писать.

• «Если у каждого человека будет штрих-код, то его можно легко контролировать: следить за его местонахождением, управлять им» - то есть, если я нацеплю штрих-код на свои носки, то они перестанут наконец теряться по одному при стирке?

• «В один “прекрасный день” мы можем проснуться в мире, в котором создание традиционной семьи и рождение детей станут считаться преступлением, а гомосексуализм и бесплодие будут объявлены благом» - покайтесь, пока не поздно.

• «Будем ли мы участвовать в этом страшном, тупиковом с точки зрения продолжения рода и существования человечества эксперименте с неизвестными науке последствиями» - последствия науке известны, автор перечислил их в предыдущем абзаце.

в общем: статьи с таким названием Новосёлова не писала, но кое-что писала

оказалось, что писала-писала
дополнительно:

Monday, January 16, 2017

Rakousko-Uhersko


Treaty of Brest-Litovsk

Брест-Литовский мирный договор между РСФСР и центральными странами (Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция) известен тем, что был подписан и не подписан одновременно, то-есть, РСФСФР подписала его диалектически (ни войны, ни мира а правительство рабочее, хехе), но
Германия, даром, что родина диалектики и немецкой (какни странно) классической философии в диалектеге таки не разобралась, и в ответ на неё взяла, да продвинула войска йопт на восток

переговоры начались сразу после октябрьского переворота и некоторого устаканивания с положением на левой линии (см. карту), а дьволектега была применена, можно сказать, с 1 февраля 1918 года и длилась где-то по 8 марта, то-есть, месяц и неделя, или 5 недель
другими словами 5х6х14=420 км
тут уже надо по отдельным дорогам считать, Ростов таки не рядом с границей
договор там другой, но это большой рояли не играет, хотя подписан раньше, но вопрос: когда началось движение войск и какова скорость остаёцо не 1 крытым

а это зима

про то, что догоовор щетался позорным предательским и даже большевики не хотели подписывать уж промолчу
расстояние до м-вы и спб — оцените сами на глаз