Thursday, January 18, 2018

Social benefits and economy


ESS ERIC‏ @ESS_Survey

People from the #UK, #France and #Ireland are most likely to think that social benefits and services place too great a strain on the economy. Those in #Iceland, #Russia and #Israel tend to think the opposite is true

Aging Demographic Data Sheet 2018

The first Aging Demographic Data Sheet comprehensively presents new measures of aging, developed at IIASA, for all countries in the world and world regions, including projections for 2050.


The Aging Demographic Datasheet 2018 shows population aging trends and projections until 2050 with a focus on traditional and alternative indicators of population aging for the current and future population changes across the world.

The new measures recognize that groups of people in different countries and in different years may have aged at different rates. They do this by taking differences in remaining life expectancy and other changing characteristics of people into account. Conventional measures of population aging provide a biased picture of the extent of population aging in the future because they ignore those important differences. The Aging Datasheet 2018 shows the magnitude of that bias by comparing estimates and forecasts of population aging which adjust for differences in relevant characteristics of people with analogous measures that do not.

The datasheet presents adjusted and unadjusted data for all countries of the world and all continents. It features ranking and graphs, and contains a detailed glossary.

The work on the data sheet was led by World Population Deputy Program Director Sergei Scherbov, expert in this fields of demographic modelling, population projections, data processing and presentation, and measuring aging. For many years Scherbov and Warren Sanderson have developed new measures of age and aging in demographic research. Their groundbreaking research has been published in major scientific journals, including Nature and Science, and have only recently been included in the UN report on aging.

The data sheet was developed in the framework of and presents the results of the European Research Council funded Reassessing Ageing from a Population Perspective (Re-Ageing) project at IIASA that, among other things, ascertains the extent to which advanced societies are actually aging in multiple dimensions, including health, cognitive abilities, and longevity.

Download the Aging Demographic Data Sheet 2018 here
странный рисунок, не понял

Tuesday, January 16, 2018

the world


это мир образца 1959 года, а теперь мир сильно отличаеся Ю

measles info


наша страна, это Украина; там щаз корь
и дифтерия в переди

family size — indirect estimate

посол Соединенных Штатов в Москве Джон Хантсман
нормальный размер домохозяйства (можно щетать и семьи) в РФ в рйоне 2.5, но
... в докладе, который администрация Дональда Трампа должна представить конгрессу, будет упомянуто около 50 человек, с членами семей — около 300.
тут, канешна, речь пойдёт о семьях, причом в раширенных толкованиях

За составление санкционных списков отвечает Office of Foreign Assets Control (OFAC) Министерства финансов США.

Пристальное внимание в этом "кремлевском докладе" уделяется финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей сотен богатейших людей России. Это - российское политическое руководство, включая членов правительства, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, весь крупный бизнес, "ближний круг". Находящиеся за рубежом банковские счета и вся недвижимость российской бизнес- и политической элиты и их близких родственников подлежат проверке на предмет коррупционной составляющей. Речь идет минимум о 300 россиянах.

Им, конечно, не грозит жизнь в дальнейшем в "спартанских" условиях из-за санкций, но они весьма серьезно отнеслись к возможным последствиям, среди которых замораживание финансовых активов и запрет на въезд в США. Поэтому с осени 2017 года в Вашингтон зачастили гонцы из Москвы, чтобы заручиться поддержкой юристов и лоббистов, дабы избежать попадания в черные списки.

Проверка этих россиян Минфином США осуществляется в соответствии с подписанным 2 августа 2017 года президентом США Дональдом Трампом федеральным законом за номером 115-44 "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (Сountering America's Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA). В докладе конгрессу по итогам проверки должны быть указаны ключевые политические фигуры и крупнейшие предприниматели РФ, связанные с Кремлем, с указанием размеров и источников их доходов, личных состояний, сведений об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информации об их деловых контактах с иностранными компаниями.

Доклад должны заслушать по три комитета в каждой из палат конгресса: по иностранным делам, финансам и банковской деятельности. Доклад носит открытую форму, но может содержать засекреченные части. И хотя этот документ не имеет прямой юридической силы, за ним должны последовать конкретные шаги исполнительной или законодательной власти. Замораживанием активов коррупционеров в рамках борьбы с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями занимаются FATF (Группа по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег) и управление Министерства финансов по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN).

Затем власти США могут перейти к "легальному процессу возвращения незаконно полученных активов российскому народу". В регулировании режима санкций также участвуют Государственный департамент, Министерство обороны, Министерство энергетики, Министерство юстиции, Министерство торговли и другие ведомства.

Статья 241 подписанного Трампом закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций" предусматривает возможность введения и "вторичных санкций", запрещающих зарубежным компаниям и гражданам сотрудничать с лицами из санкционного списка под угрозой лишения доступа на американский рынок и в американскую финансовую систему.

Так что потенциально все это более чем серьезно для олигархов и чиновников из "ближнего круга" и их родственников.
Примерные критерии отбора фигурантов "кремлевского доклада"

Примерные критерии отбора фигурантов "кремлевского доклада" сформулировали в статье для сайта Атлантического совета США (Atlantic Council) международные эксперты, в числе которых - американский дипломат Дэниел Фрид (в прошлом - "главный по санкциям" в администрации Барака Обамы), профессор экономики из Швеции Андерс Ослунд (бывший правительственный советник в России и на Украине), экс-советник президента РФ Владимира Путина в 2001 - 2005 годах Андрей Илларионов, а также ученый и публицист Андрей Пионтковский.

Как писала ранее "Новая газета", эксперты назвали одним из признаков "близости к режиму" причастность к "агрессивным (и незаконным) действиям путинского режима" - вмешательству РФ в выборы президента США 2016 года, "военной агрессии" в отношении Грузии и Украины, бомбардировкам гражданского населения в Чечне и Сирии, убийствам Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Александра Литвиненко, Сергея Магнитского, Бориса Немцова и других оппозиционных политиков, гражданских активистов, журналистов, адвокатов.

Второй признак - участие в коррупционных схемах, позволивших "обогатиться за счет российского народа". Под этот критерий попадают политики, организации, бизнесмены, несущие ответственность за агрессивные, коррупционные или преступные действия в Российской Федерации и за ее пределами, ближний круг "друзей Путина из Санкт-Петербурга", "золотые дети", которым родители из "ближнего круга" Путина передали часть своих активов и в придачу руководящие должности в различных компаниях, личные друзья Путина, имена некоторых из которых были раскрыты в "Панамском досье", крупные бизнесмены, ведущие совместный бизнес с Кремлем, коррумпированные менеджеры госкомпаний...
Что же делать, как же быть? (Памятка для "300 спартанцев Кремля")

До недавнего времени действия администрации Дональда Трампа по реализации закона CAATSA противники президента называли "тихим саботажем". В Госдепартаменте был распущен отдел, занимавшийся координацией санкционной политики, с трехнедельным опозданием чиновники администрации представили конгрессу список российских компаний, с которыми американским и зарубежным партнерам под угрозой санкций будет запрещено сотрудничество с 29 января 2018 года.

Однако по мере приближения последнего срока предоставления доклада становится ясно, что со стороны Вашингтона никаких попыток по улучшению отношении с Москвой не будет. Те сотрудники администрации президента США, которые выступали за более активное сотрудничество с Россией, уже покинули Белый дом. Теперь их место заняли те, кто придерживается более традиционных взглядов.

Политику Трампа в отношении России можно считать сформированной, и она довольно конфронтационная - продолжается расследование по вмешательству РФ в американские выборы, Россию обвиняют в угрожающих действиях в киберпространстве, в новой стратегии нацбезопасности США Россия названа "ревизионистской" державой и ей отведена роль антипода Америки.

В этих условиях реакция конгресса на итоги "кремлевского доклада" становится предсказуемо жесткой.

Накануне Нового года бывший главный координатор санкционной политики Госдепартамента США Дэниел Фрид рассказал, чего стоит ожидать тем россиянам, имена которых попадут в "кремлевский доклад". В частности, он сообщил, что фигуранты списка не сразу столкнутся с практическими последствиями и могут в первое время даже этого не узнать, так как список по закону может быть целиком секретным.

При этом Фрид выразил уверенность, что последствия для приближенных президента России Владимира Путина будут весьма серьезными. Например, факт попадания в этот список увеличивает риск того, что в будущем против этого конкретного человека будут введены экономические санкции. Это может обернуться включением фигуранта в так называемый список граждан особых категорий, которые лишаются доступа ко всему, что связано с финансовой системой США, а следовательно, и к большинству европейских банков.

Фрид предупредил, что не стоит рассчитывать, что в доклад попадут только самые богатые россияне. "Если составители доклада просто возьмут и автоматически скопируют весь список самых богатых россиян из российского журнала Forbes, эффект от этого будет меньшим, чем того хотели бы инициаторы соответствующего закона", - подчеркнул эксперт, добавив, что смысл подписанного Трампом закона CAATSA в том, чтобы оказать воздействие на людей, близких к Кремлю, "тех, кто нажил свое состояние мутным путем и имеет отношение к внешнеполитическим действиям, идущим вразрез с международным правом".

Он сообщил, что Трамп лично призвал свою администрацию не гнаться за количеством и не стараться "перевыполнить план", а составить "сильный список плохих парней" - людей, реально связанных с коррупцией, криминальной деятельностью или актами агрессии.

Как отмечают эксперты, самый простой путь к сохранению нажитых российскими политиками и олигархами богатств - возврат денег в Россию, а также перевод всей их собственности из офшорной юрисдикции. Однако этот путь невыгоден. Возможно, поэтому российское правительство решило окончательно отказаться от идеи принудительной деофшоризации системообразующих компаний и их "дочек", объяснив это тем, что их перевод в юрисдикцию РФ создаст значительные риски для экономики страны в целом - риски могут возникнуть за счет ослабления конкурентных позиций на мировых рынках и неисполнения контрактов во внешнеэкономической сфере.

Под понятие "системообразующие" попадает около 200 российских компаний. Их список был обнародован в 2015 году Минфином РФ. В него входят организации, включая холдинги и вертикально интегрированные компании, владельцы которых контролируют более 70% всего совокупного национального дохода России.

Из-за риска новых американских санкций власти РФ также решили отказаться от прозрачности финансового рынка. В декабре комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять во втором чтении поправки, согласно которым банки, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды, инвестиционные фонды могут ограничить раскрытие информации о своей деятельности по решению правительства РФ. Таким образом российские власти надеются "побороть" санкционные риски.

Из-за угрозы новых санкций решено было засекретить закупки с участием российских компаний, их переведут на закрытую торговую площадку "Сбербанка". В предварительный список правительства попали 126 компаний. Это все крупные предприятия ОПК, более десяти частных банков, а также "Газпром", "Роснефть", "Алроса", "Аэрофлот" и другие.

Кроме того, власти РФ приняли меры, позволяющие скрывать информацию о госконтрактах. Госкомпаниям разрешили скрывать схемы обхода санкций и не раскрывать информацию о своих подрядчиках, а СВР, ФСБ и Минобороны - вообще скрывать всю информацию о госзакупках, проводя тайные конкурсы.

Угроза введения новых антироссийских ограничений сделала и самого российского лидера "прокаженным" для деловой элиты. Многие бизнесмены в последние месяцы опасались того, что их имена могут связать с "ближним кругом" Владимира Путина и перестали появляться на публичных мероприятиях с участием президента.

истошнег

Monday, January 15, 2018

The Most Punctual Airlines Worldwide

For the fourth year in succession, airBaltic has been named the world's most punctual airline by UK-based aviation data monitor OAG. The Latvian national carrier serves over 60 destinations from its home base in Riga and 90 percent of its flights departed or arrived on schedule in 2017. OAG's defines on-time performance as flights that arrive or depart within 15 minutes of their scheduled arrival and departure times.

Hong Kong Airlines only managed a punctuality rate of 74.46 percent in 2016, but last year, that grew sharply to 88.83 percent. Hawaiian Airlines rounds off the top three with 87.24 percent of its flights arriving or departing on schedule. Only two U.S. airlines made OAG's top-20 list. The other one is Deltawhich ranked 16th with 82.95 percent of its flights on time.

СССР не смог убить привычку работать, какни странно
Infographic: The Most Punctual Airlines Worldwide  | Statista

Who Works The Most Hours Every Year?

Across the globe, people are firmly back in the working groove after all the fun, relaxation and overindulgence of the holiday season. This year, some workers are going to have a far longer shift than others. According to the OECD, Mexicans work the most hours out of any country with 2,246 on average. That's 467 more than an average American worker and for less than a fifth of the pay.

In recent years, the South Korean government has attempted to reduce the long working hours in the country but its workers are still averaging 2,113 hours annually. Greek workers were sometimes labeled as over-paid, lazy and eager to retire early after the financial crisis struck but those accusations were certainly unfounded. People in Greece work the most hours of any European country with 2,042 every year on average.

U.S. workers put in a 1,779 hour shift every year while across the border in Canada, the annual total adds up to 1,691. French workers get a much better deal with 1,482 hours while in Germany, the total only comes to 1,371.

неожиданно, прям скажем: немцы работают в 2 раза меньше мексиканцев
что сказать о производительности труда ?
показатель РФ — также любопытен
Infographic: Who Works The Most Hours Every Year?  | Statista

Sunday, January 14, 2018

rabbit.net

а сайта такого нет, или я его не могу загрузить ?
krolikoопять най опка :(

communist christianity

с нами путен и христос
Коммунистическая идеология «очень сродни» христианству, высказал свое мнение президент Владимир Путин в новом документальном фильме «Валаам».

По мнению Путина, «православная вера всегда нас сопровождала» и укреплялась в «особенно тяжелые годы», а во время богоборчества в СССР, «когда уничтожали священников, разрушали храмы», создавалась новая религия.

«Коммунистическая идеология очень сродни христианству на самом деле», — сказал президент, отметив, что основные ценности Кодекса строителей коммунизма — «свобода, братство, равенство, справедливость» — «все заложены в Священном писании, это все там есть». Кодекс, по словам Путина, «это сублимация и примитивная выдержка из Библии».

В качестве другого аргумента президент привел в пример Мавзолей Ленина. «Ленина положили в мавзолей — чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Мне говорят: «Нет, в христианском мире нет такой традиции». Как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и здесь тоже святые мощи Сергия и Германа», — сказал Путин (цитата по vesti.ru).

Советская власть, по сути, ничего нового не придумала, лишь «приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело», заключил Путин.

По убеждению Путина, «в душе, в сердце русского человека, это всегда было, есть и, уверен, навсегда останется».

а про РПЦ=КПСС чо не сказал?

national self-consciousness is growing

originated from Japan
отлично сформулировал:

Alexander Kopylov русские же не этнос, а нация, очень молодая, то есть эклектика во всем, от генов и языка до кухни и обрядности.

И эта нация пыжыцо быть этносом, отсюда все придумки, все пельмени
Сформулировал в ответ на топик-старт:

Пельмени могли бы представлять российскую кухню в списке нематериального наследия ЮНЕСКО. Об этом заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по регламенту и организации работы Александр Курдюмов, комментируя предложение президента Франции Эмманюэля Макрона внести в соответствующий список багет...

Saturday, January 13, 2018

cycles of social and economic development

Минск и Беларусь вообще умеют много гитик, и все приколистые.
К примеру, в Минске так и не привились полиэтиленово целофановые пакеты. Одно время они были платными, потом перестали, но заворачивать, к примеру, мясо здесь вам не тут предпочитают в бумагу, или даже не заворачивать а лóжить на кусочег бумаги.
Западные Европы за это время (?) полностью переключились на полиэтиленово целофановые пакеты, которые, одно время, были маркером цивилизованности. За принадлежность к этой цивилизации болельщики ленинградского Зенита получили название мешки. Но потом оказалось, что полиэтиленово целофановые пакеты это, щетай, харасмент, и еврики перешли (на новом витке?) к бумаге, но в виде пакета.
На этом основании вопрос: какая альтернатива ещё более милее матери-истории
  • переход Беларуси к пакетам из бумаги, или
  • переход, так называемой, евроцивилизации к простой обёрточной бумаге ???
перешьём штаны на фуфайки

selective migration v.Ru

МВД
Глава МВД Владимир Колокольцев утвердил список зарубежных стран, рекомендованных работникам ведомства для отдыха в 2018 году. Поездки в эти страны считаются безопасными, «исходя из военно-политической, криминогенной, санитарно-эпидемиологической и природно-климатической обстановки», пишет «Газета.ру».

В список вошли Абхазия, Азербайджан, Белоруссия, Армения, Казахстан, Вьетнам, Южная Осетия, Киргизия, Китай, Куба, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — всего 13 стран.

«Эксперты турбизнеса обращают внимание на то, что из пляжных направлений здесь представлены лишь Куба, Абхазия, Китай и Вьетнам», — отмечается в сообщении АТОР.

Friday, January 12, 2018

selective migration

Трамп
По данным Госдепартамента США, со дня инаугурации Трампа было одобрено 29,022 тыс. заявок, что стало наименьшим показателем с 2002 года. Предыдущее рекордно низкое число было зафиксировано в 2002 году и составило 29,468 тыс. заявок. Тогда ужесточение миграционной политики было связано с терактами 11 сентября 2001 года.

1 ноября 2017 года президент США Дональд Трамп заявил, что он распорядился еще больше ужесточить программу отбора беженцев, въезжающих на территорию страны, после теракта, произошедшего в Нью-Йорке. Уроженец Узбекистана Сайфулло Саипов осуществил атаку в Нижнем Манхэттене у Всемирного торгового центра от имени террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

«Я только что распорядился, чтобы министерство внутренней безопасности усилило и без того экстремальную программу отбора», — написал Трамп в своем твиттере. Он также добавил, что «быть политически корректным — это отлично, но не в этом случае».

Sex and reproduction taboooo

“SEX” the most taboo word in our country
Опрос проведен 15 – 20 декабря 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

В декабре 2017 года Левада-Центр провел опрос, посвященный табу в сфере сексуального и репродуктивного поведения. Ранее подобные исследования уже проводились (в 1998 и 2008 годах), поэтому есть возможность проследить динамику мнений.

Данные опросов указывают на рост поддержки социальных ограничений в данных сферах. За двадцать лет доля россиян, безоговорочно осуждающих сексуальные отношения семейных людей помимо брака (сумма позиций «это всегда предосудительно» и «это почти всегда предосудительно»), увеличилась с 50% до 68%; доля опрошенных, осуждающих однополые отношения, с 68% до 81%, а доля тех респондентов, кто не одобряет аборты (даже если они обусловлены низкими доходами), с 12% до 35%.

Поддержка осуждения подобного поведения, пусть и с оговорками (в шкале вопроса была операционализирована позицией «это предосудительно только в некоторых случаях») за все годы замеров существенно не изменилась в отношении измен и однополых отношений, однако в ситуации с «вынужденным» абортом эта доля выросла в два раза: с 13% в 1998 до 26% в 2017 году. На наш взгляд, это может рассматриваться как «промежуточное» состояние общественного мнения, указывающего на то, что свобода в данной сфере, фиксируемая в конце 90-х годов, сменяется более консервативными, но пока ещё не радикальными настроениями.

При этом социально-демографические характеристики респондентов указывают на большую строгость установок у женщин, чем у мужчин (вторые, например, более лояльны к изменам). Чтобы посмотреть поколенческие различия, мы сделали две группы: россиян в возрасте от 18 до 30 и от 31 года и старше. Интересно, что если в 2008 году молодые мужчины в уровне гомофобии значимо отличались от взрослых мужчин старше 31 года в более терпимую сторону (разница в «безоговорочной поддержке» между ними составляла 17 п.п.), то сейчас эти различия исчезли. Аналогичная ситуация отмечается в отношении женщин – раньше разница составляла 12 п.п., а сейчас её нет.

Что касается мнения женщин относительно абортов из-за финансового неблагополучия, то и в 2008 и в 2017 разницы между молодыми (до 30-ти) и взрослыми женщинами нет. Прослеживается только общий тренд на рост консервативных оценок: если раньше каждая пятая женщина считала такой аборт предосудительным, то теперь – каждая третья.

Религиозная принадлежность представляется значимым регулятором мнений относительно абортов. Так респонденты, которые относили себя к православию, и сказали, что посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц, сравнивались с «декларативными православными» (которые себя идентифицируют в качестве православных, но при этом никогда на службы не ходят). Если среди первых доля тех опрошенных, кто не считает предосудительным сделать аборт по причине низких доходов, составляет 16%, то среди «декларативных» она выше – 35%.

Примечательно, что женщины, проживающие в крупных городах, в своих мнениях по данным вопросам идентичны мнениям жительниц провинции и села. Т.е. фактор урбанизации и наличия «городской» специфики мышления не оказывает значимого влияния на табуирование тех или иных аспектов поведения, связанных с сексуальной сферой и репродукцией. Единственное различие сводится к тому, что респондентки из малых городов и сел более лояльны к абортам из-за низких доходов. Это, вероятно, определяется собственным опытом (россияне, проживающие в провинции и селах, в целом беднее россиян, проживающих в крупных городах).

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК, СОСТОЯЩИЙ В БРАКЕ, ИМЕЕТ СЕКСУАЛЬНУЮ СВЯЗЬ ПОМИМО БРАКА?
сен.98янв.08дек.17
Это всегда предосудительно303543
Это почти всегда предосудительно202525
Это предосудительно только в некоторых случаях191617
В этом нет ничего предосудительного22119
Затруднились ответить9137
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ОДНОГО ПОЛА ВСТУПАЮТ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ?
сен.98янв.08дек.17
Это всегда предосудительно546469
Это почти всегда предосудительно141214
Это предосудительно только в некоторых случаях545
В этом нет ничего предосудительного1498
Затруднились ответить12125
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВСЕГДА ЛИ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ДЕЛАЕТ АБОРТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СЕМЬЯ ИМЕЕТ ОЧЕНЬ НИЗКИЙ ДОХОД И НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ИМЕТЬ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ?
сен.98янв.08дек.17
Это всегда предосудительно71119
Это почти всегда предосудительно51016
Это предосудительно только в некоторых случаях131826
В этом нет ничего предосудительного644226
Затруднились ответить101914

Распределение ответов в зависимости от социально-демографических характеристик см. в pdf-файле.
Другие данные о гомофобии и отношении россиян к абортам доступны по ссылкам.

Thursday, January 11, 2018

Confused Sexuality and self-discovery


Eyes Wide Shut

Идентификация себя, список фильмов

этого нет

1. Moonlight – 2016
2. Appropriate Behaviour – 2014
3. Pariah – 2011
4. Y Tu Mama Tambien – 2001
5. Blue Is The Warmest Colour – 2013
6. Boys Don’t Cry – 1999
A man’s identity as a transsεxual was revealed and thus he had to migrate to another city where he fells in love with a woman who doesn’t know about him. This leads to a series of complex situations.
7. American Beauty – 1999
8. Brokeback Mountain – 2005
9. XXY – 2007
This movie is about a 15-year-old person born with a male as well as female genitals. Although he lived as a female hiding his masculinity but later chooses for a sεx change operation
10. Eyes Wide Shut – 1999 — единственный, который смотрел, — не очень, поп рав дегря