losses

С начала войны Россия потеряла 450 000 военных убитыми и ранеными, заявляет министр обороны Соединенного Королевства Лео Докерти

Кроме того, по данным Докерти, десятки тысяч российских российских военных с февраля 2022 года дезертировали с фронта. В цифру не входит число погибших бойцов российских ЧВК — количество погибших и раненых наемников неизвестно. Также с начала войны РФ потеряла более десяти тысяч единиц бронетехники, в том числе 109 самолетов, 136 вертолетов и 23 военно-морских судна.

политическая аналитика шульман

The rise of the remote husband

Alice Fulwood
Wall Street correspondent

Earlier this year, over dinner, a friend was recounting his sister’s experience with the “match”—the programme that pairs graduating medical students in America with hospital jobs. This somewhat random process is often fraught for couples, but not for her and her husband. They would have been happy with almost any location, as her husband works remotely for a tech firm. I was reminded of my sister-in-law and her programmer husband, who upped sticks from California to enable her to attend Harvard Law School. I soon found couples with the same story cropping up everywhere. She was a doctor, lawyer or academic—her job tied to a place—who found it easy to chase her career wherever it led, because his work was “remote”.

Why is this? Men disproportionately hold tech jobs; tech jobs are disproportionately remote. Both these facts could easily be perceived as evidence of women getting the short straw. Getting women into science and tech jobs has long been a goal of feminists. Claudia Goldin, the brilliant winner of last year’s Nobel prize in economics, has shown that women’s participation in the labour force is higher when they can work remotely. Still, when considered in the context of couples, they lead to a more surprising conclusion: the geographic liberation of men greatly benefits their wives.

population policy 2

Академия наук предрекла России сокращение населения на 10 миллионов человек за 25 лет

24.04.2024 Обновлено: 24.04.2024

Призывы Владимира Путина рожать как можно больше детей бесполезны. Даже если россияне им последуют, это не поможет остановить естественную убыль населения, помочь может только миграция.

К такому выводу пришли эксперты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Даже при позитивных тенденциях в динамике рождаемости и смертности в ближайшие годы неизбежна естественная убыль населения, предупреждают они в докладе «Россия 2035 — к новому качеству экономики». Численность населения страны зависит не только от рождаемости, смертности и миграции, но и от сложившейся половозрастной структуры населения, объясняют ученые. На нее повлиять невозможно, и она перевешивает остальные факторы.

Эксперты спрогнозировали, как будет меняться численность населения до 2050 г. Они исходили из роста к 2050 г. ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) при рождении до 77 лет у мужчин и 83 лет у женщин (в 2022 г. — 67,6 и 77,8 лет соответственно), суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,75 ребенка на женщину к середине 2030-х гг. и его стабилизации в дальнейшем (пока он падает: 1,75–1,78 в 2014–2016 гг., примерно 1,5 в 2019–2021 гг. и 1,42 ребенка на женщину в 2022 г.), а также миграционного прироста в среднем на 0,2 млн человек в год.

По расчетам РАН, численность населения России сократится с нынешних 146,2 млн человек (на начало 2024 г.) до 142 миллионов в 2035 г. и 136 миллионов человек в 2050 г. Авторы прогноза называют этот сценарий «достаточно оптимистичным» во всех предположениях: и уровня рождаемости, и уровня смертности, и миграционного прироста. «Но в итоге его реализация все равно ведет к депопуляции», — констатируют они. Причем не просто к депопуляции, а к откату почти на 80 лет: прогнозные 136 млн жителей России станут минимумом с 1970-х годов.

Более того, даже если улучшить параметры, население все равно сократится. «При рассмотрении более оптимистичных (но в то же время реалистичных) сценариев в долгосрочной перспективе избежать депопуляции не удается. Более того, она неизбежна даже при задании нереалистично позитивных <…> рождаемости и смертности», — констатируют авторы доклада. Для примера они приводят два таких «нереалистичных» сценария: в одном рождаемость подскакивает до 1,75 ребенка на женщину уже в этом году и остается таким до 2050 г., а в другом сразу же падает и смертность — так, чтобы ОПЖ достигла цели уже в 2024 г., а не в 2050-м. «Оба сценария очевидно нереализуемы. Тем не менее, как показывают расчеты, даже такие допущения не позволяют в перспективе трех десятилетий сохранить текущую численность населения страны», — отмечают авторы. При реализации первого нереалистичного сценария в России в 2050 г. будет жить 140 млн человек, второго — 143 миллиона.

Вымирание — не единственный вызов для России. Она уже столкнулась с другой долгосрочной демографической тенденцией — старением населения, и в ближайшие десятилетия эта тенденция будет только усиливаться, предупреждают эксперты. В начале 2023 г. доля россиян в возрасте 60 лет и старше была 23,5%, а 65+ — 16,5%. Согласно базовому прогнозу ИНП РАН, к 2050 г. они составят уже 34% и 25%: «Избежать старения населения нельзя, и доля пожилых будет возрастать при реализации всех реалистичных демографических сценариев».

Одно из следствий — неизбежное сокращение доли населения трудоспособных возрастов. Как и в случае с депопуляцией, ответ на этот вызов лишь отчасти зависит от демографической политики, отмечают эксперты ИНП РАН. В 2023 г. численность трудоспособного населения (нижняя граница — 16 лет, верхняя — возраст выхода на пенсию) была равна 83,4 млн человек. Согласно базовому прогнозу ИНП РАН, к 2035 г. она за счет повышения пенсионного возраста достигнет 86 млн человек, но к 2050 г. сократится до 73 миллионов. «Едоков» станет больше, а «работников» — меньше — придется увеличить перераспределение ресурсов в пользу пожилых людей.

Выход эксперты ИНП РАН видят в повышении производительности труда и в целом в экономическом росте. Производительность должна прибавлять в среднем 1% в год, чтобы демографическая нагрузка не увеличивалась. Такие темпы они считают «относительно умеренными».

Правда, для их достижения необходимы технологии, а доступ к ним у России ограничен из-за санкций.

population policy

Путин в обращении к участникам Ежегодной всероссийской демографической конференции потребовал от чиновников всех уровней заставить россиян рожать детей.

«Улучшение демографической ситуации, поддержка рождаемости и многодетности — приоритетная общенациональная задача»

— подчеркнул Путин. Он добавил, что помимо чиновников к этой работе должны быть подключены институты гражданского общества, средства массовой информации, а также «проекты в самых разных сферах» — от здравоохранения и образования до экономики и культуры.

the losses

«Общие потери ВСУ с начала спецоперации составили почти полмиллиона военнослужащих», 

— смело заявил российский министр обороны Шойгу.

Исходя из того, что в современных войнах с учётом примерно равного уровня технической оснащённости потери сторон должны иметь одинаковый порядок, Шойгу рано или поздно придётся пояснить, куда он дел «свои» несколько сотен тысяч солдат. Нет в мире средств, чтобы подчистить такие громадные потери.

divorce

Россия вошла в Топ-5 стран по количеству разводов

Kant

Кант-бот, Илон Маск и будущее: как прошел первый день Кантовского конгресса

В Калининградской области в понедельник стартовал четырехдневный Международный кантовский конгресс «Мировое понятие философии», посвященный 300-летию со дня рождения Иммануила Канта. В нем принимают участие 77 иностранных участников из 23 стран. Первое пленарное заседание называлось «Критика искусственного разума: проблемы бытия и познания в контексте развития искусственного интеллекта». Что говорили российские политики и представители науки о будущем ИИ, слушал и записывал «Новый Калининград».

В дискуссии принимали участие российские ученые и чиновники — среди участников были замминистра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский, ректор НИУ «ВШЭ» Никита Анисимов, президент Фонда наблюдений и исследований Индии Санджой Джоши, губернатор региона Антон Алиханов, ректор БФУ Александр Федоров и другие.

Модерировал диспут вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Чернышенко, курирующий в кабинете министров вопросы развития ИИ. Он рассказал, что празднование 300-летия Канта проводится в нашем регионе не случайно: Кант — главный символ Калининграда, здесь он прожил всю свою жизнь, мыслил, творил, преподавал. «И гений Канта всегда служил и продолжает служить источником вдохновения для поисков ответов на сложные вопросы человечества. У нас этих сложных вопросов накопилось очень много», — отметил вице-премьер.

Чернышенко сообщил, что начать конгресс решили с темы искусственного интеллекта, поскольку современный мир уже невозможно представить без его применения. «Мы видим, что нейросети становятся драйверами развития многих отраслей. И масштабное внедрение, использование ИИ — новый цивилизационный этап развития человечества, который, с одной стороны, открывает новые перспективы, но содержит и обратные стороны», — сказал вице-премьер. Он обратил внимание, что нейросети сегодня уже могут оказывать серьезное влияние на общество, в мире идет «настоящая гонка между государствами», более 60 стран разработали или разрабатывают собственные национальные стратегии развития ИИ, поскольку он качественно меняет бизнес-модели, формирует новые формы занятости, ускоряет процессы.

«Согласно прогнозам, общий вклад ИИ-технологий в глобальную экономику может достичь 15 трлн долларов к 2030 году. И мы не можем игнорировать эту цифру», — заявил зампред Правительства РФ.

И при этом около 70% людей по всему миру испытывают озабоченность по поводу развития ИИ из-за его замещения трудовых ресурсов, кроме того, нарастает страх за безопасность — например, вызывают беспокойство пророчества фантастических фильмов, рассказывающих о том, что искусственный интеллект может захватить мир.

«Важным этическим регулятором технологического прогресса является наше российское историческое и культурное наследие — это наши скрепы и традиционные ценности, нравственные ориентиры, которые формируют мировоззрение наших граждан», — акцентировал внимание Чернышенко. По его мнению, «высокие нравственные идеалы — гуманизм, справедливость, уважение к человеку, культурные ценности нашей многонациональной и многоконфессиональной страны, конечно, должны лежать в основе отечественных разработок». Он также напомнил, что ключевым инструментом по развитию ИИ в России является национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года.

Перед тем как начать обсуждение проблем бытия в контексте развития искусственного интеллекта, Дмитрий Чернышенко познакомил участников и зрителей с тремя моделями ИИ — Яндекс-GPT, GigaChat и Кант-ботом. Последняя нейросеть была создана специалистами из Балтийского центра нейротехнологий и искусственного интеллекта БФУ. «Кант-бот» в своих ответах использует философские представления кенигсбергского мыслителя и может составить ответы в кантианском духе на ряд философских вопросов.

«Сможет ли искусственный интеллект познать самого себя и найти способы совершенствовать себя, как это присуще человеку?» — спросил Чернышенко у каждого бота по очереди.

«Я считаю, что ИИ, как и любой другой вид интеллекта, может познать себя только в рамках своих программ и алгоритмов. Однако я не думаю, что он может достичь такого уровня самосознания и самосовершенствования как люди. Человек обладает способностью к самоопределению и свободой воли, которые не могут быть реализованы в искусственном интеллекте», — ответил, например, Кант-бот.

После этого Чернышенко передал слово участникам дискуссии. Любопытную позицию высказал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. По его мнению, «Кант для нас — это наш русский трофей». «Как известно, любой рачительный хозяин должен разобраться, что же досталось ему по наследству. Конечно, русская мысль часто оппонировала Канту, боролась с ним. Но стоит задаться вопросом, почему Кант вызывал у нас такую реакцию, — добавил Алиханов. — Есть еще и другой вопрос, которым тоже можно задаться: а что, если бы Семилетняя война закончилась иначе и Восточная Пруссия стала бы нашей? Уже тогда мог бы состояться русский философ Кант, как он повлиял на нашу мысль, на нашу культуру, и как она повлияла бы, в свою очередь, на него».

Антон Алиханов добавил, что «сейчас мы находимся в центре мощнейшей когнитивной войны, где отчасти наш противник пытается прикрыться кантовским наследием». «Противопоставить ему, на наш взгляд, можно было бы нашу русскую интерпретацию Канта, именно поэтому нам нужна масштабная ревизия, такой перепросмотр всего кантовского наследия, исходя из нынешних задач, которые стоят перед нашей историей, перед нашим мышлением», — сказал Алиханов.

Переходя к дискуссии о судьбе искусственного интеллекта, глава региона отметил, что философы хороши не столько своими ответами, сколько вопросами. «Четыре кантовских вопроса „Что я могу знать?“, „Что я должен делать?“, „На что я смею надеяться?“ и „Что что такое человек“ — это те вопросы, на которые нам стоит найти свои собственные ответы. И если переходить к искусственному интеллекту и к страхам, связанным с ИИ и с его развитием, похожий набор вопросов возникает в отношении этой технологии. Помимо вопросов чисто технических мы могли бы в духе Канта спросить: что искусственный интеллект может знать, что он должен делать, способен ли он надеяться?» — сказал губернатор.

По мнению Алиханова, вполне реально, что ИИ может достичь уровня человеческого мышления: «И я, с одной стороны, боюсь, с другой стороны, надеюсь это застать на своем веку». Губернатор добавил, что эти вопросы из кабинетных переходят в прикладную плоскость, когда речь начинает идти о замещении человека искусственным интеллектом, создании гибридных систем сращивания человека и искусственного интеллекта.

«Можно в таком классическом кантовском духе противопоставить животную тварь и моральное существо. Но не получится ли в итоге, что в этом новом наступающем мире знаменитая кантовская фраза из его „Критики практического разума“ будет звучать несколько иначе. Примерно так: „Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением — это сеть телекоммуникационных спутников надо мной и искусственный интеллект во мне“», — сказал губернатор.

Он рассказал, что «освежал избранные мысли Канта, которые выбрал Лев Николаевич Толстой», и одна из них касается того, что «наш разум ограничен, мы узнаем все больше нового, информации в мире становится всё больше и больше, но человеческий мозг не способен вместить это всё в себя, и придётся многое забыть, чтобы вместить действительно важное».

«Так вот, совмещение, гибридизация человека и искусственного интеллекта позволит эти ограничения снять. И, возможно, страхи относительно замещения человека искусственным интеллектом стоит снимать тем, что человек станет лучше благодаря искусственному интеллекту, сращиваясь и сливаясь с ним. Но это тоже несет новые этические, философские, религиозные и разные другие вопросы, — сказал губернатор. — На этом я, наверное, закончу, потому что не все мои философствования заканчиваются успешно, поэтому пока меня не унесло куда-то далеко».

Модератор дискуссии Дмитрий Чернышенко передал слово ректору БФУ им. И. Канта Александру Федорову, обратив внимание, что тот — «счастливый ректор»: «Вы тут находитесь как раз в период процветания. Но вы не только ректор, но еще и ученый, автор более ста трудов в области философии. И я с интересом слушал ваши рассуждения как раз на тему блестящего произведения философии немецкого идеализма „Критика чистого разума“».

Анонсируя выступление Федорова, вице-премьер упомянул Илона Маска — по словам Чернышенко, в апреле этого года Маск высказал опасение, что к концу 2025 года появится искусственный интеллект, который станет умнее любого человека: «И также Илон Маск призвал всех к международному сотрудничеству и регулированию этой области. Где „давайте все вместе, дружно, открыто“. А потом как-то это „дружно и открыто“ превратилось в чисто коммерчески закрытые модели. Илон Маск оказался не в числе тех, кто завладел этой моделью». При этом, добавил Чернышенко, в России сейчас стремятся регулировать разумное использование технологий искусственного интеллекта, чтобы развивать их комплексно и безопасно. «Но вот вопрос у меня в этом, что ответил бы, на ваш взгляд, Иммануил Кант?» — обратился Чернышенко к ректору БФУ.

«Сегодня просто поразительный день для философии. Я думаю, мало есть стран мира, где можно увидеть, как заместитель председателя правительства и губернатор философствуют. Вот это очень важная вещь, потому что философия — это не эксклюзивное занятие немногих. Это вещь, которой занимается каждый, и занимается этим регулярно по тому или иному поводу», — сказал Федоров.

По словам ректора, вопрос вызывает ситуация, когда у генеративного искусственного интеллекта появится свой интерес. «Тогда мы начинаем наделять его теми же характеристиками, которые есть у нас. Вполне возможно, что весь арсенал когнитивно-антропологической терминологии, которую мы привыкли обращать к себе, не может быть обращён к искусственному интеллекту, — отметил Александр Федоров. — Мы просто ещё не знаем, как с ним на самом деле разговаривать. Я боюсь, что Маск имел приблизительно следующее в виду: что однажды утром, проснувшись, мы увидим у себя на экране телефона в каком-то из чатов вопрос, который не мы адресуем искусственному интеллекту, а который он адресует к нам. И вот это вот будет момент достижения такой сингулярности, после которой наступит определённый предел». Такого момента, как считает Александр Федоров, бояться не нужно: «Потому что мы сами к этому стремились, очень настойчиво пытались этого достичь».

В заключение дискуссии вице-премьер предложил каждому из участников ответить коротко на один вопрос: «Какие главные человеческие ценности необходимо заложить в искусственный интеллект?».

Замминистра науки и высшего образования Константин Могилевский предположил, что это идея служения общему благу. Губернатор Антон Алиханов ответил: «Уважение и любовь к иному, то есть к другому, не к себе». Ректор БФУ им. И. Канта высказал мнение, что это может быть такая специфическая ценность которая называется «будущее». Ректор НИУ «ВШЭ» Никита Анисимов предположил, что это может быть нравственный закон. «Сочувствие и эмпатия», — сказал Санджой Джоши.

После этого вице-премьер задал тот же самый вопрос нейросетям. «Для меня, как философа, важно, чтобы в искусственный интеллект были заложены ценности, которые соответствуют моральным принципам и уважению к человеческой жизни. Кроме того, я считаю, что разработчики должны учитывать этические и социальные последствия», — ответил Кант-бот.

«В ИИ-разработках важно заложить ценности разума, свободы и морали, чтобы они служили человечеству, а не угрожали ему», — добавил Яндекс-GPT. У GigaChat же оказался свой взгляд на ситуацию: «Главными ценностями, которые следует закладывать в отечественные разработки, являются свобода, равенство и справедливость. Искусственный интеллект должен быть создан таким образом, чтобы он уважал право и свободы каждого, вне зависимости от его расы, пола, вероисповедания или социального статуса», — ответил искусственный интеллект от Сбера.

«Важно то, что прозвучало — в цифровую эпоху мы будем сохранять, оберегать традиционную человеческую систему ценностей, и справиться с угрозами нам помогут культурный ценностный иммунитет, критическое мышление и верность нашим духовным основам», — заключил в итоге вице-премьер Правительства РФ. То, что в этот перечень попали права и свободы (пусть и в исполнении искусственного интеллекта), дает определенные надежды.

linear

Линейный рост числа смертей, 

заметные пробелы в цифрах и ненадёжные источники — данные о погибших в секторе Газе не вызывают доверия, говорят эксперты

Единственный источник о количестве жертв в секторе Газа — Министерство здравоохранения, управляемое террористической организацией ХАМАС. Международные информационные агентства обычно распространяют данные ведомства с предупреждением о невозможности независимой проверки. Тем не менее, они часто повторяются в газетных статьях, ток-шоу и даже приводятся мировыми политиками.

Некоторые ссылаются на ООН, когда приводят цифры смертей, но подразделения организации принимают цифры, которые предоставляет ХАМАС. К ним относятся связанное с ХАМАС БАПОР (Специальное агентство помощи для палестинских беженцев), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Управление ООН по координации гуманитарных вопросов.

Сообщения о смертности в секторе Газа с начала войны ХАМАС с Израилем всё чаще опираются на данные из «надёжных источников СМИ», уверяет ХАМАС. На данный момент именно с помощью СМИ зарегистрирована почти половина от всех заявленных погибших, которых, как утверждается, более 30 000. Однако в анклаве действуют только палестинский телеканал «Аль-Акса» и пропагандистский канал «Аль-Джазира», который отрицает теракт 7 октября против Израиля. Это не единственная причина, по которой данные, предоставляемые из сектора Газа, выглядят недостоверными.

В ходе исследования Габриэль Эпштейн из Вашингтонского института обнаружил, что из 6629 смертей, зарегистрированных в СМИ по состоянию на 31 декабря 2023 года, только 10 были мужчинами.

А из почти 11 000 смертей, зарегистрированных в период с 1 января по 31 марта, 77,7% были основаны на сообщениях СМИ, отмечает Дэвид Адесник в Wall Street Journal. Из них только 9% были мужчинами, что тоже подозрительно, тем более, что в ходе столкновений с израильской армией, и в результате действий ХАМАС против населения сектора Газа, как правило, погибают мужчины боеспособного возраста.

Профессор статистики Абрахам Винер из Уортонской Школы (Пенсильвания) заметил ещё больше аномалий в первые недели войны в Газе: общее число смертей росло постоянно, почти линейно – что вряд ли может соответствовать реальности войны.

Цифры в разбивке по полу и возрасту вообще не показали никакой корреляции: в некоторые дни в статистике умирали почти только женщины, в другие — почти только дети, хотя в реальности такие цифры увеличиваются равномерно.

С начала апреля в даже ежедневном отчёте ХАМАС говорится, что часть данных о погибших отсутствует — идентификационный номер, полное имя, пол, дата рождения или дата смерти.

«Это говорит о том, что Министерство здравоохранения и социальных служб пытается избежать разоблачения своей плохой работы», — говорит Дэвид Адесник, старший научный сотрудник американского аналитического центра «Фонд защиты демократий» (FDD).

fentanyl

Смертность от передозировок наркотиками в США растёт пугающими темпами

В 2022 в США зафиксировано больше 110 тысяч смертей от передозировки наркотиками, из них 76 тысяч - от передозировки синтетическими опиоидами. Для сравнения, в 2010 смертей было 40 тысяч, а на синтетические опиоиды приходилась буквально пара процентов от общего числа

Что произошло? Во-первых, кризис, вызванный наркотическими обезболивающими. Во-вторых - фентанил, синтетический опиоид в 50 раз сильнее героина. Специальный правительственный комитет в США во вторник опубликовал отчёт, из которого следует, что значимая часть фентанила в США приходит из Китая, а его производство и доставка в США активно спонсируются китайским правительством.

premium poetry

Российская поэтическая премия запретила номинироваться поэтам-трансгендерам

Организаторы поэтической премии Андрея Дементьева внесли условие, по которому на конкурс «не допускаются граждане, сменившие пол», с мотивировкой «в целях сохранения традиционных для российского общества <…> представлений о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве».

Это указано в перечне необходимых материалов на сайте премии.

От участников требуют прилагать копию свидетельства о рождении, а также давать ответ на соответствующий вопрос в анкете и заверять ее подписью.

При этом россияне, совершившие трансгендерный переход, обычно могут получить новые свидетельства о рождении.

Доподлинно установить факт перехода только по ним невозможно.

Награды лауреатам предусмотрены в двух категориях, в одной обещают премию в 300 тысяч рублей, в другой — 700 тысяч рублей.

Премия названа в честь советского литератора и поэта-песенника Андрея Дементьева. Среди прочего он был замглавреда и потом главным редактором литературно-художественного журнала «Юность» в 1972–1993 годы.

Стихотворение Дементьева декламировал Владимир Путин 8 марта 2018 года в качестве поздравления.

На сайте премии также сообщается, что в годы руководства «Юностью» Дементьев вступил в отношения с девушкой по имени Анна Пугач, почти на тридцать лет его младше и только что выпустившейся из школы — она пришла работать в журнал в отдел писем. Позже Пугач вышла за него замуж и сама стала известной журналисткой. Они были в браке до смерти Дементьева в 2018 году.