shit happens

мыслитель-рейтингизд

из статьи Третьякова (комсомольская правда, 8 марта):

У меня есть собственная формула определения «величия» российских (как, впрочем, и любых других) правителей. Вот она:
Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем получил её. Ничтожный правитель за два-три года уничтожает величие страны, длившееся десятилетия или даже столетия. Хороший правитель оставляет после себя страну в состоянии не худшем, чем получил. Великий правитель оставляет страну в таком величии, что два последующих правителя, если они плохи, не могут это величие порушить. Гениальный правитель за годы восстанавливает величие разрушенной до него страны и определяет сохранение этого величия на десятилетия вперёд.
Отталкиваясь от этой, по-моему, безупречной, формулы, я и решил на основании по возможности объективных, хорошо верифицируемых и одновременно максимально ясных критериев определить величие государственных лидеров, возглавлявших Россию (под разными названиями) в ХХ веке и до наших дней включительно....
Теперь о критериях. Их тоже десять. И я перечислю эти критерии с кратчайшими (для данного текста) комментариями.
1) В лучшем, примерно в том же или в худшем состоянии оставил страну данный лидер по отношению к тому, какой он её получил... «И» (итог).
2) Второй критерий (Т) более чем конкретен и легко проверяется – увеличил за время своего правление данный лидер территорию страны или она уменьшилась.
3) Таков же и следующий критерий: численность населения в начале и в конце правления (Н).

итого:

1. Ленин 10+
2. Сталин: 10+
3. Брежнев: 9+,1=
4. Путин: 9+, 1-
5. Медведев: 4+, 6=
6. Хрущёв: 3+, 4=, 3-
7. Николай II: 4+, 1=, 5-
8. Ельцин: 2=, 8-
9. Горбачёв: 1+, 9-
10. Керенский: 9-, 1=

выводы: эпигон (бабы.ру ещё нарожают — верховное величие) + на содержании НАТО
угадайка: как у ленина образовалось 10 плюсов?